Dovetail anuncia o Flight Sim World

Sei que não é o lugar para isso, mas não pretendo investir em outro simulador. gastei muito dinheiro o p3d v3, mais de 2000 dólares e agora deixei tudo para trás. Estou muito satisfeito com o X Plane 11.

Uma coisa parece que caminha numa boa direção: estão ouvindo nós, usuários.

DESCONSIDERAR Na prateleira,  ja a pode ser comprado R$19,99.DESCONSIDERAR

Desculpa pessoal, eu vi simulador errado, o que vai abaixo vale.





Aimee deu o ar da graça, e a conversa esta ficando boa:

"Nossa linha de base é que você pode vender em sua própria loja, o que significa que todos os simmers que foram comprando de você nos últimos dez anos pode continuar a fazê-lo. Pedimos que você também disponibilize seus complementos em nossos canais, mas não estamos limitando os lugares que você pode vender. Se você tiver alguma dúvida ou desejar discutir mais coisas, entre em contato com nossa equipe de Terceiros.

Obrigado,

Aimee"


A historia completa aqui:

https://www.avsim.com/forums/topic/510199-fsw-from-a-3rd-party-perspective/


João Alfredo

Pelo menos teremos o SimConnect. Sinal que meus painéis Saiteks e projetos com arduíno vão ser úteis...

Lançou! R$ 45,99 no Steam:

http://store.steampowered.com/app/389280/Flight_Sim_World/

15 GB de download. Em moedas internacionais: £19.99, $24.99, €24.99.

Comprado, vou deixar baixando e ir pro trabalho. Mais tarde posto minhas opiniões.

Pelo preço, comprei, final de semana eu testo.

Estava assistindo uma stream agora, na boa, que bomba. Fica pra depois e olhe lá.
Isso é um FSX com Orbx Global, um bom efeito de chuva, uma paleta de cores e iluminação horrível por enquanto, até o desempenho continua ruim
É early access blz, mas minha nossa ta muito ruim.

Gostaria até de comprar também mas, fiquei com uma duvida. La no site da Steam, menciona que o requisito minimo para rodar ele é uma Radeon R9 Fury ou GeForce GTX 970 (4 GB VRAM). No entanto, rodo muito bem meu Prepar3d V3 com uma GTX 550 Ti 2GB. Será que estão pedindo demais ou mudou muito a questão gráfica do simulador? Alguém ai pode nos elucidar?

Eduardo escreveu:Estava assistindo uma stream agora, na boa, que bomba. Fica pra depois e olhe lá.
Isso é um FSX com Orbx Global, um bom efeito de chuva, uma paleta de cores e iluminação horrível por enquanto, até o desempenho continua ruim
É early access blz, mas minha nossa ta muito ruim.

Decepção, horrivel. Também acompanhei.

Os reviews na Steam são medonhos. Até tem uns elogiando, mas mesmo nesse caso alguns dizem que tem espaço pra melhorar.

Acho engraçado é que desde o FSX sem nenhum Service Pack não vemos um simulador tão ruim em performance. Hoje, o FSX com SP2 e o P3D qualquer versão cru, sem tweak nem nada rodam relativamente bem.

Depois do fiasco com o train sim world não se podia esperar outro resultado, infelizmente. Segue o barco, continua a esperança pelo P3Dv4 salvar o nosso ano...
Talvez, quem sabe, depois de um early access enrolado eles consigam deixar o troço aceitável.

Pessoal,

"Early Access" é o produto que os usuários compraram hoje. Está dentro da proposta deles de permitir que usuários participem do desenvolvimento. Não consigo entender quem classifica mal na Steam sabendo disso. Fizessem como eu - nem compra se não concorda.

Abraços

Eu to com um I5 4670K, GTX 760 botei tudo no ultra, decolei o sêneca do SDU e fiz um circuito visual com chuva para ver o efeito. Aqui o mínimo que deu foi 18 fps..

Achei o ambiente claro demais.. Os sons são razoáveis e da pra sentir o accufeel. O sêneca demorou uma eternidade para parar após o pouso. Tudo bem que vim todo desestabilizado e pousei com quase 90 kts!  Mas acho que a chuva atrapalhou a frenagem.

O que está igual ao FSX é aquelas travadinhas que dá na aproximação, ou troca de câmeras. E o autogen continua lixo..

EDIT: O PA 18 tá muito bom!!! Me senti no aeroclube denovo! O stall, o sons, a vibração das portas, dos ponteiros! Melhor avião disparado até agora. E com média de 55 fps em congonhas.

O aeroporto de Brasília tem os terminais novos. São horríveis, mas tem. O ambiente é realmente muito claro. Dá vontade de botar óculos escuros. As pistas ficam brancas, os terminais, prédios, o chão.. Exageraram muito nesse ponto. Fiz um voo com um tema de noite escura. E realmente.. Não dá pra ver nem as asas.. Um breu completo. Só as luzes do aeroporo e da cidade. Muito escuro pro meu gosto. Mas no FSX as noites não tem nem graça.. Dá pra ver tudo. Em algum momento eles chegam no meio termo.

Li alguns dos reviews negativos na steam. Realmente os vôos demoram a carregar. Tem micro travadinhas em alguns momentos. Se parece com o FSX. Tem lugar que roda com 15 fps (Los Angeles e NY por exemplo.. Pesadinho ali, vai de 13 a 15 fps no meu pc, e quando troco de câmera dá umas travadas boas e o som fica chiando) O terreno continua borrado, vai carregando conforme chegamos perto. Não dá pra trocar o clima ou o horário durante o vôo.. Tampouco dá pra trocar de aeroporto sem encerrar o voo. Tem muito a melhorar sim, mas convenhamos.. R$ 45 reais. EA.. Tenhamos um pouco de paciência. A promessa é que poderemos sugerir as melhoras. Espero que eles escutem e, na medida do possível (plataforma velha né? vai que não dá) façam!

A estrutura das pastas é igual a do FSX. Tem a pasta Addon scenery, modules, effects... O que queríamos era uma plataforma 100% nova. Com a beleza de um aerofly por exemplo. Mas o que temos até o momento é o P3D, que também é um FSX melhorado (e caro) e o Xplane, que por algum motivo não conquista a comunidade. O FSW segue a mesma linha de um P3D. Só que já está em 64 bits, continua em desenvolvimento e é bem mais barato.

etops escreveu:Eu to com um I5 4670K, GTX 760 botei tudo no ultra, decolei o sêneca do SDU e fiz um circuito visual com chuva para ver o efeito. Aqui o mínimo que deu foi 18 fps..

Achei o ambiente claro demais.. Os sons são razoáveis e da pra sentir o accufeel. O sêneca demorou uma eternidade para parar após o pouso. Tudo bem que vim todo desestabilizado e pousei com quase 90 kts!  Mas acho que a chuva atrapalhou a frenagem.

O que está igual ao FSX é aquelas travadinhas que dá na aproximação, ou troca de câmeras. E o autogen continua lixo..

EDIT: O PA 18 tá muito bom!!! Me senti no aeroclube denovo! O stall, o sons, a vibração das portas, dos ponteiros! Melhor avião disparado até agora. E com média de 55 fps em congonhas.

O aeroporto de Brasília tem os terminais novos. São horríveis, mas tem. O ambiente é realmente muito claro. Dá vontade de botar óculos escuros. As pistas ficam brancas, os terminais, prédios, o chão.. Exageraram muito nesse ponto. Fiz um voo com um tema de noite escura. E realmente.. Não dá pra ver nem as asas.. Um breu completo. Só as luzes do aeroporo e da cidade. Muito escuro pro meu gosto. Mas no FSX as noites não tem nem graça.. Dá pra ver tudo. Em algum momento eles chegam no meio termo.

Li alguns dos reviews negativos na steam. Realmente os vôos demoram a carregar. Tem micro travadinhas em alguns momentos. Se parece um o FSX. Tem lugar que roda com 15 fps (Los Angeles e NY por exemplo.. Pesadinho ali, vai de 13 a 15 fps no meu pc, e quanto troco de câmera dá umas travadas boas e o som fica chiando) O terreno continua borrado, vai carregando conforme chegamos perto. Não dá pra trocar o clima ou o horário durante o vôo.. Tampouco dá pra trocar de aeroporto sem encerrar o voo. Tem muito a melhorar sim, mas convenhamos.. R$ 45 reais. EA.. Tenhamos um pouco de paciência. A promessa é que poderemos sugerir as melhoras. Espero que eles escutem e, na medida do possível (plataforma velha né? vai que não dá) façam!

A estrutura das pastas é igual a do FSX. Tem a pasta Addon scenery, modules, effects... O que queríamos era uma plataforma 100% nova. Com a beleza de um aerofly por exemplo. Mas o que temos até o momento é o P3D, que também é um FSX melhorado (e caro) e o Xplane, que por algum motivo não conquista a comunidade. O FSW segue a mesma linha de um P3D. Só que já está em 64 bits, continua em desenvolvimento e é bem mais barato.

Já experimentou jogar um cenário e uma aeronave nele pra ver se carrega?

Só quero saber se da pra copiar esse efeito de chuva no para-brisa para o P3D/FSX.

Boa idéia.. Tentei um cenário, mas no menu não tem onde adicionar cenários novos na biblioteca. Já aeronave, precisaria achar os gauges e os respectivos arquivos.. Vou tentar com calma e ver no que dá..

etops escreveu:Boa idéia.. Tentei um cenário, mas no menu não tem onde adicionar cenários novos na biblioteca. Já aeronave, precisaria achar os gauges e os respectivos arquivos.. Vou tentar com calma e ver no que dá..

"Seje xiter" Tenta alguma ferramenta como o SceneryConfigEditor, ve se ele permite você apontar para o scenery.cfg do FSW ou tenta adicionar manualmente mesmo.

As pastas são as mesmas do FSX,    depois vou tentar fazer isso.

Poxa, no médio eu estou conseguindo no máximo 18fps no solo, é.... tiro no pé, ainda bem que na Steam existe o reembolso.

Bruno Aquino escreveu:As pastas são as mesmas do FSX,    depois vou tentar fazer isso.

Poxa, no médio eu estou conseguindo no máximo 18fps no solo, é.... tiro no pé, ainda bem que na Steam existe o reembolso.

Só não pode ter rodado por mais de 2 horas se não me engano.
Edit: É isso mesmo 2 horas.
http://store.steampowered.com/steam_refunds/
''A oferta de reembolsos no Steam se aplica a jogos e softwares comprados na loja Steam nas primeiras duas semanas após a data da compra e com menos de duas horas de uso. Veja aqui um resumo de como reembolsos funcionarão para outros tipos de compras.''

Depois de uma tarde testando o FSW, posso dizer que estou completamente decepcionado. Em pleno 2017, com XP11 desafiando nossa percepção entre real x virtual, vem um FSX com nova UI e mesmo péssimo desempenho. Essa é minha sincera e humilde opinião. Desinstalando...

Bom vamos lá, minha análise positiva de 5 minutos que iniciei o simulador...
não vou citar negativas, afinal ainda se encontra em desenvolvimento...
5 coisas que eu gostei:
-Menu bonito, e finalmente uma música que não dá vontade de mutar logo de cara.
-Terreno está bom, não temos foto-realismo de uma cidade, mas temos um relevo atualizado por default. Pra turma que voa por instrumentos e cartas já é bem legal.
-Removeram os CARANDIRUS, aqueles prédios quadrados, losângulos,
triângulos ocos horríveis que tinha no FSX...
-A física está melhor, me meti em um parafuso chato com o RV7 e eu cai...
-Autogen está bem preenchida pelo terreno mesmo em cidades pequenas.
Digo que gostei do que eu vi, não vou julgar as falhas... vamos aguardar atualizações,
Talvez não seja algo muito extraordinário, mas também não seja algo assim tão decepcionante.

Eu ia falar varias coisas mas vou resumir, ele aceita aeroportos feitos no ADE, gostei.
Por hora tenho uma reclamação, demorou baixar, minha internet é um caos, 12:00 horas !


João Alfredo

Fuçando, fuçando e consegui adicionar um cenário já...

Abram a pasta raiz do FSW
vai em FSW\scenery\SAME
SAME é South America, vai ter duas pastas dentro Scenery e Texture

Agora abra a pasta de algum cenário de sua escolha, fiz com Joinville Photoreal e funcionou.
Pegue as pastas Scenery e Textures da pasta do cenário e coloque na pasta SAME
Inicie o FSW, ele vai scanear as pastas novamente.
inicie no aeroporto do cenário, Pronto.



Aqui temos Mega São Paulo



Bom, podemos concluir que não é assim tão impossível de desenvolver cenários para o FSW, alguns detalhes como contraste e cores devem ser acertados,
mas já vale como conhecimento de que podemos sim, a comunidade, ajudar a desenvolver este simulador.

Parabéns cara! Mega Sampa em 64 bits! Apesar de nunca ter tido um OOM alí, deve ser bacana não ter nem preocupação.. Vou tentar mais tarde!

Dá pra ver que o FSW não é nada revolucionário.. Mas acho que ele, futuramente, será uma boa alternativa ao P3D pelo menos. Eu voei quase todos os aviões ontem e o que eu mais gostei foi o PA18 mesmo. Os outros achei meio genéricos. Sem personalidade. Os sons dos bimotores são meio que iguais, o comportamento parecido. Notei que no cherokee agente perde bastante altitude nos stall.. É uma característica similar ao real, com aquela asa grossa e pequena.. Ah, e eu consegui glissar também! Dá quase 2000 ft por minuto! Só que não é lá perfeito.. As vezes ele dá umas quedas de asa meio sem nexo. Nunca voei o sêneca V. Já voei no II e ele não plana nem 1/10 do que esse V plana no FSW.

Os aviões são até bonitos, alias os VCs estão muito bem feitos. Texturas bonitas e o AA foi melhorado. Bem difícil ver algum serrilhado.

Agora, quem quer um simulador pronto, realmente diferente do FSX, a única alternativa é o x-plane mesmo..  Eu mesmo baixei o demo, fiz uns vôos.. 1000% melhor que o FSX em termos de gráficos e performance.. Os sons eu achei muito ruins, mas fica aquela sensação de que falta mais alguma coisa.. Quem sabe não migram alguns desenvolvedores pra lá (PMDG, FSlabs...) e o cenário não muda.