O que você queria ver no X-Plane?

Na minha humilde opinião segue abaixo as melhorias que deveria ocorrer no X-Plane 10:

1- NUVENS - Realmente as nuvens deixam um pouco a desejar se compararmos com o X-Plane 9 - FS9 - FSX.

2-MENUS E USUALIDADE DAS OPÇÕES DO SIMULADOR - Acho um serviço muito simples e mal acabado do pessoal do X-Plane 10. Se olharmos ao capricho da aparência dos menus com suas opções no FSX, verão o que eu estou falando. (OBSERVEM POR EXEMPLO - NAS ESCOLHAS DOS AVIÕES EM FSX, ALÉM DO CAPRICHO DAS IMAGENS DOS AVIÕES, ATÉ ALGUNS INFORMA MUITAS COISAS INTERESSANTES DAS AERONAVES ESCOLHIDAS)

3-PLANO DE VOO - Até hoje não entendi essa questão no X-Plane 10???!!!!

Bom... Eu acho que é isso...

pgnmaster escreveu:Na minha humilde opinião segue abaixo as melhorias que deveria ocorrer no X-Plane 10:

1- NUVENS - Realmente as nuvens deixam um pouco a desejar se compararmos com o X-Plane 9 - FS9 - FSX.

2-MENUS E USUALIDADE DAS OPÇÕES DO SIMULADOR - Acho um serviço muito simples e mal acabado do pessoal do X-Plane 10. Se olharmos ao capricho da aparência dos menus com suas opções no FSX, verão o que eu estou falando. (OBSERVEM POR EXEMPLO - NAS ESCOLHAS DOS AVIÕES EM FSX, ALÉM DO CAPRICHO DAS IMAGENS DOS AVIÕES, ATÉ ALGUNS INFORMA MUITAS COISAS INTERESSANTES DAS AERONAVES ESCOLHIDAS)

3-PLANO DE VOO - Até hoje não entendi essa questão no X-Plane 10???!!!!

Bom... Eu acho que é isso...

Concordo.

Embora não tenha nenhuma vontade de voltar para o FSX, ainda sinto saudades de poder escolher a aeronave e vê-la girando na tela com a possibilidade de dar zoom e etc, além das informações de velocidade, teto de voo, capacidade de carca/passageiros, etc.

Obviamente que postamos com intuito de a cada dia colaborar de alguma forma com os desenvolvedores do XP
O mapa de voo do XP ainda considero carente de mais informações a exemplo do excelente FSNavigator que tenho no fs9
Ajuda muito nossos voos.
Um GPS em janela pop up.
Ontem a noite fiz um voo no XP SBGR - SBPA e a umas 100 nm de POA conferi o metar pelo smart fone
Resultado!
Bateu certinho e pousei em POA com muita chuva e vento, as derivações do avião, etc.
Não é a toa que o XP é homologado pelo FAA!
Bem que poderia ser um dia no Brasil também

Manduca_SP escreveu:Obviamente que postamos com intuito de a cada dia colaborar de alguma forma com  os desenvolvedores do XP
O mapa de voo do XP ainda considero carente de mais informações a exemplo do excelente FSNavigator que tenho no fs9
Ajuda muito nossos voos.
Um GPS em janela pop up.
Ontem a noite fiz um voo no XP SBGR - SBPA e a umas 100 nm de POA conferi o metar pelo smart fone
Resultado!
Bateu certinho e pousei em POA com muita chuva e vento, as derivações do avião, etc.
Não é a toa que o XP é homologado pelo FAA!
Bem que poderia ser um dia no Brasil também

Genobre... Eu concordo contigo! Mesma sem essas melhorias, nem penso mais voltar para p FSX. O X-Plane 10 é um simulador mais perto do real!

Tenho esperança que esse simulador possa a cada vez ficar mais polido e deixando a concorrência mais atrás...

pgnmaster escreveu:

Manduca_SP escreveu:Obviamente que postamos com intuito de a cada dia colaborar de alguma forma com  os desenvolvedores do XP
O mapa de voo do XP ainda considero carente de mais informações a exemplo do excelente FSNavigator que tenho no fs9
Ajuda muito nossos voos.
Um GPS em janela pop up.
Ontem a noite fiz um voo no XP SBGR - SBPA e a umas 100 nm de POA conferi o metar pelo smart fone
Resultado!
Bateu certinho e pousei em POA com muita chuva e vento, as derivações do avião, etc.
Não é a toa que o XP é homologado pelo FAA!
Bem que poderia ser um dia no Brasil também

Genobre... Eu concordo contigo! Mesma sem essas melhorias, nem penso mais voltar para p FSX. O X-Plane 10 é um simulador mais perto do real!

Tenho esperança que esse simulador possa a cada vez ficar mais polido e deixando a concorrência mais atrás...

Ops!

Correção:

Manduca:thumbs: 

Lendo o tópico me fez pesquisar sobre as nuvens do xplane até que achei isso: http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=56360
Uma engine de nuvens fantástica, mas pelo que eu entendi é que apesar dos pontos favoráveis ela tem um custo de licença de $200.000 para o desenvolvedor. Ninguém botou fé e o ultimo post é de 2012. Esperanças aproximadamente igual a zero. 

mabui escreveu:Lendo o tópico me fez pesquisar sobre as nuvens do xplane até que achei isso: http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=56360
Uma engine de nuvens fantástica, mas pelo que eu entendi é que apesar dos pontos favoráveis ela tem um custo de licença de $200.000 para o desenvolvedor. Ninguém botou fé e o ultimo post é de 2012. Esperanças aproximadamente igual a zero. 

Porém no site deles, a última atualização foi de 18 de Agosto de 2013, o que aumenta ainda mais as esperanças hahaha, eu não conhecia essa engine, é uma verdadeira perfeição!
Seria um sonho ver isso em futuras versões do X-Plane!

Incrível estas nuvens!!! Seria um sonho tê-las no XP10!

Fly_br escreveu:Incrível estas nuvens!!! Seria um sonho tê-las no XP10!

Realmente, ainda é um sonho!

Outra coisa que acho plausível melhorar no X-Plane são os sons.

Já falei aqui dos trovões que lembram desenho animado, mas queria lembrar de sons mais básicos: por exemplo o som do motor do Cessna 172 fica repetindo a sequencia como se fosse um disco furado. O som não é contínuo, até minha esposa, que não entende muito de aviação nem de simulador percebeu isto.

Também não gosto do som de toque na pista e de frenagem.

Concordo sobre o som. Pelo menos isto pode melhorar utilizando aeronaves customizadas.
Tenho certeza que o Aeroboero da Dreamfoil não decepcionará na questão do som. 
Bom, o concurso de cenários terminou e dentro de duas semanas ficaremos sabendo quem ganhou e o que implementação/melhoria o ganhador vai pedir para a Laminar.

No XP9, eu utilizo os sons do FS9 e X, só transformei pro formato .WAV/16bits e substituí os arquivos das pastas.

A princípio o que mais se precisa no XP10 são nuvens de boa qualidade! Essas nuvens são horríveis!

Certamente depois de todos os posts neste tópico, o item mais requisitado para o X-Plane seriam as nuvens. Acredito que o resultado (atrasado) do concurso deve sair no final do mês e ficaremos sabendo qual foi a implementação que o ganhador pediu para ver no simulador.

Meus Parabéns Joz!  

Você não só venceu como também pegou o segundo lugar...  
Hora de pensar bastante na escolha e torrar os 200 mangos na x-plane.org...

Parabens JOZ. Primeiro e segundo lugar. Pense bem no seu pedido. A comunidade brasileira do x-plane esta mto bem representada.

RodrigoBG13 escreveu:

mabui escreveu:Lendo o tópico me fez pesquisar sobre as nuvens do xplane até que achei isso: http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=56360
Uma engine de nuvens fantástica, mas pelo que eu entendi é que apesar dos pontos favoráveis ela tem um custo de licença de $200.000 para o desenvolvedor. Ninguém botou fé e o ultimo post é de 2012. Esperanças aproximadamente igual a zero. 

Porém no site deles, a última atualização foi de 18 de Agosto de 2013, o que aumenta ainda mais as esperanças hahaha, eu não conhecia essa engine, é uma verdadeira perfeição!
Seria um sonho ver isso em futuras versões do X-Plane!

Porque o mundo nao e perfeito?  Tem de faltarr sempre alguma coisa! 

Reativando o Tópico:

A implementação que eu escolhi para o X-Plane foi:
- Poder editar o relevo.

Na verdade, sugeri uma interface gráfica para o MeshEditor. Às vezes eu criava um cenário e tinha um degrau entre a taxiway e a pista. E eu não podia fazer nada a não ser desligar a opção de "acompanhar o relevo", então o aeroporto ficava "chapado" perdendo um pouco do brilho do X-Plane. Quem sabe com uma ferramenta assim possa até dar um jeito no Rio de Janeiro? Bom, o Austin recebeu bem a sugestão e repassou para o Ben Supnik, que é o programador do WED. Agora estou aguardando o aval final sobre o assunto. E espero em pouco tempo poder contribuir ainda mais com cenários brasileiros.

Agradeço a todos que contribuíram com sugestões sobre o assunto. Caso o pedido atual não seja aceito, já tenho uma lista

Boa, Joz, gostei da escolha e tomara que o Supnik ache viável porque, por mais que seja legal(e claro mais real) o slope, prédios voando destroem o cenário, o que me faz, atualmente, deixar a opção de acompanhar o relevo desligada.

Reativando o Tópico:

Depois de todos esse tempo, o Ben Supnik (programador gráfico) concluiu que a implementação sugerida, que seria uma ferramenta para edição do Mesh, não ficaria pronta em tempo hábil. Então a implementação voltou para o Austin (modelo de voo).
Mais uma vez, gostaria de opinião de vocês sobre uma implementação "plausível" para o X-Plane.
Uma sugestão de vocês foi acabar com a "tela cinza" quando a visibilidade chega a zero. Essa é uma que o Austin poderia resolver. Mas hoje temos o SkyMax que contorna isso perfeitamente. Mas não gostaria de pedir isso sem antes saber o que a comunidade pensa.  

Joz,

Para complementar seus belíssimos aeroportos um autogen decente de todas as cidades Brasileiras assim como nos EUA. Algumas cidades do Brasil não têm nada...

Não sei até que ponto dá para pedir, mas aproximar nosso Brasil dos EUA creio ser possível... Nosso Brasil sempre fica de fora!


 

Peça um GPS decente, com uma resolução maior do que aquele ridículo que tem no XP10 até hoje. Mas eu duvido que eles atenderão algo como isso.

Acabar com a distorção do FOV serial legal. Exemplo: o painel do Cessna fica "deitado" quando vc usa um FOV alto, como 90º

AyrJr escreveu:Peça um GPS decente, com uma resolução maior do que aquele ridículo que tem no XP10 até hoje. Mas eu duvido que eles atenderão algo como isso.

Acabar com a distorção do FOV serial legal. Exemplo: o painel do Cessna fica "deitado" quando vc usa um FOV alto, como 90º

Melhorar o trafego brasileiro colocando companhias reais, mais isso acho que não tem nem nos USA.

Minha sugestão fica em melhorar o ATC de forma que fique utilizável tanto pra IFR como VFR sem aqueles bugs que ficam repetindo incansavelmente uma mesma ordem forçando o desligamento do rádio durante o voo.

Fica difícil saber o que pedir. Pois o que gostaríamos de ver funcionando seriam consideradas atualizações "épicas".
Não entendo porque até hoje não "copiam" o tráfego e ATC do FS2004 por exemplo. Queriam colocar tanta inovação no sistema ATC, que terminou não fazendo nem o básico. Nos resta aguardar os próximos grandes releases, pois está no "roadmap" do simulador.
Carcinogen, criar um autogen "regional" deve estar fora dos planos. Mas você acendeu uma ideia. Até hoje não sei como editar o autogen, quem sabe posso conseguir a "receita" e eu mesmo fazer o nosso autogen.
AyrJr, gostei da ideia. O que seria um GPS decente? G430?

Joz escreveu:Fica difícil saber o que pedir. Pois o que gostaríamos de ver funcionando seriam consideradas atualizações "épicas".
Não entendo porque até hoje não "copiam" o tráfego e ATC do FS2004 por exemplo. Queriam colocar tanta inovação no sistema ATC, que terminou não fazendo nem o básico. Nos resta aguardar os próximos grandes releases, pois está no "roadmap" do simulador.
Carcinogen, criar um autogen "regional" deve estar fora dos planos. Mas você acendeu uma ideia. Até hoje não sei como editar o autogen, quem sabe posso conseguir a "receita" e eu mesmo fazer o nosso autogen.
AyrJr, gostei da ideia. O que seria um GPS decente? G430?

Concordo. O ATC do FSX já era muito bom, já o do XP10 é muito ruim.