Qual e mais dificil de simular X-plane ou FSX?

Minha máquina está rodando tranquila.
Será que os desenvolvedores do X-PLANE estão loucos?
Tentarei entrar em contato com essas empresas, inclusive com a NASA, e checar se isso é verídico. Caso estejam de acordo com o que o manual diz, eu jogo no lixo o meu FS9 e FSX. Melhor, dou para alguém que ainda não sabe voar ou queira aprender a voar sobre trilhos.

O X-Plane simula melhor que o FSX, esse é o foco do tópico. O X-Plane utiliza o sistema blade element que basicamente leva em consideração o aspecto físico do formato aerodinâmico da asa e avião como um todo para determinar seu comportamento aerodinâmico enquanto o FSX usa derivadas de estabilidade que basicamente é um código dizendo como o avião deve se comportar. Ainda falar que a engine do X-Plane não é boa, com a quantidade absurda de objetos para renderizar, carros, etc, com os efeitos de luz e estamos conseguindo rodar legal... É obvio que não existe máquina para rodar 100% pois o software é muito avançado para os dias de hoje.

João Pedro, acho que tem algo errado com a tua máquina.
Na minha com Core2Quad 9450 rodando stock a 2.66, 8gb ddr2, GTS450 ta rodando lisinho o XP10.

Voce ta usando os betas ou só a versão final?

Capitão BOEING escreveu:Minha máquina está rodando tranquila.
Será que os desenvolvedores do X-PLANE estão loucos?
Tentarei entrar em contato com essas empresas, inclusive com a NASA, e checar se isso é verídico. Caso estejam de acordo com o que o manual diz, eu jogo no lixo o meu FS9 e FSX. Melhor, dou para alguém que ainda não sabe voar ou queira aprender a voar sobre trilhos.

henriquesteppan escreveu:João Pedro, acho que tem algo errado com a tua máquina.
Na minha com Core2Quad 9450 rodando stock a 2.66, 8gb ddr2, GTS450 ta rodando lisinho o XP10.

Voce ta usando os betas ou só a versão final?

Não pessoal. Eu ainda não possuo o XPlane. (felizmente ou infelizmente).

Mas pelo que vi em alguns reviews para rodar no máximo precisa duma boa configuração... É só comparar com outros jogos que vem sendo lançados. Vocês já viram o Crysis 3? No máximo precisa duma configuração muitoooooo menor que o do XPlane, e roda a 60 tranquilo...

Acho que o que ainda quebra é essa questão de performance.

Capitão BOEING escreveu:Minha máquina está rodando tranquila.
Será que os desenvolvedores do X-PLANE estão loucos?
Tentarei entrar em contato com essas empresas, inclusive com a NASA, e checar se isso é verídico. Caso estejam de acordo com o que o manual diz, eu jogo no lixo o meu FS9 e FSX. Melhor, dou para alguém que ainda não sabe voar ou queira aprender a voar sobre trilhos.

Então para você o FS9 e FSX servem para quem não sabe simular? POsso estar enganado, mas estou começando a achar que sua participação aqui no fórum é apenas para a 'trolagem'.

Capitão BOEING escreveu:Melhor, dou para alguém que ainda não sabe voar ou queira aprender a voar sobre trilhos.

É uma pena ler comentários desse tipo. De qualquer forma é um fórum democrático e devemos conviver com isso.

Agora, quanto ao FSX, te garanto que bem configurado com várias dicas já descritas aqui (como essa), de trilho não vai ter absolutamente nada. Talvez esteja pensando no Train Simulator, que é outro ótimo produto.

Mesmo depois de mais de 10 anos em outros simuladores confesso que tive que dar um "up" em meu conhecimento para me adaptar ao x-plane, pois há diversas coisas que os outros simuladores não simulam.

Assuntos relacionados a meteorologia e teoria de voo tiveram outro significado para mim após o x-plane...

Compara um ou outro isso e difícil ambos são complexos você sempre vai encontra algo que dificulte um pouco entre ajustes e outras coisas isso vai do usuário.

Ha tanto tempo sem entrar aqui no forum e deparo com pessoas que parecem que realmente entram aqui só pra criar confusão. Acho que rola um patrocinio para falar bem ou mal.

Para não dizer que não contribui:
Minha experiência no XP10 foi minima na epoca que surgiu o demo limitado pelo tempo. A primeira impressão foi mediana. Grande culpa disso por conta dos comandos, que não me eram familiares. Outra grande parcela foi por conta da dificuldade em achar um ponto de equilibrio numa boa taxa de frames vs. qualidade gráfica.
Isso pesou muito na minha decisão em não entrar no XP10 por enquanto. Disponho de pouco tempo no meu dia a dia para fazer um voo e quando sento pra me divertir, quero encontrar o simulador redondo, bastando apenas realizar o voo.
Conclusão: se você não anda com tempo, continue no simulador que você já está habituado. Você irá "perder" menos tempo nos ajustes finos e "ganhar" mais simulando.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:

Capitão BOEING escreveu:Minha máquina está rodando tranquila.
Será que os desenvolvedores do X-PLANE estão loucos?
Tentarei entrar em contato com essas empresas, inclusive com a NASA, e checar se isso é verídico. Caso estejam de acordo com o que o manual diz, eu jogo no lixo o meu FS9 e FSX. Melhor, dou para alguém que ainda não sabe voar ou queira aprender a voar sobre trilhos.

Então para você o FS9 e FSX servem para quem não sabe simular? POsso estar enganado, mas estou começando a achar que sua participação aqui no fórum é apenas para a 'trolagem'.

Não estou aqui com essa finalidade (TROLLAGEM). Apenas empolgado com o novo simulador e tentando convencê-los migrarem para ele, e assim desenvolvê-lo mais rápido . Desculpem-me com a agressividade com a Microsoft .

obs; não estou ganhando nada com isso, apenas reputações negativas... , que por sinal está parecendo um elevador...sobe e desce nos números.

Depois dessa declaração o cabo de aço do elevador partiu...

Bom,

Os dois jogos têm as suas vantagens: treinamento/adestramento IFR.

Quanto a "ritualistíca" da simulação, cada usuário faz a sua. Cada um ler o FOM que quer, cada um imprime os checklist que quer, baixa as cartas que quer e segue a operacionalidade que bem deseja.

O XP se vangloria de ter a melhor física e o FSX os gráficos mais bem elaborados, simulação de sistemas, weather engine e etc.

Bom, talvez eu não tenha dado sorte no simulador da SBPA, sendo assim, ainda prefiro o FSX.

Saul Galeno escreveu:Bom,

Os dois jogos têm as suas vantagens: treinamento/adestramento IFR.

Quanto a "ritualistíca" da simulação, cada usuário faz a sua. Cada um ler o FOM que quer, cada um imprime os checklist que quer, baixa as cartas que quer e segue a operacionalidade que bem deseja.

O XP se vangloria de ter a melhor física e o FSX os gráficos mais bem elaborados, simulação de sistemas, weather engine e etc.

Bom, talvez eu não tenha dado sorte no simulador da SBPA, sendo assim, ainda prefiro o FSX.

Faça um voo em grandes centros americanos e europeus no X-PLANE 10 para você vê o que são gráficos bem elaborados. Claro que toda regra tem suas exceções, como o Rio de janeiro (apenas na zona sul) está uma porcaria. Mas daqui algum tempinho isso muda pra melhor. É só ter paciência.

O que eu acho mais engraçado é que além deste fórum eu também participo de outro voltado à aviação experimental, lá se debate sobre técnicas de construção, aerodinâmica (real) e outros assuntos relacionados, mas não tem tantos especialistas como aqui, o pessoal é mais humilde e afim de aprender. Aqui basta alguém discordar de alguma opinião que vira quase um tapa na cara de tantos negativos.
Temos que lembrar que estamos debatendo sobre softwares, nada mais do que softwares, então vai do feeling de cada um, uma série de coisas fazem uma simulação parecer real, isso inclui som, gráficos, dinâmicas de voo e recursos de simulação (ATC, etc...), agora a dosagem de todos esses vai do gosto de cada um, então quem usa A mostre as caracteristicas do A e quem usa o B e nunca usou o A respeite a opinião do que usa o A e mostre as caracteristicas do seu B, fica mais fácil pra quem abriu o tópico tomar sua decisão pessoal, pois a intenção foi essa, quem usa os dois como eu falei de acordo com o seu gosto vai preferir um em relação ao outro, mas nem por isso ele vai se tornar um vilão se comentar seu gosto pessoal, o problema é um usuário ficar desmerecendo o outro e vice e versa. Bem simples.

Não Ghost. O engraçado é que os debates sobre esse assunto são sempre interessantes de acompanhar, até que alguém faça comentários que não se encaixam ao assunto e são totalmente desnecessários. É a maneira em como falar certas coisas. Faltou humildade em certas palavras, com o intuito de provocar (você pode não ter percebido, mas eu percebi e deixei minha opinião). Todos os dias surgem debates, pessoas que concordam com algo e outros não. Eu, por exemplo, quando discordo de algo digo minha opinião e nem por isso saem me dando pontos negativos. Repito, é a maneira em como falar certas coisas.

Acho que o melhor a se fazer agora é voltar ao foco do tópico. Eu não posso opinar, pois, como você disse, não possuo o xp10 para falar dele e dizer qual a melhor opção para o autor do tópico.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:Não Ghost. O engraçado é que os debates sobre esse assunto são sempre interessantes de acompanhar, até que alguém faça comentários que não se encaixam ao assunto e são totalmente desnecessários. É a maneira em como falar certas coisas. Faltou humildade em certas palavras, com o intuito de provocar (você pode não ter percebido, mas eu percebi e deixei minha opinião). Todos os dias surgem debates, pessoas que concordam com algo e outros não. Eu, por exemplo, quando discordo de algo digo minha opinião e nem por isso saem me dando pontos negativos. Repito, é a maneira em como falar certas coisas.

Acho que o melhor a se fazer agora é voltar ao foco do tópico. Eu não posso opinar, pois, como você disse, não possuo o xp10 para falar dele e dizer qual a melhor opção para o autor do tópico.

Falou tudo Rodrigo.

Sou novo neste forum, e possuo experiencia somente no FSX.
Comparar os simuladores é uma tarefa dificil.
Acredito que uma boa alternativa é utilizar um deles e aperfeiçoar as habilidades de pilotagem cumprindo todos os passos, iniciar com as aeronaves menores e partir para as maiores a medida que se sente mais seguro.

Mais difícil? O X-Plane. Para começar, não tem um flight planner simplificado como o FSX. Segundo, não existem aquelas dicas de mouse-over nos instrumentos; você tem que conhecer bem a aeronave. Terceiro, a dinâmica de vôo me pareceu bem mais realista que o FSX, com a aeronave exigindo atenção mesmo num dia limpo. Quarto, as condições climáticas que você pode adicionar para ficar ainda mais difícil são mais bem modeladas que no FSX.

Acrescentando, outra dificuldade do x plane é a falta de configuração default dos comandos tem que configurar todos os eixos e botões manualmente no Primeiro acesso ao simulador.

Eu preferi a física... Preferi ficar sem as muitas vantagens do FSX assim que voei no X-Plane devido a experiência de controlar o avião ser diferente e mais difícil. Acabei abandonando o FSX (já desinstalei), mas como o Ghost disse: vai do feeling de cada um... Outros preferem o FSX e assim será.

qual fiz o topico minha ideia era de ter uma luz sobre o que os usuarios do X-plane tinha pois o fsx ja conheço. nao era para ter uma rivalidade entres usuarios. mas cada um com sua opinião ne

Srs., juro que minha intenção aqui não era causar tanta polêmica, ou melhor, trollagem como já disseram. Na minha santa ignorância não sabia nem o que significava trollar. Tive que buscar o dicionário do google e ver o significado.
Enfim, depois de tanta polêmica fica minha opinião. O x-plane é mais difícil, porque tem que fazer as trimagens de pitch, roll e yaw de acordo com as fases do voo e também ajustar os controles de acordo com seu joystick. No FS eu nunca precisei fazer ajuste de roll e yaw, apenas pitch. E é o caso de muitos aqui que ficaram mal acostumados como eu, e por isso a irritação de alguns com o x-plane e comigo quando fico idolatrando esse último simulador. Como o coléga disse: temos que conhecer bem a aeronave. Acabou a moleza!!!
obs: não estou aqui escrevendo palavras menos agressivas (admito que estrapolei um pouco), para tentar amenizar as negativadas que tomei. Como já disse anteriormente e continuo dizendo, não estou nem ai para isso, muito menos deixando de dormir. Quem quiser dar continuidade aos negativos, que continuem...se estão felizes com isso, se estão desafogando as frustrações de terem investido rios de dinheiro no FSX, que continuem com os negativos. O importante é ser feliz, como eu estou sendo no meu X-PLANE 10.
Desculpem-me qualquer transtorno e encerro por aqui minha participação neste tópico.

Elisio Valentim escreveu:qual fiz o topico minha ideia era de ter uma luz sobre o que os usuarios do X-plane tinha pois o fsx ja conheço. nao era para ter uma rivalidade entres usuarios. mas cada um com sua opinião ne

Mas e aí? O tópico ajudou? Formou alguma opinião? Decidiu algo? Dê o feedback!!
Bom acho que rivalidade o ser humano sempre terá, em tudo. Cada um defende sua ideia e o que pensa com unhas e dentes, assim como está sendo a história da humanidade, marcada por guerras e grupos (e talvez o melhor fosse mais compreensão da parte com opinião diferente e aceitação, mas confesso que acho que sem alguém que muda conceitos e inicialmente causa aversão dos adeptos do tradicional, não teríamos evoluído tanto).

com certeza concordo com voce, estarei realizando a compra do X-plane com o 13 salario kkk e vamos realizar alguns teste na minha maquina e ver se roda legal.

Elisio Valentim escreveu:com certeza concordo com voce, estarei realizando a compra do X-plane com o 13 salario kkk e vamos realizar alguns teste na minha maquina e ver se roda legal.

Hum. Olhei sua configuração e acho que vai rodar é muito bem!! Parabéns e boa sorte... (e paciência);

Agora, chamar os simuladores (FSX, XPLANE) de "JOGO", até dói no ouvido.