Microsoft flight, poste suas impressões.

É isso aí, "The End", começou no capítulo final.
E não existe duplo sentido é o fim mesmo.
E viva o XPUIPC.

Um dos maiores erros que a microsoft fez foi querer colocar praticamente tudo em DLC. Embora este tipo de modelo funcione com alguns jogos, obviamente no flight não funcionaria.

Primeiro porque eles lançam o flight somente com 1 aeronave e 3 ilhas. Resto tudo DLC. É inviavel uma coisa destas, no FSX tem mais de 20 mil aeroportos, imagina você ter que comprar 20mil aeroportos no DLC, o quão custoso isto sairia? Alias, teria que comprar 20mil aeroportos para concorrer ainda com o X-Plane, que vem completo. Para piorar, comprar 20 mil aeroportos default, sem nenhuma qualidade.

Hoje em dia a gente já gasta em média US$1.000 só para deixar o FSX/FS9 do geito que a gente quer (geralmente umas 3 a 5 aeronaves, os aeroportos brasileiros e alguns estrangeiros), nesse modelo de DLC, a gente iria gastar bem mais.

No FS9/FSX você pode fazer qualquer tipo de voo, digamos, quero fazer SBGR-LFPG, eu posso fazer, decolo e na descida eu sei que o charles de gaulle estará lá! Por mais que o aeroporto/relevo default seja ruim, eu sei que estarei completando meu vôo, pousarei e taxiarei até os "gates". Agora neste Flight não, primeiro que terei que comprar guarulhos, depois se eu quiser voar para Paris, terei de comprar LFPG, porém e se eu me esqueço de comprar? Fiz um voo de 12 horas para chegar lá e ver que esqueci de comprar Paris e ai? 12 horas jogadas no lixo?

O mundo hoje mudou, em 2000 todo mundo tinha dinheiro e a economia estava as mil e 1 maravilhas, hoje vivemos uma pós-recessão economica (na verdade ainda nem é pos, a recessão está ai ainda) e as empresas querem por que querem que a gente gaste, mesmo a situação economica mundial estando ai, no ralo.

Só para completar: Os jogos de hoje que usam do esquema de DLC dão certo porque você não precisa comprar muita coisa, agora no Flight, você tem que comprar tudo, já que a microsoft lançou ele com 1% das coisas que deveria vir.

Matt Barlow escreveu:Um dos maiores erros que a microsoft fez foi querer colocar praticamente tudo em DLC. Embora este tipo de modelo funcione com alguns jogos, obviamente no flight não funcionaria.

Primeiro porque eles lançam o flight somente com 1 aeronave e 3 ilhas. Resto tudo DLC. É inviavel uma coisa destas, no FSX tem mais de 20 mil aeroportos, imagina você ter que comprar 20mil aeroportos no DLC, o quão custoso isto sairia? Alias, teria que comprar 20mil aeroportos para concorrer ainda com o X-Plane, que vem completo. Para piorar, comprar 20 mil aeroportos default, sem nenhuma qualidade.

Hoje em dia a gente já gasta em média US$1.000 só para deixar o FSX/FS9 do geito que a gente quer (geralmente umas 3 a 5 aeronaves, os aeroportos brasileiros e alguns estrangeiros), nesse modelo de DLC, a gente iria gastar bem mais.

No FS9/FSX você pode fazer qualquer tipo de voo, digamos, quero fazer SBGR-LFPG, eu posso fazer, decolo e na descida eu sei que o charles de gaulle estará lá! Por mais que o aeroporto/relevo default seja ruim, eu sei que estarei completando meu vôo, pousarei e taxiarei até os "gates". Agora neste Flight não, primeiro que terei que comprar guarulhos, depois se eu quiser voar para Paris, terei de comprar LFPG, porém e se eu me esqueço de comprar? Fiz um voo de 12 horas para chegar lá e ver que esqueci de comprar Paris e ai? 12 horas jogadas no lixo?

O mundo hoje mudou, em 2000 todo mundo tinha dinheiro e a economia estava as mil e 1 maravilhas, hoje vivemos uma pós-recessão economica (na verdade ainda nem é pos, a recessão está ai ainda) e as empresas querem por que querem que a gente gaste, mesmo a situação economica mundial estando ai, no ralo.

Só para completar: Os jogos de hoje que usam do esquema de DLC dão certo porque você não precisa comprar muita coisa, agora no Flight, você tem que comprar tudo, já que a microsoft lançou ele com 1% das coisas que deveria vir.

Bom você não precisa gastar 1000 $ com FS9

Como o Flight a MS está no começo do fim.

paulo escreveu:Como o Flight a MS está no começo do fim.

Acho que o que tu falou é muito radical, nada a ver, a MS Ainda tem muito caminho pela frente... Ela não vive só do Flight Simulator ou Microsoft Flight.

Mas NÓS vivemos do fs amigo!!!
E particularmente gostaria que fosse um sp3 do fsx, tipo uma correção em termos de desempenho e qualidade

Gabriel Moradillo escreveu:Mas NÓS vivemos do fs amigo!!!
E particularmente gostaria que fosse um sp3 do fsx, tipo uma correção em termos de desempenho e qualidade

Isso vai virar Off Topic, mas se você acompanha o tópico, eu também sugeri isso e acho que é o que a maioria pensa.
Mas raciocina comigo, a Microsoft se vivesse somente de FS já teria falido a muito tempo! Pirataria crescente... Além disso ela tem o XBOX, tem a Live, O Próprio Windows, então dizer que ela vai falir é Besteira, Superação é ver o X-Plane Resistindo tanto.

_______

Alguém já observou que tem um achievement nele mesmo, detalhe, Alcance 1 Milhão de Horas de Voo

A MS não tem mais criativide somente copia do que já existe, mas não vou dicutir isso, o MSflight é um FSX mascarado que deveria ser mesmo um SP3 e mais nada, e termino por aqui minha participação nesse post, e MSflight Uninstall, that´s it...

Por que me deram um negativo?

Gabriel Moradillo escreveu:Por que me deram um negativo?

Pior sou eu que estou com - 14... Trolls

Valeu por compensar aí galera

Achei injusto seu negativo, por isso fiz questão de compensar.

Poxa!! Muitíssimo obrigado Ghost

Gabriel Moradillo escreveu:Por que me deram um negativo?

Bom dia

Vai um positivo para adoçar o dia.

Abraós

Fico muito agradecido Marcos e Ghost
Valeu pessoal!!!

Olá pessoal, bom dia.

Fiquei intrigado, a princípio, quando soube que a Microsoft estaria lançando nova versão do Flight Simulator, porém que o mesmo se chamaria somente Microsoft Flight. Por que isso?

A resposta veio quando ao instalar essa versão percebi que de "simulator" ele não tem mais nada!

luisxv escreveu:Olá pessoal, bom dia.

Fiquei intrigado, a princípio, quando soube que a Microsoft estaria lançando nova versão do Flight Simulator, porém que o mesmo se chamaria somente Microsoft Flight. Por que isso?

A resposta veio quando ao instalar essa versão percebi que de "simulator" ele não tem mais nada!

Pois eh Luis, conseguiram transformar um produto que antes voce pagava pra ter e hoje nem de graca voce quer.

somos TODOS entao.

Que meleca , porcaria, etc...

Mas nao gostaia de perder a oportunidade e perguntar o que leva uma empresa MICROSOFT, produzir um SIMULADOR com decadas do mercado e milhoes de segidores, fanaticos a CRIAR um jogo.
Nao consigo ver vantagem nenhuma nisso ( a nao ser logico $$) mas digo em relação a um produto especifico para simulação e acabar com nisso.

"Pois eh Luis, conseguiram transformar um produto que antes voce pagava pra ter e hoje nem de graca voce quer." (Ghost)

Infelizmente é a mais pura verdade e essa afirmação traduz tudo.

Estive explorando um pouco mais o Ms Flight e acabei me deparando com alguns efeitos interessantes...em determinado momento estava voando ao entardecer e podia-se notar claramente o reflexos do sol no para brisa, inclusive via-se nitidamente pequenas marcas no vidro...uma cachoeira com efeitos muito interessantes...as sombras muito realistas na aeronave...uma melhora nos efeitos visuais. O que me intriga é a MS ter investido neste aspecto e ter abandonado a dinâmica de voo, não permitir os desenvolvedores de addons...não entendo o que ela pretende! Visualmente ele é interessante e só...ninguém desenvolve um produto, gasta dinheiro com isto para não gerar receita!
Como já dizia um velho gurú: tem boi na linha!

Como já foi dito anteriormente, era melhor lançar o FSX SP3.

Será que só um SP3 seria viável?? Ou uma nova plataforma...visual mais interessante...mais amável com fps...

Visualmente não tem do que reclamar, mas a interface do jogo ficou muito simples e sem recursos de configuração, o número de joysticks que se pode usar ficou bem limitado (meus paineis saitek ficaram inutilizados nele) e a dinâmica de voo foi um verdadeiro retorno ao FS98 e pra ter cenário limitado eu diria que o cenário está realmente bem "limitado", pois falando-se em áreas limitadas os cenários da ORBX ainda dão de 10 a 0 nesse original do flight.
Então sejamos sensatos, não tem qualidade nesse jogo que justifique investir nele e sinceramente, duvido que esse joguinho caça niqueis ainda vai me surpreender, mas....

O Microsoft Flight tem um cenário agradável, mas não é tão impressionante assim comparando o que já temos no mercado, o ponto forte é ser leve.
Mas é um game de avião para zuar, só resta saber si fará sucesso com um novo público diferente dos simuleiros.

Ricardo Gonçalves escreveu:Será que só um SP3 seria viável?? Ou uma nova plataforma...visual mais interessante...mais amável com fps...

Uma nova plataforma sem dúvida.