Avaliação do x-plane 10

Alguém conseguiu fuçar como funciona o ATC? Estou curioso pra explorar esse recurso.

Também gostava de saber mais sobre o ATC.

Alvega escreveu:

X-ricardo escreveu:Como antigo usuário do FS desde as antigas versões, não entendo o motivo de admiração de alguns colegas daqui por eu preferir o x-plane ao invés do FS,na minha opinião o x-plane é melhor, cada um tem a sua opinião e seu gosto.

Não vi aqui ninguém admirado por você preferir o X-Plane, vi foi um outro usuários indignados por haver quem prefira o FSX.

Então, me refiro de um modo geral, não só aqui no forum.

Percebi muito que maior parte dos usuários prefere ficar na comodidade doque ter o trabalho de experimentar algo novo, mas isso de modo geral! não direcionado ao fórum exatamente.

conex escreveu:

Alvega escreveu:

X-ricardo escreveu:Como antigo usuário do FS desde as antigas versões, não entendo o motivo de admiração de alguns colegas daqui por eu preferir o x-plane ao invés do FS,na minha opinião o x-plane é melhor, cada um tem a sua opinião e seu gosto.

Não vi aqui ninguém admirado por você preferir o X-Plane, vi foi um outro usuários indignados por haver quem prefira o FSX.

Então, me refiro de um modo geral, não só aqui no forum.

Percebi muito que maior parte dos usuários prefere ficar na comodidade doque ter o trabalho de experimentar algo novo, mas isso de modo geral! não direcionado ao fórum exatamente.

Não entendi, Conex. A minha resposta foi para o X-Ricardo e você está respondendo como se tivesse sido para você. Ou será que os dois também são a mesma pessoa como o outro que foi banido ontem?

para, eu sou eu...ele é ele...

vai ver deve ter pego gancho no que disse.

Um grande problema da maioria dos usuários do Flight Simulator é a preguiça.
Eu, antes de passar ao XP, tinha uma preguiça enorme de migrar, por causa dos comandos e etc...
Mas parei para pensar e logo pensei: No começo do FS, eu tive que fuçar muito para aprender o que até um dia desse eu sabia fazer no FS.
E porquê não fazer isso de novo, só que no XP?
Pois é, passei a fuçar bastante o XP, tentando entender o o layout e lendo o manual on-line do X-plane.com, consegui abrir muito a minha mente no XP.
Então, falta um pequeno esforço dos usuários do FS e aliás, é impossível discutir sobre o X-Plane sem comparar ao FS.

E o que posso dizer em defesa do X-Plane 9(as características abaixo também estão presentes no XP10) é que ele é bem mais cômodo, uma maior praticidade...

- Tem coisa melhor que instalar cenário sem precisar ficar indo na Library e ativar as camadas e etc?
- Tem coisa melhor que simular um voo e não ter CTD, memory error, travadinha?
- Tem coisa melhor que configurar os gráficos sem necessidade de usar Nvidia Inspector ou nHancer?
- Tem coisa melhor formatar o PC, instalar um outro sistema e usar o simulador sem problema nenhum, utilizar o simulador em qualquer PC, MAC, usando um HD Externo?
- Tem coisa melhor que utilizar o clima real e o tempo real sem a necessidade de add-ons carregando a memória?
- Tem coisa melhor do que você ter ferramentas do próprio simulador para você fazer seus próprios add-ons, suas aeronaves, fazer painéis e etc?
- E fácil adaptação aos comandos/configuração de Joystick.

...Enfim, isso foram umas das qualidades que me fizeram me afastar bastante do FS.
Agora queria saber qual a diferença e dificuldade entre migrar agora e esperar que alguma produtora de add-on inicie a produção para o XP... De qualquer modo você vai ter que se adaptar ao XP.

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor que instalar cenário sem precisar ficar indo na Library e ativar as camadas e etc?

A maior parte dos cenários faz isso automaticamente no FSX

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor que simular um voo e não ter CTD, memory error, travadinha?

Nunca tive CTD nem memory error no FSX, e também não tenho travadinhas.

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor que configurar os gráficos sem necessidade de usar Nvidia Inspector ou nHancer?

É a mesma coisa no X-Plane e no FSX. Se não usar o Inspector no X-Plane não vai poder ter as opções que o Inspector fornece (por exemplo para o AA), pois o driver da Nvidia não permite escolher essas opções.

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor formatar o PC, instalar um outro sistema e usar o simulador sem problema nenhum, utilizar o simulador em qualquer PC, MAC, usando um HD Externo?

Não uso MAC e não vejo necessidade de rodar o simulador num HD externo, mas admito que para quem usa MAC essa seja uma característica importante do X-Plane.

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor que utilizar o clima real e o tempo real sem a necessidade de add-ons carregando a memória?

No FSX não é necessário nenhum addon externo para ter tempo real. Apenas usa quem quer um melhor que o default, e no X-Plane também vai ser assim.

C90GTi escreveu:
- Tem coisa melhor do que você ter ferramentas do próprio simulador para você fazer seus próprios add-ons, suas aeronaves, fazer painéis e etc?

Nessa tem razão.

C90GTi escreveu:
- E fácil adaptação aos comandos/configuração de Joystick.

Pelo que têm dito, é ao contrário. A adaptação aos controles e configuração do joystick é muito pior no X-Plane, o que até parece que fez vários usuários desinstalarem rapidamente a demo.

"A maior parte dos cenários faz isso automaticamente no FSX"

Maioria, não todos.

"Nunca tive CTD nem memory error no FSX, e também não tenho travadinhas."

É, aí eu acho que depende da máquina de cada um mesmo.

"É a mesma coisa no X-Plane e no FSX. Se não usar o Inspector no X-Plane não vai poder ter as opções que o Inspector fornece (por exemplo para o AA), pois o driver da Nvidia não permite escolher essas opções."

Se não me engano, Inspector não funciona com X-Plane e até o presente momento não vi necessidade de usa-lo.

"Não uso MAC e não vejo necessidade de rodar o simulador num HD externo, mas admito que para quem usa MAC essa seja uma característica importante do X-Plane."

É um ponto importante, principalmente se houver um erro no sistema operacional, por isso muita gente opta de usar um HD externo, ao invés de deixar em HD no gabinete.

"No FSX não é necessário nenhum addon externo para ter tempo real. Apenas usa quem quer um melhor que o default, e no X-Plane também vai ser assim."

É verdade! Esqueci que no FS realmente tem o real-time weather. Até o momento, de acordo com minhas experiências, o climatizador default do XP é tão bom, que não seria necessário a criação de um add-on para isso, até agora o único simulador voltado ao público com weather radar realmente funcional.
E o real-time no FS só é corrigido com o FS Real time, devido a falha com os fusos horários.
E uma grande vantagem dos add-ons do XP é que eles são plug-ins, não precisam abrir por fora do simulador e etc, diferentemente do Active Sky, por exemplo.

"Pelo que têm dito, é ao contrário. A adaptação aos controles e configuração do joystick é muito pior no X-Plane, o que até parece que fez vários usuários desinstalarem rapidamente a demo."

Eu gostaria de saber qual a complicação deste ponto, pois eu achei bem fácil a configuração do meu humilde joystick tiger da clone. A pior parte realmente é se adaptar aos comandos do teclado. E com relação à sensibilidade, que alguns já reclamaram, você pode solucionar usando o Plane-Maker.

C90GTi escreveu:
Eu gostaria de saber qual a complicação deste ponto, pois eu achei bem fácil a configuração do meu humilde joystick tiger da clone. A pior parte realmente é se adaptar aos comandos do teclado. E com relação à sensibilidade, que alguns já reclamaram, você pode solucionar usando o Plane-Maker.

C90Ti, se vc puder postar esse macete de configuração no plane maker seria útil para todos os usuários, eu por exemplo achei um pouco exagerado os comandos do King air e fui fuçar no Plane Maker pra ver o que dava pra melhorar, pensei primeiramente em reduzir as deflexões máximas das superfícies de comandos, mas não achei nem esse parâmetro claramente. Pois a menos que se compre um produto como este: http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=302
que tem o mesmo curso de comando de um avião real, o único outro jeito é reduzir a amplitude de comando.

Alvega escreveu:

conex escreveu:

Alvega escreveu:

Não vi aqui ninguém admirado por você preferir o X-Plane, vi foi um outro usuários indignados por haver quem prefira o FSX.

Então, me refiro de um modo geral, não só aqui no forum.

Percebi muito que maior parte dos usuários prefere ficar na comodidade doque ter o trabalho de experimentar algo novo, mas isso de modo geral! não direcionado ao fórum exatamente.

Não entendi, Conex. A minha resposta foi para o X-Ricardo e você está respondendo como se tivesse sido para você. Ou será que os dois também são a mesma pessoa como o outro que foi banido ontem?

Nossa, agora quem não entendeu foi eu! ahaha
Eu jurava que ali na quota estava minha mensagem sobre a geração de avós e tal, confusão geral.

Retira minhas mensagens hehe não vi que era em relação ao X-Ricardo, não não, não tenho ligação nenhuma com o X-Ricardo foi só confusão que aconteceu mesmo.

Ghost escreveu:

C90GTi escreveu:
Eu gostaria de saber qual a complicação deste ponto, pois eu achei bem fácil a configuração do meu humilde joystick tiger da clone. A pior parte realmente é se adaptar aos comandos do teclado. E com relação à sensibilidade, que alguns já reclamaram, você pode solucionar usando o Plane-Maker.

C90Ti, se vc puder postar esse macete de configuração no plane maker seria útil para todos os usuários, eu por exemplo achei um pouco exagerado os comandos do King air e fui fuçar no Plane Maker pra ver o que dava pra melhorar, pensei primeiramente em reduzir as deflexões máximas das superfícies de comandos, mas não achei nem esse parâmetro claramente. Pois a menos que se compre um produto como este: http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=302
que tem o mesmo curso de comando de um avião real, o único outro jeito é reduzir a amplitude de comando.

Você pode ir no plane-maker, menu >standard>control geometry ai vai ter os valores lá control size ai você pode editar o tamanho de cada aileron e o tanto de deflexão.

Abraço,
Fred.

conex escreveu:

Nossa, agora quem não entendeu foi eu! ahaha
Eu jurava que ali na quota estava minha mensagem sobre a geração de avós e tal, confusão geral.

Retira minhas mensagens hehe não vi que era em relação ao X-Ricardo, não não, não tenho ligação nenhuma com o X-Ricardo foi só confusão que aconteceu mesmo.

Ah, ok. Sem problema.

Alvega escreveu:...Ainda bem que nem todos gostam do mesmo, senão os fóruns de discussão seriam muito monótonos.

Pois é...

Legal é voar de dia no FSX e a noite no Xplane

paulo escreveu:Legal é voar de dia no FSX e a noite no Xplane

Pelo menos até surgirem efeitos do tipo ENB bloom, REX e outros no x-plane.

Edit: Enquanto isso vamos admirando um pouco da "feiura" do x-plane durante o dia por essas screens:





Me perdoem os simuladores feios, mas beleza é fundamental.

Ainda estou testando, mas a primeira impressão não foi muito boa. o XP9 roda traquilo no meu PC, mas o XP10 está muito mais lento e com aquelas paradas chatas que tem no FSX. Ainda estou testando para descobrir qual a melhor configuração. Fora isso acho que melhorou muito os gráficos, estão mais reais e algumas aeronaves também. Parece que alteraram alguns comandos de teclado com os quais já estava acostumado, agora vou ter que reaprender. Já estava migrando para o XP9 porque rodava praticamente em full, mas agora vou ter que repensar. Quando terminar meus testes votarei no tópico.

O conceito de beleza é muito relativo, para alguns isso pode ser horrivel, para outros maravilhoso, eu acho muito lindo, são imagens do XP-9.
É um simulador muito complexo, não deve ser comparado com outros, tem seu lugar garantido, vou comprar, não vou testar, ja conheço um pouco do 9.
João Alfredo

https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=210e34f6b6d4291a&resid=210E34F6B6D4291A!325&parid=210E34F6B6D4291A!323&authkey=!AIQVdYUihGFDbtY

campospinto escreveu:
O conceito de beleza é muito relativo, para alguns isso pode ser horrivel, para outros maravilhoso, eu acho muito lindo, são imagens do XP-9.

Não!!! Essas são do x-plane 10. Para mim não estão bonitas, estão realistas. Eu por exemplo gostaria muito que a baia de guanabara no Rio de Janeiro tivesse águas cristalinas e azuis com corais no fundo, mas elas são escuras na realidade, fazer o que!!!

Ghost escreveu:

campospinto escreveu:
O conceito de beleza é muito relativo, para alguns isso pode ser horrivel, para outros maravilhoso, eu acho muito lindo, são imagens do XP-9.

Não!!! Essas são do x-plane 10. Para mim não estão bonitas, estão realistas. Eu por exemplo gostaria muito que a baia de guanabara no Rio de Janeiro tivesse águas cristalinas e azuis com corais no fundo, mas elas são escuras na realidade, fazer o que!!!

Bem, a coisa continua, as imagens [/b]não são do XP-10 são do XP-9.70[b] coloquei algumas imagens novas, agora em SBGL, as mais antigas são de LOWI, sempre uso o codigo ICAO, quem é do ramo sabe, voce sabe.
Um abraço.

https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=210e34f6b6d4291a&resid=210E34F6B6D4291A!325&parid=210E34F6B6D4291A!323&authkey=!AIQVdYUihGFDbtY

João Alfredo

campospinto escreveu:

Ghost escreveu:

campospinto escreveu:
O conceito de beleza é muito relativo, para alguns isso pode ser horrivel, para outros maravilhoso, eu acho muito lindo, são imagens do XP-9.

Não!!! Essas são do x-plane 10. Para mim não estão bonitas, estão realistas. Eu por exemplo gostaria muito que a baia de guanabara no Rio de Janeiro tivesse águas cristalinas e azuis com corais no fundo, mas elas são escuras na realidade, fazer o que!!!

Bem, a coisa continua, as imagens [/b]não são do XP-10 são do XP-9.70[b] coloquei algumas imagens novas, agora em SBGL, as mais antigas são de LOWI, sempre uso o codigo ICAO, quem é do ramo sabe, voce sabe.
Um abraço.

https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=210e34f6b6d4291a&resid=210E34F6B6D4291A!325&parid=210E34F6B6D4291A!323&authkey=!AIQVdYUihGFDbtY

João Alfredo

Acredito que o Ghost esteja se referindo as duas imagens belíssimas que ele postou!

Acredito que as imagens abaixo também mostram o que deixam o X-Plane belo e interessante pra mim...


Enfim, são detalhes deste tipo, que me influenciaram na mudança para o X-Plane.
Pra mim, coisinhas assim também entram no quesito chamado 'beleza'.

Nao votei pois nao baixei a demo, ANTES DE COMPRAR PELA NET ADORARIA SABER SE NESSE SIMULADOR POSSUI MISSOES E SE REALMENTE VALE A PENA MUDAR DE FSX A X-PLANE 10

Rikochete, primeiramente ao fórum, agora respondendo a sua questão acho que a melhor maneira de vc avaliar se vale ou não a pena mudar é testando a demo, pois na minha opinião reune-se caracteristicas suficientes para migração em quase todos os aspectos, mas ainda pode haver quem te indique o FS9 no lugar do x-plane 10 e mesmo que eu ache isso um absurdo serei minoria nessa questão.

rikochete escreveu:Nao votei pois nao baixei a demo, ANTES DE COMPRAR PELA NET ADORARIA SABER SE NESSE SIMULADOR POSSUI MISSOES E SE REALMENTE VALE A PENA MUDAR DE FSX A X-PLANE 10

Você fez eu me lembrar de uma coisa...

X-Plane é um simulador, simulador mesmo, de respeito, tanto que já vem com HUD, Night Vision e outras coisas mais, sem necessidade de add-on...
Se você tiver um AMX, ou qualquer outra aeronave armada, você pode disparar seus mísseis em qualquer lugar que você deseja.
Se você tiver um avião-bombeiro, você pode coletar água e jogar em queimadas ou em qualquer lugar também...
Vai sentindo o gostinho aí de ter um simulador que te deixa bem livre...
Ah, sim... X-Plane não necessita de EzDok ou Walk and Follow, Active Camera... E até agora o único simulador que tem a opção de Free Camera.

rikochete escreveu:Nao votei pois nao baixei a demo, ANTES DE COMPRAR PELA NET ADORARIA SABER SE NESSE SIMULADOR POSSUI MISSOES E SE REALMENTE VALE A PENA MUDAR DE FSX A X-PLANE 10

Caro rikochete, favor ler as regras do fórum, o que já devia ter feito antes de postar, pois quando se cadastra aparece um aviso para isso com o link das regras.

https://www.voovirtual.com/t122-regras-do-forum

12. É proibido o uso de CAIXA ALTA, negrito, itálico ou fontes coloridas, salvo se estes servem de instrumento para a melhor compreensão da mensagem. Estas funções são de uso da moderação.