DUVIDA - Qual o melhor processador para rodar o FSX?

Boa noite galera, eu tou fazendo um orçamento pra montar, ou comprar um PC novo pra rodar o FSX "lisinho", quero a sugestão de vcs em relação ao processador, e que seja mais em conta que o I7, creio que seja um dos itens mais importantes pra rodar o FS com muitos frames e com todos os addons atuais e futuristicos.

grato!

Um quad core acho que é mais estável do que um 6 cores, visto que o FSX não utiliza todo o potencial do Multicore.

Tenho um 6 core aqui e digo, tinha mais "fluído" quando operava em 4, apesar do meu 6 core ser mais parrudo. Mas não tenho estatísticas (desculpe) que possa comprovar isso, só minha opinião

Concordo com o harmach, se você for utilizar o FSX pegue um quad-core como um i5 4690k por exemplo (posso falar desse porque é o que eu tenho), já se for utilizar o P3D (recomendo), você pode pegar um com mais cores, porém como eu recomendo Intel teria que ser um i7. Espero ter ajudado.

Obrigado pessoal, eu vou fazer um orçamento pois aqui na minha cidade tudo é caro, então prefiro comprar pela net, vou comprar pela Rocketz um PC gamer "básico" em comparação aos outros que estão a venda, segue os requisitos do PC:

Core I3 4150 - 3.6ghz
placa de vídeo: GTX 750 2gb
memória: 4gb DDR3
HD de 1tb
fonte de 400W.

o processador é, sem sombra de dúvidas, o item mais importante e que mais influencia o desempenho do FSX, mas pra rodar "liso" mesmo, de  verdade, com add-ons de alto nível e gráficos bem bons, não adianta comprar o melhor Intel ix do mercado, tem que fazer overclock;

pegue o melhor Intel quad-core que seu dinheiro puder comprar; entre um i5 e i7 de mesmo clock, o i7 não traz vantagens em termos de FSX, porque seu grande diferencial em relação ao i5 (Hyperthreading) não tem utilidade alguma no FSX..

somente pegue processadores com a letra K ao final do modelo, porque esses permitem overclock

embora overclock seja considerado por muitos um tabu, não é nada tão complexo assim e que possui muito material de leitura e estudo disponível na internet; o segredo é estudar e ir avançando aos pouquinhos na dosagem;

overclock é fundamental para obter um desempenho realmente bom no FSX, não sendo possível comparar nem de perto o desempenho de um processsador em stock (velocidade padrão) e em overclock em termos de FSX

por menos que você pretenda ousar em matéria de overclock, você verá que a cada 0.1 Ghz a mais no clock você terá mais frames;

o FSX não lida bem com o overclock nativo dos Intel, aquele que acelera e desacelera o processador (Intel Turbo Boost) segundo o processador entende necessário.. isso gera travamentos (stuttering) e grandes oscilações de frames; o FSX lida melhor com overclock fixo, mantendo o Intel Turbo Boost desativado no Setup, e aos poucos você treina e equaciona seu pc em termos de overclock com um gabinete bem ventilado e um cooler bom (o cooler padrão que acompanha os processadores não presta pra overclock)

eu, particularmente, uso um i5-2550k, cujo clock original é 3.4Ghz, mas rodando direto a 4.4Ghz, com um bom cooler da Coolermaster que deixa ele a menos de 40º em uso normal ambiente Windows e que não deixa passar de 55º em uso extremo.. já tem 2,5 anos e continua muito bem

é bem verdade que overclock diminui a vida útil do processador, não tenha dúvidas, mas se você considerar que a vida útil de um processador é superior a 10 anos, e que se diminuir pra 4 ou 5 anos ainda assim é mais tempo do que você vai levar pra fazer o próximo upgrade, eu penso que dificilmente meu processador vai morrer antes dele ser trocado por mim pelo seu sucessor;

enfim, FSX 100% liso eu acho que é meio que uma utopia, porque uma travadinha aqui outra ali ele sempre vai dar, mas pra ter ele rodando o mais próximo disso, somente reunindo o melhor processador ao alcance do seu bolso com um certo overclock;

==============

o i3 que você mencionou tem somente 2 núcleos, aí realmente vai ficar a desejar, tente um i5 (4 núcleos) com a letra K

a placa de vídeo está boa, em termos de nivelamento com o processador, ela proporcionalmente está muito acima dele, portanto ela não será o gargalo de sua máquina tão cedo;

a fonte me parece fraca, tanto para a placa de vídeo em si, quanto especialmente se você resolver aderir ao overclock

o HD único talvez não seja interessante.. tente pegar 2 de 1Tb, daí você instala o sistema em um e o FSX em outro, ou usa RAID0 como eu uso, em ambos os casos para melhorar a performance; HDs são os componentes mais lentos do conjunto PC moderno e o FSX demanda muita leitura de disco, de modo que se você usar um HD pra sistema, FSX, arquivos e tudo mais a coisa não vai fluir muito bem; além disso, 1Tb atualmente parece pouco pra armazenar o sistema, o FSX e seus inúmeros add-ons modernos e tudo mais;

lembre-se de usar 8GB de memoria RAM, da frequencia mais alta possível, divididos em 2 pentes de 4GB em dual channel (mais que 8 é inútil pra uma máquina voltada para FSX, a menos que outras aplicações suas demandem isso, e menos que 8 vai fazer falta, porque vai impedir que o FSX use os 4GB máximos que ele é capaz de usar).. e lembre-se de aplicar os devidos tweaks para permitir ao FSX usar o mais próximo de 4GB inteiros só pra ele, enquanto o sistema e o resto usam os outros 4GB

abraços,

Marcelo Monteiro

Caro amigo James008, eu possuo um i5 4690k e fiz um oc na bios para 4.3ghz, mas sem alterar a voltagem e também não desabilitei o turbo boost. Teria como você me ajudar a realizar o oc da forma ideal? Obrigado.

Caro João,


é meio difícil orientar à distância e sem tantas informações, mas vamos lá.. qual seu cooler atual e a quantos graus seu processador anda, tanto em uso comum (windows, internet) e em pico de uso no FSX?

Eu uso um cooler master hyper 212 evo, no fsx ele mantem 45 graus e no windows uns 30 e pouco.

Pow James, que luz vc me deu agora cara, muito obrigado de verdade, me ajudou um bocado, a minha placa mãe atual só suporta até um quad core da vida, porém eu vou pesquisar e analisar direitinho item por item pra montar um PC essencial pra rodar o FSX com o melhor desempenho gráfico e nos fps da vida.

obrigado e abraço

Oi pessoal, entrei em fórum porque eu estar querendo mudar de fs2004 pra fsx, tenho i3 com placa gtx 550 e fs2004 rodar muito bem. Tava pensando pra FSX em colocar melhor placa que eu possa comprar, pelo que li aqui vou ter que trocar processador?

Tópico movido para o fórum mais apropriado.

ArmandoCHIN escreveu:Oi pessoal, entrei em fórum porque eu estar querendo mudar de fs2004 pra fsx, tenho i3 com placa gtx 550 e fs2004 rodar muito bem. Tava pensando pra FSX em colocar melhor placa que eu possa comprar, pelo que li aqui vou ter que trocar processador?

Exatamente, você não vai ter problema com placa de vídeo e sim com o processador, que seria bom ser um i5 4670 pra cima. Isso para o FSX, P3D teria que trocar a placa de vídeo também.

Muito grato João... Então pelo que entendi P3d é melhor investir placa de video e FSX processador. Como eu ainda não ter FSX, vale a pena comprar por ser programa antigo ou melhor ir pra P3d?

ArmandoCHIN escreveu:Muito grato João... Então pelo que entendi P3d é melhor investir placa de video e FSX processador. Como eu ainda não ter FSX, vale a pena comprar por ser programa antigo ou melhor ir pra P3d?

Eu acho que você deveria ir para o FSX-SE, porque para o P3D você precisaria também botar um processador um pouco melhor, mesmo que o principal seja a placa de video para ele. E o fsx steam está bem estável e com boa performance, então pra você eu recomendo ele.

Pesquisei um pouco, parece que FSX ainda dá problemas em computadores mais modernos, incluindo versão steam como mostra comparativo:

http://forum.avsim.net/topic/458260-ms-fsx-vs-dt-fsx-se-the-conclusive-performance-benchmark/

Esse usuario investiu em maquina de primeira com 2 placas GTX 680 e teve imagens com 11 quadros por segundo. To quase ficando no 2004. Esse tal de x-plane é bom de desempenho?

ArmandoCHIN escreveu:Pesquisei um pouco, parece que FSX ainda dá problemas em computadores mais modernos, incluindo versão steam como mostra comparativo:

http://forum.avsim.net/topic/458260-ms-fsx-vs-dt-fsx-se-the-conclusive-performance-benchmark/

Esse usuario investiu em maquina de primeira com 2 placas GTX 680 e teve imagens com 11 quadros por segundo. To quase ficando no 2004. Esse tal de x-plane é bom de desempenho?

Realmente se o cara tem uma máquina dessas, na minha opinião ele deve ir para o P3D, mas para alguém com uma máquina como as nossas e a que você pretende montar penso que o FSX-SE é a melhor opção, pode conferir vendo o tópico FSX Steam Edition aqui no VV. Quanto ao x-plane, não sou a melhor pessoa para te ajudar, mas em alguns poucos testes que eu realizei percebi que seu desempenho é pior que o do FSX-SE, fica parecido com o P3D v2, mesmo não tendo tantos addons de qualidade, por isso não te recomendo muito ele. Espero estar te ajudando.

Fechado, vou para FSX-SE mesmo, parece melhor opção.

james008 escreveu:o processador é, sem sombra de dúvidas, o item mais importante e que mais influencia o desempenho do FSX, mas pra rodar "liso" mesmo, de  verdade, com add-ons de alto nível e gráficos bem bons, não adianta comprar o melhor Intel ix do mercado, tem que fazer overclock;

pegue o melhor Intel quad-core que seu dinheiro puder comprar; entre um i5 e i7 de mesmo clock, o i7 não traz vantagens em termos de FSX, porque seu grande diferencial em relação ao i5 (Hyperthreading) não tem utilidade alguma no FSX..

somente pegue processadores com a letra K ao final do modelo, porque esses permitem overclock

embora overclock seja considerado por muitos um tabu, não é nada tão complexo assim e que possui muito material de leitura e estudo disponível na internet; o segredo é estudar e ir avançando aos pouquinhos na dosagem;

overclock é fundamental para obter um desempenho realmente bom no FSX, não sendo possível comparar nem de perto o desempenho de um processsador em stock (velocidade padrão) e em overclock em termos de FSX

por menos que você pretenda ousar em matéria de overclock, você verá que a cada 0.1 Ghz a mais no clock você terá mais frames;

o FSX não lida bem com o overclock nativo dos Intel, aquele que acelera e desacelera o processador (Intel Turbo Boost) segundo o processador entende necessário.. isso gera travamentos (stuttering) e grandes oscilações de frames; o FSX lida melhor com overclock fixo, mantendo o Intel Turbo Boost desativado no Setup, e aos poucos você treina e equaciona seu pc em termos de overclock com um gabinete bem ventilado e um cooler bom (o cooler padrão que acompanha os processadores não presta pra overclock)

eu, particularmente, uso um i5-2550k, cujo clock original é 3.4Ghz, mas rodando direto a 4.4Ghz, com um bom cooler da Coolermaster que deixa ele a menos de 40º em uso normal ambiente Windows e que não deixa passar de 55º em uso extremo.. já tem 2,5 anos e continua muito bem

é bem verdade que overclock diminui a vida útil do processador, não tenha dúvidas, mas se você considerar que a vida útil de um processador é superior a 10 anos, e que se diminuir pra 4 ou 5 anos ainda assim é mais tempo do que você vai levar pra fazer o próximo upgrade, eu penso que dificilmente meu processador vai morrer antes dele ser trocado por mim pelo seu sucessor;

enfim, FSX 100% liso eu acho que é meio que uma utopia, porque uma travadinha aqui outra ali ele sempre vai dar, mas pra ter ele rodando o mais próximo disso, somente reunindo o melhor processador ao alcance do seu bolso com um certo overclock;

==============

o i3 que você mencionou tem somente 2 núcleos, aí realmente vai ficar a desejar, tente um i5 (4 núcleos) com a letra K

a placa de vídeo está boa, em termos de nivelamento com o processador, ela proporcionalmente está muito acima dele, portanto ela não será o gargalo de sua máquina tão cedo;

a fonte me parece fraca, tanto para a placa de vídeo em si, quanto especialmente se você resolver aderir ao overclock

o HD único talvez não seja interessante.. tente pegar 2 de 1Tb, daí você instala o sistema em um e o FSX em outro, ou usa RAID0 como eu uso, em ambos os casos para melhorar a performance; HDs são os componentes mais lentos do conjunto PC moderno e o FSX demanda muita leitura de disco, de modo que se você usar um HD pra sistema, FSX, arquivos e tudo mais a coisa não vai fluir muito bem; além disso, 1Tb atualmente parece pouco pra armazenar o sistema, o FSX e seus inúmeros add-ons modernos e tudo mais;

lembre-se de usar 8GB de memoria RAM, da frequencia mais alta possível, divididos em 2 pentes de 4GB em dual channel (mais que 8 é inútil pra uma máquina voltada para FSX, a menos que outras aplicações suas demandem isso, e menos que 8 vai fazer falta, porque vai impedir que o FSX use os 4GB máximos que ele é capaz de usar).. e lembre-se de aplicar os devidos tweaks para permitir ao FSX usar o mais próximo de 4GB inteiros só pra ele, enquanto o sistema e o resto usam os outros 4GB

abraços,

Marcelo Monteiro

Caro james008 poderia indicar um bom cooler da marca Coolermaster de preferencia a ar. tenho uma board Asrock Z97 Fatality | I5 4690K @ 3.5 GHZ | AMD HD 7770 2GB | 8GB Corsair Vengeance DDR3 1600 / CORSAIR 750W, sem overclook
O meu processador em uso comum (windows, internet) tem uma tempratura de 30 a 35 graus, com o fsx varia entre os 65 a 70 graus penso qué muito e gostaria de baixar a temperatura.

Posso sugerir um Noctua ou Coolermaster, a ar. Mas, sinceramente, depois que conheceres o "blindado" a água, vais me agradecer. H90 ou H100 são o sonho de consumo, no Brasil esta bem caro, mas sei que em terras lusas (sou filho de português!) tem bem mais acesso e com preços mais convidativos, o H90 cabe praticamente em qualquer Gabinete.

Sugiro, pois, que faça-o com 2 ventoinhas, puxando o ar pra fora do gabinete.

Força!

[quote="harmach"]Posso sugerir um Noctua ou Coolermaster, a ar. Mas, sinceramente, depois que conheceres o "blindado" a água, vais me agradecer. H90 ou H100 são o sonho de consumo, no Brasil esta bem caro, mas sei que em terras lusas (sou filho de português!) tem bem mais acesso e com preços mais convidativos, o H90 cabe praticamente em qualquer Gabinete.

Sugiro, pois, que faça-o com 2 ventoinhas, puxando o ar pra fora do gabinete.

Força!



Obrigado amigo pela dica  vou analizar as 2 opções (ar/água)
Corsair WaterCooler Hydro  H60 custa 80.00 euros.
Cooler Master Hyper 212 EVO custa 35.00 euros.
O 1º é ideal para fazer overclock ,mas não tenho intenção de fazer nos proximos tempos,  e depois tenho um  gabinete bem pequeno :altura 0,40cm, comprimento 0,37cm e largura 0,18 cm,essa é a principal razão  para por cooler a ar  

harmach escreveu:Posso sugerir um Noctua ou Coolermaster, a ar. Mas, sinceramente, depois que conheceres o "blindado" a água, vais me agradecer. H90 ou H100 são o sonho de consumo, no Brasil esta bem caro, mas sei que em terras lusas (sou filho de português!) tem bem mais acesso e com preços mais convidativos, o H90 cabe praticamente em qualquer Gabinete.

Sugiro, pois, que faça-o com 2 ventoinhas, puxando o ar pra fora do gabinete.

Força!

   

Neste lado do Oceano Corsair Hydro H110 - 124€

james008 escreveu:o processador é, sem sombra de dúvidas, o item mais importante e que mais influencia o desempenho do FSX, mas pra rodar "liso" mesmo, de  verdade, com add-ons de alto nível e gráficos bem bons, não adianta comprar o melhor Intel ix do mercado, tem que fazer overclock;

pegue o melhor Intel quad-core que seu dinheiro puder comprar; entre um i5 e i7 de mesmo clock, o i7 não traz vantagens em termos de FSX, porque seu grande diferencial em relação ao i5 (Hyperthreading) não tem utilidade alguma no FSX..

somente pegue processadores com a letra K ao final do modelo, porque esses permitem overclock

embora overclock seja considerado por muitos um tabu, não é nada tão complexo assim e que possui muito material de leitura e estudo disponível na internet; o segredo é estudar e ir avançando aos pouquinhos na dosagem;

overclock é fundamental para obter um desempenho realmente bom no FSX, não sendo possível comparar nem de perto o desempenho de um processsador em stock (velocidade padrão) e em overclock em termos de FSX

por menos que você pretenda ousar em matéria de overclock, você verá que a cada 0.1 Ghz a mais no clock você terá mais frames;

o FSX não lida bem com o overclock nativo dos Intel, aquele que acelera e desacelera o processador (Intel Turbo Boost) segundo o processador entende necessário.. isso gera travamentos (stuttering) e grandes oscilações de frames; o FSX lida melhor com overclock fixo, mantendo o Intel Turbo Boost desativado no Setup, e aos poucos você treina e equaciona seu pc em termos de overclock com um gabinete bem ventilado e um cooler bom (o cooler padrão que acompanha os processadores não presta pra overclock)

eu, particularmente, uso um i5-2550k, cujo clock original é 3.4Ghz, mas rodando direto a 4.4Ghz, com um bom cooler da Coolermaster que deixa ele a menos de 40º em uso normal ambiente Windows e que não deixa passar de 55º em uso extremo.. já tem 2,5 anos e continua muito bem

é bem verdade que overclock diminui a vida útil do processador, não tenha dúvidas, mas se você considerar que a vida útil de um processador é superior a 10 anos, e que se diminuir pra 4 ou 5 anos ainda assim é mais tempo do que você vai levar pra fazer o próximo upgrade, eu penso que dificilmente meu processador vai morrer antes dele ser trocado por mim pelo seu sucessor;

enfim, FSX 100% liso eu acho que é meio que uma utopia, porque uma travadinha aqui outra ali ele sempre vai dar, mas pra ter ele rodando o mais próximo disso, somente reunindo o melhor processador ao alcance do seu bolso com um certo overclock;

==============

Olá James008 e demais colegas...

Dei uma olhada nesse tópico e em outros aqui do fórum, pois tive um sérios problema como meu FSX, após desinstalar o PMDG 737NGX e tive que desinstalar todo o FSX. Logo em seguida, tive um problema como a minha Placa Mãe, que já tinha um probleminha recorrente, por tentativa de Over no processador atual (AMD Phenon II X6 3.3Mhz BE) para coloca-lo em 4.0Ghz   .
Diante desses fatos, optei por não consertá-la mais e sim comprar outra melhor e mais atual. E dessa forma, resolvi também fazer um upgrade em alguns outros itens da máquina, pensando no Simulador e também numa atualização do Windows do 7 para o 8.1.

O meu FSX funcionava direitinho, com média de 25 e 30fps na maioria das situações. Somente em aeroportos muito grandes e detalhados, no exterior geralmente, os frames chegavam a cair para 15fps. Eu tinha instalado na máquina o FSX com o SP2, o FSGlobal 2010, REX Essetial Plus HD, FsPassenger, GSX, FSrealWX, MyTraffic2013, vários aviões freeware, o PMDG 737 NGX e alguns aeroportos brasileiros mais detalhados, alguns fotoreais mais tweeks no config do FSX e configurações no nvidia inspector. Tudo isso estava num HDD separado de 160G. E rodando o Windows 7 Ultimate em outro HDD.

Agora, com essa atualização que estou fazendo, e pensando em melhorar um pouco mais - e, se possível, de maneira significante - a performance e fps do FSX, terei a seguinte configuração de máquina:

AMD FX8370 4.0Ghz BE (4.3 em turbo)
Mobo Asus M5A99X Pro R2.0
EVGA GTX570 HD
8G DDR3 Corsair 1600mhz (em dois pentes de 4G)
SSD 240G para Sistema Operacional (Windows 8.1) e demais Programas
SSD 160G para FSX e demais programas correlatos e add-ons.
Fonte Corsair RM650W Plus Gold

Pergunto a opinião de vocês. Dá para ter um ganho no FSX com essa configuração?
Li muito aqui no fórum e nesse post também sobre o P3D - que até então eu nem sabia ao certo o que seria  - e me interessou bastante. Vale a pena substituir o FSX por ele, principalmente levando-se em consideração essa nova configuração da minha máquina, ou não?
E tem alguma dica para que eu possa aproveitar melhor tudo isso, agora que vou instalar sistema e FSX tudo do zero?

Caro Rui Miranda, em termos de refrigeração a ar, uma das grandes opões é o CoolerMaster V8, é muito bom e supera até algumas opções de refrigeração a água mais baratas, como o H60 da Corsair;

Caro Floriano, sinto não poder avaliar muito o seu processador, porque há alguns anos estou afastado dos AMD, mas como o FSX é um software "clock-dependente", não tenha dúvidas de que se estiver a fim de fazer overclock, os frames vão agradecer; mas como sou ignorante em matéria dos AMD atuais, não posso dizer se haverá ganho ou não;

abraços,

Marcelo Monteiro

james008 escreveu:
Caro Floriano, sinto não poder avaliar muito o seu processador, porque há alguns anos estou afastado dos AMD, mas como o FSX é um software "clock-dependente", não tenha dúvidas de que se estiver a fim de fazer overclock, os frames vão agradecer; mas como sou ignorante em matéria dos AMD atuais, não posso dizer se haverá ganho ou não;

abraços,

Marcelo Monteiro

Sim, o FSX é bastante dependente da CPU, o P3D já balanceia um pouco (leia-se... um "pouco"). Eu ficaria no W7 até sair o W10 (testei o W10, mas meus Saiteks ainda não tem driver)

um software que está se dando MUITO BEM é o PROCESS LASSO (lí no forum do P3D), em especial ele melhorou "E MUITO", pra mim o FSX:SE (pois meu gargalo era VAS, visto sw de 32 bits poderem usar até 4GBs de memória virtual... não é a RAM física, Ok ), mas tive melhoras no P3D também.

Em suma, para mim, em especial no FSX:SE, o PL me ajudou...e muito (estou agora em rota de CNF para MIA, com VAS 2.522.152 com o Level D, medido pelo FSUIPC).

Espero te-lo ajudado

Prezados, bom dia!

Sou novo por aqui e depois de alguns anos estou voltando a simular usando FSX Gold Edition. Minha duvida envolve a mesma questão, já que estou com um desktop novo, não consegui configurar e rodar meu simulador com 100% da capacidade. Quais as orientações de vcs por favor? Rodando PMDG e cenários default.

Sistema:

Processador Intel(R) Core(TM) i5-6400 CPU @ 2.70GHz, 2712 Mhz, 4 Núcleo(s), 4 Processador(es) Lógico(s)
(2.7 GHz expansível até 3.3 GHz, Cache de 6MB)
Windows 10 Home, de 64-bits
Memória de 8GB, DDR4, 2133 MHz (2X4GB)
Placa de vídeo NVIDIA® GEFORCE® GT 730 de 2GB, DDR3

Muito Obrigado Cmtes

Paulo Ianda