X-Plane 10 Atualização

Galeno escreveu:Pronto, saiu a 10.42.

É só isso mesmo?


X-Plane 10.42 Release Notes

X-Plane can run for a few days if the authorization server is unreachable. The product key check will try to auto-renew in the background when you boot the sim.
Analytics track and log problems with the authorization server, so we can monitor quality of the digital download system.
Loading an aircraft from the IOS returns to the IOS (bug 4901).
Fixed bug where analytics info could be sent even if user preference was to not send analytics.
Crashes on OS X are once again attributed to X-Plane or third party plugins.

eduphn escreveu:

Galeno escreveu:Pronto, saiu a 10.42.

É só isso mesmo?


X-Plane 10.42 Release Notes

X-Plane can run for a few days if the authorization server is unreachable. The product key check will try to auto-renew in the background when you boot the sim.
Analytics track and log problems with the authorization server, so we can monitor quality of the digital download system.
Loading an aircraft from the IOS returns to the IOS (bug 4901).
Fixed bug where analytics info could be sent even if user preference was to not send analytics.
Crashes on OS X are once again attributed to X-Plane or third party plugins.

To vendo nas Redes que esta dando probema com o Steam..

geonobre escreveu:Acho que que você poderia compartilhar também seu conhecimento sobre a comparação entre OpenGL e Directx.

Atualmente o OpenGL ou DirectX não tem muitas diferenças. Ambas são API's (application programing Interface) que fornecem acesso direto ao hardware. Basicamente um é "aberto" e o outro é da Micro$oft. O OpenGL roda em qualquer plataforma e o DirectX apenas em windows.
A diferença em que me referia é que enquanto o OpenGL utiliza os recursos do hardware, no DirecX consegue-se emular algumas funções através de software. Isso é  notado em algumas VGAs onboard baseados no chipset Intel. Nesses equipamentos o X-Plane não roda muito bem, ou até mesmo não roda.
O DirectX tem algumas coisas otimizadas para o windows, por isso o Maximum FPS pode oscilar em vários momentos, enquanto no OpenGL mantém um valor constante.
Esses fatos podem fazer que o usuário acredite que o X-Plane é mais pesado que o FS, mas pelo contrário, o X-Plane aproveita muito melhor o hardware.
Como a maioria esmagadora dos usuários utiliza windows, o DirectX se torna o mais utilizado entre aplicações de usuário final. Enquanto o OpenGL é amplamente utilizado no meio profissional e nos outros sistemas operacionais. Por falar em SO, quando o DirectX 10 foi lançado, não era compatível com o WindowsXP, o qual era o sistema da maior parta da comunidade gamer. No windows Vista, a Microsoft queria "cortar" o suporte ao OpenGL deixando apenas uma emulação via software, o que iria deixar qualquer jogo baseado nessa API muito lento. Mas aos 45 do segundo tempo resolveu voltar atrás.
Atualmente não tem muita vantagem de um sobre o outro. Hoje se fala muito em "tesselation", quando essa tecnologia foi lançada no DirectX11, o OpenGL já tinha implementado a mais de 3 anos.
Tanto essa tecnologia quanto outras atuais, será difícil ver nos simuladores. Principalmente no FS, para implementar alguma coisa nova, teriam que reescrever todo o código.
Já no X-Plane, como está sempre em atualização, novas tecnologias poderão ser implementadas sempre que possível. Infelizmente o tesselation não virá na versão 10 do X-Plane. Mas quem sabe na próxima?
Para se ter uma ideia, o desenvolvimento do PS3 e PS4 são baseados no OpenGL (no 4 a Sony desenvolveu seus próprios shaders.)
De modo geral, atualmente temos jogos impressionantes e que parecem pesar quase nada nos hardwares disponíveis no mercado e em contra partida, simuladores em que o hardware nunca será o suficiente. Sobre o desenvolvimento, o FS parou no tempo e o X-Plane parece um exército de um homem só.

Joz, me desculpe, mas o fato de o X-Plane aproveitar melhor o hardware não faz dele, como voce disse, mais leve, ele é sim mais pesado que o FS, e muito.Não estou dizendo que um ou outro seja uma plataforma melhor por conta disso, mas dizer que X-Plane é mais leve que FS é induzir usuário a um erro na escolha, se essa for feita pensando nisso.

Carvalho escreveu: Joz, me desculpe, mas o fato de o X-Plane aproveitar melhor o hardware não faz dele, como voce disse, mais leve, ele é sim mais pesado que o FS, e muito.Não estou dizendo que um ou outro seja uma plataforma melhor por conta disso, mas dizer que X-Plane é mais leve que FS é induzir usuário a um erro na escolha, se essa for feita pensando nisso.

Olá Carvalho, concordo com você, realmente o X-Plane não é leve. Só quis dizer que não é tão pesado quanto diz nas "configurações recomendadas".
Quando falei:

Joz escreveu:Esses fatos podem fazer que o usuário acredite que o X-Plane é mais pesado que o FS, mas pelo contrário, o X-Plane aproveita muito melhor o hardware.

Me referia ao fato que num PC "onboard" com chipset intel, o X-Plane não roda por às vezes faltar o shader 2.0 ou fica com falhas nos gráficos, enquanto o FS roda (mesmo que em câmera lenta ). Não quis dizer que por isso o X-Plane é mais leve, simplesmente quis mostrar algumas particularidades entre o OpenGL e o DirectX.
Quando falei sobre utilizar melhor o hardware, o X-Plane roda 64bits, utiliza mais de 4GB de RAM e utiliza os 8 núcleos num i7. E como comentei em post anterior:

Joz escreveu:pois é, ser 64 bits tem um pequeno custo adicional de processamento pois envolve grandes quantidades de dados por vez

Quem roda 64 bits é mais "pesado" do que 32, quem manipula 12GB de memória RAM será mais "pesado" do que quem utiliza 2GB e que 8 processadores ocupados 90% do tempo é mais "pesado" do que apenas um que utilize 100%.
Minha intenção não é criar confusão sobre qual simulador é mais pesado, até porquê insisto em dizer que os dois são mal aproveitados em relação a tecnologia dos jogos atuais. Mas é o que temos pra hoje.
E como falei no post anterior:

Joz escreveu:...para os novatos que estiverem assustados com as configurações recomendadas, é bom dar uma conferida na versão DEMO e testar se realmente é tudo isso mesmo.

Além disso, a abordagem do X-Plane é diferente do Fligh Simulator, vai de cada usuário avaliar se vale a pena suportar o "peso" pelo que o produto oferece.
Em resumo, minha intenção foi simplesmente abordar questões técnicas trazendo para uma linguagem mais simples. Se falhei nisso, fica aqui essa resposta como uma nova tentativa.

10.45 Beta 1 disponível.

Notas aqui .

Carcinogen escreveu:10.45 Beta 1 disponível.

Notas aqui .

Como ter acesso a esta atualização ? Meu XP é da Steam e cada vez que eu uso o Installer pra procurar atualizações ,ele entra como demo,pois não sei como descobrir qual o código de validação do meu XP...Ai eu tenho que através do Steam, verificar e validar novamente os arquivos. Alguma dica ?

Pela steam não tem como. Lá será disponibilizado apenas a versão estável...

Estou, digamos,  "coçando" de vontade comprar, então gostaria de algumas informações.

Na Steam apenas menciona versão 10, a ultima versão estável é qual ?
A versão da Steam tem muitos problemas  que foram corrigidos nas versões beta ?
Eu tenho a versão 9 em DVD, no momento não esta instalada, me lembro que quando usava, numa das atualizações o aeroporto da minha cidade, SWGO foi incluído, mas apresentava o problema de estar cheio de arvores na pista, alguém pode me informar se isso foi corrigido na versão 10 ?
Obrigado.

João Alfredo

campospinto escreveu:Estou, digamos,  "coçando" de vontade comprar, então gostaria de algumas informações.

Na Steam apenas menciona versão 10, a ultima versão estável é qual ?
A versão da Steam tem muitos problemas  que foram corrigidos nas versões beta ?
Eu tenho a versão 9 em DVD, no momento não esta instalada, me lembro que quando usava, numa das atualizações o aeroporto da minha cidade, SWGO foi incluído, mas apresentava o problema de estar cheio de arvores na pista, alguém pode me informar se isso foi corrigido na versão 10 ?
Obrigado.

João Alfredo

Amigo, a versão Steam, assim como a DVD está certinha, nenhum problema, ela está na versão 10.42. Aliás, recomendo muito!

Obrigado João

SWGO continua "arborizado" ?

João Alfredo

campospinto escreveu:Obrigado João

SWGO continua "arborizado" ?

João Alfredo

Então amigo, aqui pra mim está certinho SWGO. Segue uma imagem de lá.

Obrigado de novo.
Vou comprar na Steam, vai ser uma barra baixar mas o preço esta bom.

João Alfredo

Saiu a versão 10.45 RC 1...

- An update to the global airports.

- The global airports won’t conflict with custom scenery – new exclusion  technology prevents overlapping buildings.

- Nav data has been significantly updated – lots of bug fixes are in 10.45.

- The GPS data for the G430 now contains IAFs, so you can fly GPS approaches with proper transitions.

- Proper prop torque for aircraft that opt in.

E no XP Steam , demora muito pra atualizar? na espera por aqui...

Andre Caldas escreveu:E no XP Steam , demora muito pra atualizar? na espera por aqui...

Na steam somente a versão estável, porém quando a fase beta chega na versão RC é sinal que está praticamente estável já... Ou seja, não demora muito.

Reativando tópico

Já estamos novamente com uma demora entre atualizações.

A última (10.45r2) ocorreu há 40 dias.

Em 2016 estamos com uma média de uma atualização a cada 23,8 dias.

Sds,

Parece que temos novidades para a atualização 10.50
http://developer.x-plane.com/2016/03/x-plane-10-50/

Alguém percebeu uma melhora significativa no weather engine do XP10?

Melhoraram as nuvens default? To atualizado aqui mas estou com o Skymaxx.

Eduardo escreveu:
Melhoraram as nuvens default? To atualizado aqui mas estou com o Skymaxx.

Perguntei porque notei uma boa melhora tanto nas nuvens, quanto no próprio motor.

Chegamos a 50 dias sem atualização do X-Plane.

A média de 2016 já está em 26,3 dias entre atualizações.

Agora já são 60 dias sem atualização.

Média do ano está em 28,8dias.

Meu palpite é que o X-Plane está morrendo, não há nem sinal de uma versão 11 e a concorrência com o prepar3d deve ter desanimado os desenvolvedores sem falar de problemas que nunca solucionaram como as desastradas nuvens.
Uma solução para um possível x-plane 11 seria abandonar a plataforma openGL e assim explorar mais recursos gráficos no directx, porém o grande problema na minha opinião se resume a cenários, faz muita falta grandes áreas e landscapes mais reais como orbx, a oferta se resume somente a aeroportos, nunca vou deixar de usar o x-plane principalmente por ser insuperável na simulação de helicópteros e outras formas de voar. Espero estar errado no palpite.

Ghost escreveu:Meu palpite é que o X-Plane está morrendo, não há nem sinal de uma versão 11 e a concorrência com o prepar3d deve ter desanimado os desenvolvedores sem falar de problemas que nunca solucionaram como as desastradas nuvens.
Uma solução para um possível x-plane 11 seria abandonar a plataforma openGL  e assim explorar mais recursos gráficos no directx, porém o grande problema na minha opinião se resume a cenários, faz muita falta grandes áreas e landscapes mais reais como orbx, a oferta se resume somente a aeroportos, nunca vou deixar de usar o x-plane principalmente por ser insuperável na simulação de helicópteros e outras formas de voar. Espero estar errado no palpite.

Ghost e se eu te falar que sua analise não deixa de estar certa mas ao mesmo tempo errada, acreditaria em mim? 

O X-plane na verdade graças a concorrência em si agora (principalmente do P3D e depois do anuncio da Devotail) andou remexendo para tentar trazer algumas belas novidades. O update do XPX 10.50 irá trazer um novo autogen junto a mais dados osm atualizados e com a tecnologia Vulcam a trabalhar, essa tecnologia trará o sonho do "60 fps cravado" não importa onde... Não tem necessidade nenhuma do X-plane 11 por agora sendo que a versão 10 agora que começou trazer o que ela é capaz (ainda não trouxe mas está vindo aos poucos). Devemos lembrar ainda que o IXEG vem aí em fase final e até a comunidade da ESP (FSX e P3D) estão com os olhos voltados para esse anuncio, ia me esquecendo, temos a PMDG chegando com seu DC-6 também...É , o mercado vai voltar "girar" aqui.

O XPX anda meio "parado" para nossa realidade (dentro e fora do simulador), exemplos:

- Dentro: Cenários brasileiros com baixa qualidade, dados osm apesar do trabalho da alpilotyx ainda fraco, ainda outra coisa que incomoda no mundo todo ( trafego descente e um gerador de clima onde você não precisa de três - quatro produtos de terceiros onde um só devia fazer tudo isso). Temos os cenários de SBGL e SBRJ para o Brasil em si de qualidade mais e o resto? É...Difícil; O valor cobrado por eles é caro? Depende da sua analise, a minha? Bom o desenvolvedor pede bem o que entende porém sei que com a mesma quantia para um "Flight Simulator ou P3D" terei uns 3-5 cenários com inclusão de fotoreal e autogen por exemplo, isso pesa e muito.

- Fora: O dólar absurdo para compras de novidades é algo que anda matando todos aqui, sou doido para comprar algumas aeronaves de 25 / 30 / 40 / 60 dólares porém com a cotação gastar isso aqui pode-se passar dos R$200,00 reais facilmente, algo que não admito de maneira alguma para apenas um produto, me desculpem caso não concordem.