Irritante Aerosoft

A Aerosoft continua a querer fazer de nós estúpidos. Já sem falar nos mipmaps que eles teimam em não colocar nos cenários, agora inventaram outra que é de quererem impingir tráfego deles à força nos cenários. Praticamente todos os cenários feitos in-house (pelos cenaristas internos deles) instalam um monte de aviões AI do MyTraffic na pasta Simobjects e também ficheiros bgl desse tráfego AI. Não sei se eles pensam que somos todos iniciantes do FS e que ninguém tem tráfego AI instalado ou o que é que eles pensam. Não conseguem ver que quem já usa o MyTraffic já tem esses aviões instalados e quem não usa é porque não quer usar. Porque será que eles querem obrigar? Sempre que instalo um cenário feito por eles tenho que apagar um monte de pastas de aviões AI e ficheiros bgl para não ficar com tráfego repetido. Já começa a ser demais.
Se não desinstalamos esses aviões AI todos que eles nos obrigam a instalar, começamos a ficar com a pasta Simobjects cheia de porcaria e o FS começa a demorar muito mais tempo para abrir. Para além de ficar com tráfego repetido (quem já usa o MTX) ou ficar com modelos de mais baixa qualidade (quem usa o UT2).
Ao menos que dessem uma opção de não instalar esse tráfego.

Arthur,

Isso só pode ser nas versõesmasi novas, pq eu tenho PARIS, LONDRES, MADRI, LISBOA para o FSX e todos me deram a opção de não instalar os tráfegos e os estáticos.

De que cenário precisamente você está falando?

Abs

O correto seria mesmo haver a opção mo instalador.

Agora foi no de Kos, mas também aconteceu no da Madeira e pelo menos outro que já não lembro qual.
O tráfego estático lembro-me que alguns têm a opção de não instalar, mas para o tráfego AI não me lembro de ver essa opção.

Sem falar nos cenários que não tem night-lighting e nem as estações do ano - toda a linha USCities X (SF, NY, Chicago, New Orleans, etc..)

Não é nem questão de má qualificação dos produtores, é burrice mesmo.

Chiari escreveu:
Não é nem questão de má qualificação dos produtores, é burrice mesmo.

Estive para dizer isso no primeiro post, mas contive-me. Mas é o que parece mesmo.

A propósito de burrice, fiquem longe do cenário de Kos. Para além do problema do tráfego, tem o problema da falta de mipmaps (a pista e edifícios cintilam), AFCAD mal feito, linhas de costa duplas quando usado em conjunto com o UTX, etc.
O problema do AFCAD não dá para perceber, o cenário instala B738 AI e outros aviões grandes e os parkings no AFCAD (ou AFX) são todos GA, logo esse tráfego nem sequer aparece. O estranho é que nas screens na Simmarket vê-se tráfego de airliners no cenário. Não percebo. A não ser que quem fez as screens tenha feito com um AFCAD diferente e que eles se tenham enganado e colocado outro no instalador.

pior que sabemos que o único geito deles melhorarem, e quando tiverem um rival a altura, quando a ORBX começar a fazer canarios perdidos pelo mundo, ai eles começam a parar de vender essas porcarias, eu penso duas vezes antes de comprar um aerosoft

willian402m escreveu:pior que sabemos que o único geito deles melhorarem, e quando tiverem um rival a altura, quando a ORBX começar a fazer canarios perdidos pelo mundo, ai eles começam a parar de vender essas porcarias, eu penso duas vezes antes de comprar um aerosoft

Só tenho razão de queixa dos que são feitos internamente.

....e querem fazer um novo simulador de voo