FPS muito baixos

Intel Core i5 650 3.2 Ghz
Nvidia Geforce GTX 550ti
Memoria RAM 8 GB
Corsair CX430W

Os FPS no FSX no virtual cockpit do PMDG 737 NGX com o FSX no mínimo, sem addons ficam 8~15 fps, por que?   

Movido para o fórum do FSX.   

spotterSBSP escreveu:Intel Core i5 650 3.2 Ghz
Nvidia Geforce GTX 550ti
Memoria RAM 8 GB
Corsair CX430W

Os FPS no FSX no virtual cockpit do PMDG 737 NGX com o FSX no mínimo, sem addons ficam 8~15 fps, por que?   

Ae que esta, eu comprei uma maquina para o rodar o FSX e francamente gastei 1200 so na GTX660 TI meu processador é igual o seu, e me decepcionei tambem quando fui roda o FSX.
Tipo em São Paulo que eu uso muito, fica em torno dos 15/18 com o NGX. Olha não tente se matar tentando melhorar isso, você cometeu o mesmo erro que eu, comprei o i5 tambem e na verdade deveria ter comprado o i7 que daria uma boa melhorada nisso, não estou dizendo que o processador é ruim, é muito bom, porem para simulador de voo tem que ser o i7. O certo é não usa muito addons e textura pesadas e cenários para tentar equilibrar o FPS. O FSX foi abandonado pela Microsoft, tem muito erros, trava de mais com o NGX (voando On line). Por mais que vc tente mexer nas configurações do FSX parece que não muda nada o FPS eu ficava    com isso. Ele não tem atualizações recentes e por isso ele não usa adequadamente os hardware de hoje, por isso não da um bom desempenho.
O que eu fiz foi experimenta o X-Plane e não me arrependi, consigo FPS muito bons em SP cerca de 25/30 com aeronaves pesadas e configuração acima do normal. Com ele sim voce pode ir testando varias configurações e o FPS muda consideravelmente. Para areas pesadas eu diminuo a configuração, para areas mais leves, roda quase full, é incrivel o simulador.
E a simulação dele, os parâmetros são bem parecidos com a realidade, sem conta o Slope das pistas que é fantastico.
Não se desanime com a sua máquina, ela é muito boa, é o FSX que não ajuda.   
E olha que eu tentei de tudo. Sem sucesso!!!!

Espero ter ajudado.
Abraço

Quais tweaks você usa?

Apesar de não ser um processador dos mais parrudos, você deveria ter uma performance melhor se está com as configurações do FS no mínimo.
Além dos tweaks, como está configurada sua placa de vídeo? Será que você não está puxando demais no Anti-Aliasing?

AA desativado, esses tweaks aqui: https://www.voovirtual.com/t29362-tutorial-configurar-fsxcfg-e-fs9cfg


Vou baixar o XP10 demo pra testar, obrigado!

I5, I7, Core2Duo.. FSX é mal feito pra caramba e ponto final. Com os tais tweaks ele se torna usável. Antes de comprar meu atual computador, eu pesquisei em um grande fórum mundial de hardware e o pessoal era unânime em dizer que o I5 rendia praticamente a mesma coisa que o I7 no FSX. Vi comparativos entre os 2 e a diferença não justifica o preço entre eles. Tinha um i7 970 e fui para um i5 de geração mais moderna e clock um pouco maior. O mais importante aí é o Clock! Quanto maior melhor. Um Core2Duo com 10ghz  seria melhor que um i7 com 3,4..

No FS9 eu sempre voei em 25 fps (limitado) em qualquer situação e cenário. Travadinho.. No FSX, em situações pesadas, com os tais tweaks 10 fps é luxo..  Como não sei fazer overclock, o negócio é se contentar e pronto..

É difícil encontrar uma solução sem saber melhor como o PC está configurado, mas como o etops falou, FSX exige processador, não existe milagre. O que existe é você configurar a sua máquina de acordo e abrir mão da beleza em troca da performance. Não sei quais tweaks você aplicou, mas eu começaria tirando todos os tweaks com exceção do HIGHMEMFIX.
E sobre o X-Plane, se ilude quem acha que vai rodar lindo cheio de add-on. O X-Plane com certeza é melhor otimizado, mas você vai chegar em um ponto em que vai perder frames. Terá que baixar as configurações. A relação é a mesma, o que muda é o fato de o FSX ser instável quando você bate no limite. Conhecendo esse limite e a sua máquina, é possível se divertir no FSX.

Bom o problema da máquina é o processador, i5 da primeira geração ainda. Só para efeitos de comparação, o i3 2100 é igual a ele e até melhor em outros aspectos (fonte). Ou seja, mesmo com um CPU inferior, da geração seguinte, ainda conseguiria melhor performance.
A placa de vídeo não é ruim, porém ela é muito superior à CPU, ou seja, o gargalo da máquina está no processador.

O NGX possui texturas bem pesadas, o VC é super pesado para máquinas mais modestas. Minha recomendação é tirar os displays do FO (via FMC) e baixar a qualidade da textura pelo performance manager (iniciar -> PMDG -> 737 -> performance manager). Ou voa no 2D, que é muito bom também.

será que Prepar3d 2.2 é "melhor otimizado" do que o fsx? vale a pena eu comprar o p3d v2.2 e usar ele na minha maquina??

spotterSBSP escreveu:será que Prepar3d 2.2 é "melhor otimizado" do que o fsx? vale a pena eu comprar o p3d v2.2 e usar ele na minha maquina??

https://www.voovirtual.com/f39-prepar3d. Boa leitura...   

spotterSBSP escreveu:será que Prepar3d 2.2 é "melhor otimizado" do que o fsx? vale a pena eu comprar o p3d v2.2 e usar ele na minha maquina??

Acabei de ver o vídeo da versão 2.3 e sinceramente eu ficaria no FSX pelo menos por enquanto.
Eu comprei o Prepar3d e "devolvi", pedi reembolso, o atendimento deles é 100%.
Por enquanto pra mim não vale a pena pagar quase 200 reais só pra ter sombra de nuvens...
O simulador trava e é pesado, não se iluda, é um FSX com péssimos menus, achei a interface péssima.

Quanto ao FSX tente este site, ele edita sua cfg de acordo com sua máquina, pra mim é o melhor!
http://www.venetubo.com/fsx.html

Abrs.

Acho que um tweak no Venetubo pode ser um bom começo, mas realmente acho que o seu processador é que vai limitar a performance.
Tinha um I3 de primeira geração e fui para um I5 e o salto foi consideravel. Finalmente me sinto confortavel no VC com algo em torno de 18-25 frames em cenários fotorerais e tempo carregado e texturas em HD.

esquece pessoal, formatei o pc e agr meu fsx ta 10000000% melhor obrigado!