Perdendo muitos FPS

Pessoal tenho perdido MUITOS FPS por causa de um certo efeito de luz no FSX, Segue Imagem https://2img.net/r/ihimizer/img805/6725/fsx2013030513390654.png

YuriVarjão escreveu:Pessoal tenho perdido MUITOS FPS por causa de um certo efeito de luz no FSX, Segue Imagem https://2img.net/r/ihimizer/img805/6725/fsx2013030513390654.png

é o light bloom?? se for ele é pesado mesmo,so fica razoavel se tu rodar o FSX em DX10,

Procure no forum por Emb Series Ultra,use este Emb series que vai te dar um efeito bem mais bonito sem peso nos FPS

Não é ENB, porque nos outros cenários é de boa, mas em alguns perco o FPS por causa desse tipo de Efeito na luz PAPI

YuriVarjão escreveu:Não é ENB, porque nos outros cenários é de boa, mas em alguns perco o FPS por causa desse tipo de Efeito na luz PAPI

tu não prestou atenção no que eu escrevi
eu perguntei se você esta com o Bloom do FSX ativado,ele é muito pesado,so alivia usando o DX10,

eu te recomendei usar o EMB do Ultra que vai te dar efeitos bem mais bonitos sem pesar no FPS

Não, o do FSX Ta desligado uso o ENB do Augusto

qual a configuração do PC?

I5 3570k 4.0Ghz
16gb DDR3 2X 8
6670 1GB

Bruno, usando DX10 eu tenho alguma perda nos FPS?

umm você não disse quantos FPS o FSX ta a rodar,mas essa sua VGA é meio fraquinha,

O DX10 aumenta o desempenho em varios aspectos,o problema é que o DX10 do FSX é inacabado e deixa o jogo com algums bugs visuais,porem para quem usa o REX se usar as texturas em DX10 a maioria dos Bugs visuais somem

Minha configuração é essa da assinatura, e eu uso o REX sim, será que se eu usar o Bloom e o DX10 vou me dar bem, rsrsrs??

cada dia que passa eu vejo que FSX é um ''MOEDOR DE PROCESSADOR''! Olha a Configuração do cara e reclamando de frames! MEU I5 só pode ter vindo com os NUCLEO TUNADO! rsrsrsrsrsrsrsrs

Rsrsrs... é cara, não tá fácil, mas meu FSX está bom, em cenários da Aerosoft ou FSDT tenho entre 15 a 20fps liso, não é tudo no full por que não é a configuração ideal colocar tudo no full, mas está perfeito.
A minha pergunta é sobre o bloom que esse sim detona os FPS, e eu acho legal usa-lo, apesar de que em alguns lugares as luzes ficam tão fortes que fica irreal as vezes.
Mas é sempre bom experimentar algo novo no FSX...
E o que você falou é uma verdade, o FSX é um MOEDOR de Processador e FPS, eu tenho instalado o FAR CRY 3 e COD MW 3 e tudo no full sem nem dar uma travadinha já o FSX.... fica nisso!!
Abraços!!

Ja tem muitas informações sobre este assunto aqui, mas informando novamente, o FSX é de 2008, data do último SP, seu código interno não aproveita o potencial das novas placas de maneira igual outros jogos novos fazem. Ex: Metro 2033 é um dos jogos que sabem aproveitar a tecnologia "NVIDIA PhysX" para melhorar os efeitos, ja o FSX não por que seu código não foi escrito para isto e nem lançado SP para tal, mesmo a "PhysX" ser de +- 2005. Portanto tudo no FSX depende de um conjunto bem selecionado de hardware e acho que sorte também no momento de sua instalação. Eu mesmo alcanço em Metro 2033(sem PhysX) ou Crysis 3 quase 37 FPS com 3 monitores em Full, no FSX em cenários pesados, não passa de 19 FPS nos 3 monitores. A física do FSX não tem nada haver com os jogos de hoje, seus cenários são lindos e fantásticos mas estou querendo dizer mais em relação aos efeitos especiais que os jogos de hoje tem e sabem aproveitar o potencial sem perda de FPS. Finalizando, mesmo assim eu não troco o FSX por nenhum outro simulador he he, vou tentando deixar ele bem melhor para mim com o passar do tempo e fuçando, fuçando muito e com ajuda de voces também daqui do fórum, é claro. Abraços...

Por isso ainda sonho com um novo FS, com a nova dinamica de jogos ficaria perfeito nos pcs de hoje em dia...

[quote="HighTechGG"]Ja tem muitas informações sobre este assunto aqui, mas informando novamente, o FSX é de 2008, data do último SP, seu código interno não aproveita o potencial das novas placas de maneira igual outros jogos novos fazem. Ex: Metro 2033 é um dos jogos que sabem aproveitar a tecnologia "NVIDIA PhysX" para melhorar os efeitos, ja o FSX não por que seu código não foi escrito para isto e nem lançado SP para tal, mesmo a "PhysX" ser de +- 2005. Portanto tudo no FSX depende de um conjunto bem selecionado de hardware e acho que sorte também no momento de sua instalação. Eu mesmo alcanço em Metro 2033(sem PhysX) ou Crysis 3 quase 37 FPS com 3 monitores em Full, no FSX em cenários pesados, não passa de 19 FPS nos 3 monitores. A física do FSX não tem nada haver com os jogos de hoje, seus cenários são lindos e fantásticos mas estou querendo dizer mais em relação aos efeitos especiais que os jogos de hoje tem e sabem aproveitar o potencial sem perda de FPS. Finalizando, mesmo assim eu não troco o FSX por nenhum outro simulador he he, vou tentando deixar ele bem melhor para mim com o passar do tempo e fuçando, fuçando muito e com ajuda de voces também daqui do fórum, é claro. Abraços...[/quote

por mais que o Physx seja de 2005 quando era da empresa AGEIA,o codigo dele hoje é muito diferente,não há comparações,o problema do FSX é que a engine dele é CPU BOND ou seja ele usa a CPU para redrenisar a maioria dos objetos,ao contrario dos jogos,que usam a GPU,a microsoft fez isso na epoca,para que jogo tenha os requerimentos minimos ridiculos que tem,tanto que uma Placa DX8 é capaz de exibir o FSX,mas a medida com os processadores vão melhorando o fsx vai melhorar tambem,no PC rodo em qualquer cenario a 30FPS cravados dentro do Cockpit do NGX,o unico cenario onde meu frames vão para 21 é dentro do NGX no manhatan X ou no KJFK da FSDT de resto vai numa boa,a unica coisa que não esta no maximo aqui é o Autogen que esta em Dense,com o SP2 o FSX passou a reconheçer até 18 nucelos e isso ja foi mostrado em varios sites por ai.

YuriVarjão escreveu:Não, o do FSX Ta desligado uso o ENB do Augusto

Varjão? Coloca pra mim estas linhas como estão nos eu ENB?

[GLOBAL]
UseEffect=
AlternativeDepth=
AllowAntialias=
BugFixMode=
SkipShaderOptimization=
QuadVertexBuffer=
EnableShaders_3_0=
UseMRTRendering=0
AdditionalConfigFile=

[EFFECT]
EnableBloom=
EnableOcclusion=
EnableReflection=
EnableMotionblur=
EnableWater=
EnableShadow=
DepthBias=
EnableDepthOfField=


De preferencia se puder colocar em um SPOILER os eu Enb eu posso dar uma olhada nele, ok?

Bruno que ótimo, sua máquina é bem melhor que a minha, por isso mesmo que vou trocar de processador mais para frente, ja tinha visto que o FSX requer mais processador, mas nunca acreditei muito devido uma decepção que tive, mas obrigado pela informação também.

HighTechGG escreveu:Bruno que ótimo, sua máquina é bem melhor que a minha, por isso mesmo que vou trocar de processador mais para frente, ja tinha visto que o FSX requer mais processador, mas nunca acreditei muito devido uma decepção que tive, mas obrigado pela informação também.

eu usei um Phenom II 1055T de 6 nucelos e te digo o desempenho não era la essas coisas,agora com o FX tudo ganhou vida,as isntruções presentes no FX que os phenom não tem e que antes so os intel tinham como a SSSE4 fazem uma diferença gritante,sem contar os 8 nucelos né

Entendi, o problema é que minha MOBO não suporta este processador, como vou fazer uma troca geral vou optar por Intel e GPU Nvidia, mas somente em 2014 ou se sobrar verba este ano, pois estou montando as partes do meu cockpit ainda e não dá para mudar de hardware agora. Uma coisa é certa, não vou poder instalar nada do zero, vai ter que dar certo no hardware novo, a sorte está lançada. valeu.

HighTechGG escreveu:Entendi, o problema é que minha MOBO não suporta este processador, como vou fazer uma troca geral vou optar por Intel e GPU Nvidia, mas somente em 2014 ou se sobrar verba este ano, pois estou montando as partes do meu cockpit ainda e não dá para mudar de hardware agora. Uma coisa é certa, não vou poder instalar nada do zero, vai ter que dar certo no hardware novo, a sorte está lançada. valeu.

sem querer cortar suas esperanças mas é muito dificil que ao mudar de AMD para intel tu não tenha que reinstalar tudo do Zero, O Meu FSX aqui roda melhor que no PC de um colega meu que tem um i7 3770k nucelos no FSX fazem muita diferença,eu acho o AMD FX o melhor processador custo beneficio para rodar o FSX

Acho que vou direcionar meus holofotes para o FX-8350, apesar de só ler que para o FSX só Intel que é bom. Se minha placa-mãe suportá-lo (é uma AM3, apesar de haver um suporte da Asus para os primeiros FXs), acho que para um upgrade imediato seja uma boa opção, até arrumar uma grana e depois trocar a placa-mãe por uma com um chipset mais atual.

É Bruno, entendo valeu, mas até lá vou fazer testes, nada de comprar assim na lata. No caso do seu amigo, depende muito de quanto voces tem de add-ons instalados. No meu caso, o windows vai ter que iniciar na marra na máquina nova no ano que vem he he, vou comprar MOBO da Asus mesmo para ajudar na compatibilidade e desinstalar todos os drivers, desta forma vou torcer para dar certo.

Ontem fiquei impressionado, usei o DX10 e melhorou demais os FPS e a qualidade da imagem ficou perfeita. Mas por contra partida, os aviões do GTAI, todos ficaram com texturas brancas, não são compatíveis, o cenário de GRU do Zanolli junto com o cenário do Paulo ficou com pistas sobrepostas, mas achei impressionante, pena essas coisas acontecerem por compatibilidade do DX10.

Abraços.

Mudando um pouco do rumo que o tópico tomou em relação ao problema, qual o nome do tal efeito de luz que você instalou? Algum efeito para as luzes PAPI? Ficou um pouco confuso saber qual o motivo, mas pode ser que tenha sido o próprio efeito que causou a perda de FPS.