Landscape original do x-plane

Cada dia que percorro o mundo virtual no x-plane fico mais impressionado com a precisão que o x-plane reproduz o mundo mesmo nos lugares mais remotos, a prova incontestável é essa sequência de screens que eu fiz questão de postar para exemplificar da melhor maneira possível, hoje cheguei voando até Ushuaia (a cidade mais ao sul do planeta) no x-plane e fiquei impressionado com a qualidade do cenário original, tanto é que sai em busca de fotos do local na net e depois pra comparar fui no FSX pra ver o mesmo local, a primeira imagem mostrando a cabeceira 7 do aeroporto de Ushuaia no mundo real, a segunda no X-plane 10 e a terceira no FSX, todos os 2 com cenários default exceto pelo relevo addon do FSX.

Nossa, a fidelidade do X-Plane é realmente de se espantar. FSX é sem comentários, vergonhoso.

x-plane é imbativel

Gostava de ver mais exemplos...mas de facto é bem semelhante

coloca umas fotos de Las vegas do Xplane e do FSX ai pra gente ver.

gibaba escreveu:coloca umas fotos de Las vegas do Xplane e do FSX ai pra gente ver.

Obviamente se tratando de EUA e cidades grandes o FSX vai estar melhor ou equivalente e isso foge totalmente da intenção do tópico, como somos sul americanos o que interessa e está em jogo é o landscape do nosso continente (paisagem, natureza, montanhas...) que no X-Plane está excelente (excluindo a cidade do RIO DE JANEIRO) até nas regiões mais remotas fora dos EUA e Europa (onde geralmente os desenvolvedores não se interessam em desenvolver cenários).
Então pra quem voa no x-plane pode usufruir de um voo nessas regiões com paisagens condizentes com a realidade e estou aqui mostrando justamente isso pra quem ainda não conhece o x-plane comparando com a realidade, a screen do FSX foi curiosidade minha visto que tenho um FSX bem "turbinado" de addons na minha máquina.

Só pra exemplificar, este céu com nuvens REX e ENB no FSX é imbatível ainda, seria perfeito se tivesse no solo o landscape do x-plane.



No x-plane em se tratando de céu e nuvem ainda estamos assim:

Sinceramente, eu não acho as nuvens do x-plane tão ruins assim, o problema é que são muito pesadas. Mas possuem a vantagem de serem 3D, o próprio Sabach aqui do nosso fórum provou que é possível melhorar as texturas das nuvens, aí eles ficarão imbatíveis.


Aqui tenho algumas imagens de Las Vegas default no Xp10 conforme o colega gibaba pediu.

https://www.voovirtual.com/t22788-las-vegas-xplane-10

Abraço

Ghost escreveu:exceto pelo relevo addon do FSX.

Espero que não tenha pago por isto...

Carcinogen escreveu:

Ghost escreveu:exceto pelo relevo addon do FSX.

Espero que não tenha pago por isto...

Esse é do Ceaero gratuito, cheguei muitas vezes a pensar a comprar um relevo mais detalhado, mas o que sempre me incomodou nos FS foram as texturas, do alto com padrões repetitivos e com dunas onde deveria ter mata fechada. Se o mundo inteiro fosse ORBX o FSX seria o simulador perfeito.

também não acho as núvens defaults tão ruins, só são pesadas, e outra... pelo menos elas são reais, tem formação e derruba avião... Ja o KSEA do FSX não tem a mesma precisão do KSEA do XP10, a cidade ficou muito bem representada la, e um landclass pra la de bom.

Jesus Cristo amado redentor. Nossa. A Micosoft devia ter vergonha de fazer um simulador de voo tão ruim em detalhes como o FSX

a microsoft acertou sim amigo, e fez um Rio de janeiro muito melhor do que eu vi o XP10, mas estou falando em simulador, eu vou novamente postar um vídeo meu aqui,,, pra vc ver o que falo... eles parece que melhoraram o Rio neste beta 6 (deixaram o SBRJ pelo menos plano), só que ainda o relevo e cidade em sí esta terrível, o fato é que esqueceram do Rio de Janeiro

Outro trecho, entre São Paulo e Curitiba, fiz este voo recentemente no FSX e aproveitei pra tirar umas shots e sempre faço ele no x-plane além de já ter feito várias vezes na vida real.

Bem interessantes as comparações! Principalmente a primeira foto real com a segunda do simulador.. Valeu!

Abraços

Então, a galera esta começando a ver as coisas sem bringas, intrigas e de boa, parabéns comandantes, e o Landscape eu so vou ter noção mesmo quando ter meu simulador, pois eu sei onde tem buracos no FSX, trechos como SBTE to SBFZ to SBNT e outras regioes ali (deserto do Saara) SBBR to SBTE, SBKP to SBCT (muito fraco repetitido, longos trechos desertos, verdes e secos) SBGR to SBRJ e SUL são os melhores. O Norte nosso sem comentários, mal temos as capitais e um longa textura repetitiva verde, quase sem nenhuma variação.

Então eu vou voar estres trechos no XP-10 que sempre reclamei e postar minha opnião, até o momento sou neutro, mas depois desta ultima postagem do Ghost, da pra ter noção, to vendo que esta melhor e mais realista o XP10, vamos ver os trechos que falei.

Gosto cada um tem o seu, mas perfeito ainda nenhum desses simuladores é, eu ainda acredito na promessa que vão deixar o ATC e o trafego AI do x-plane num nível aceitável, porque do jeito que está tá ruim.