Mudança para o FSX vale a pena?

Boa tarde, eu uso o FS2004 e estou pensando em ir para o FSX, porém, em contato com alguns amigos eu fiquei em dúvida, pelos seguintes fatos que eles descreveram:
1º: Realismo não é tão bom.
2º: No meu computador talvez ficará travando (Com aeronaves default em cenários default o meu FS2004 mantém a média de 250fps)
3º: Não existe um A320 a nível do FS2004 no FSX (A pesar que os A320 Wilco pro FSX e FS2004 serem quase a mesma coisa)
Em fim, eu voo por uma companhia que a frota é composta basicamente de Airbus, então preciso que os Airbus sejam de um nível bom.
Grato.

Ou Seja, você já esta decidido a manter o seu FS2004, pois só apontou pontos negativos em relação ao FSX...

Primeiro, visualmente eu acho o FSX muito melhor, porem si você tem uma gama de addons no FS2004 isto equilibra.

Varios fatores teve melhorias em relação ao FS2004, incluindo AI traffic, ATC, efeitos, o voo também é mais suave, menos quadrado. Enfim.

Gostos é gostos cara. Eu uso os dois, quando fica brabo com um vou por outro e assim sucessivamente.
Mas o FSX pra mim, é melhor com certeza. Faça o teste.

Bem, quanto ao primeiro motivo, não é bem assim, o realismo é melhor no FSX do que no FS9, pouca coisa mas é, e se o Airbus que usa é o Wilco, não sei de que nível está falando, agora com a sua máquina, é melhor continuar como está, pois vai ter dificuldades para rodar FSX.

Vale a pena sim mudar pro FSX, não sei se você já viu vídeos no youtube do 737NGX e MD-11 da PMDG (só um exemplo) do realismo desses addons para o FSx, mas como você disse seu PC deverá passar por reformas o ideal windows 7-64, ProcessadorCore I7 3.40Ghz bits ,RAM de pelo menos 8GB , placa de vídeo de pelo menos 1gb , Hd de 1 Tera, porque vai vir muita coisa pela frente para o FSx cada vez addons maiores e mais realista.Se você quiser passar para o FSx tem que ter uma máquina boa,tenho certeza que você não vai querer ficar nas aeronaves default do FSX. Não é a tôa que é melhor que o Flight 11 lamentável este. o Xplane-10 está na altura mais ainda faltam addons completos como no FSx,mas é uma questão de tempo.

Ói, apesar de achar que o 'denis reinaldo grigonis' exagerou um pouquinho nos requisitos (não que não seja bom, seria ótimo poder ter hardware como o descrito), não compensa para você migrar para outro simulador.
Tem muita gente que roda bem o FSX com configuração bem inferior ao recomendado pelo companheiro, mas o bem inferior a que me refiro já é quase o dobro do que você tem.

Quem lhe lhe disse que o realismo no FSX não é bom é por que não conheçe o FSX a fundo, aliás acredito que ninguém no mundo conheça, pois a cada dia são lançados novos add-ons para ele o tornando cada vez melhor no quesito qualidade e realismo. Aqui mesmo no fórum, voce percebe que sempre tem uma novidade. Existem empresas que nem temos conhecimento, que lançam add-ons incríveis. Ja vi um vídeo em Yellowstone, onde as árvores balançavam de acordo com o vento em toda sua extensão e não somente na área dos aeroportos igual os da ORBX. Era praticamente impossível diferenciar de uma imagem real do ponto de vista do vídeo, e até o hoje não consegui encontrar o desenvolvedor. Fica o conselho, o FSX é bem superior ao FS2004, só perde mesmo no quesito desempenho, mas até aí uma boa máquina bem configurada resolve o problema. Quanto ao armazenamento e apenas para conhecimento, nas contas que eu fiz e tenho conhecimento, precisaria de uns 7 a uns 10 TB, se juntar tudo que existe para ele até o presente momento.

Bom, chegou ontem a tarde meu FSX, eu não o instalei ainda pois estou limpando um pouco meu computador, hehehe. quando acabar de limpa-lo eu irei instalar ele aqui e testa-lo, então volto aqui com minhas conclusões...

MarcosJRocha escreveu:Boa tarde, eu uso o FS2004 e estou pensando em ir para o FSX, porém, em contato com alguns amigos eu fiquei em dúvida, pelos seguintes fatos que eles descreveram:
1º: Realismo não é tão bom.
2º: No meu computador talvez ficará travando (Com aeronaves default em cenários default o meu FS2004 mantém a média de 250fps)
3º: Não existe um A320 a nível do FS2004 no FSX (A pesar que os A320 Wilco pro FSX e FS2004 serem quase a mesma coisa)
Em fim, eu voo por uma companhia que a frota é composta basicamente de Airbus, então preciso que os Airbus sejam de um nível bom.
Grato.

Eu a cerca de 2 anos atrás tive a mesma dúvida, mas te conto o seguinte... o MESMÍSSIMO hardware roda melhor o FSX do que o FS2004! Parece brincadeira mas não é! Mas vamos dissertar sobre suas questões

1. O realismo é igual ou superior.
2. Seu computador é capaz de rodar igual, melhor ou qualquer bobagem menor.
3. Vais prender sua vida a uma V.A para simular? Voce mesmo disse que os Wilco são a mesma coisa!

Eu como você, migrava para o FSX! Ah e não menos importante, o ideal seria FORMATAR seu pc antes de instalar, ou então instalar o FSX numa partição a parte, eu recomendo DESFRAGMENTAR antes de instalar, instalar o primeiro CD, desfragmentar antes de instalar o acelleration e por fim DESFRAGMENTAR antes de usar a primeira vez!

Achamos que a mudança será inevitavel, as maquinas continuam evoluindo, juntamente com os novos add-ons.
Atualmente temos os dois , abraços