Memória RAM ajuda ou não nos frames?

Olá povo, estou com uma dúvida:
Até que ponto a memória RAM ajuda nos frames do simulador ( FSX ) ou o processador é quem manda?
Abraços...

A maior parte do Fsx é comandada pelo processador a memória é o básico que devemos ter, ou seja o processador é quem manda

Não sei te dizer o quanto ela ajuda mas acho que ela também faz um trabalho importante , eu acho que a memória RAM é usada para abrir todos os arquivos do FSX e o processador é usado para processar os dados, letras e muitas outras coisas

Abraço

O que manda no FSX é placa de vídeo, lógico, o processador precisa acompanhar mas até um certo ponto depois deste ponto ele só ajuda mesmo a carregar os cenários mais rápidamente, depois somente a placa irá ajudar mesmo nos frames. Eu tinha um AMD Phenom II 840 de 2.8GHZ e uma placa ATI HD5770. Troquei o processador por um 970 de 3.5GHZ, sinceramente, não aumentou nenhum frame sequer e o processador foi quase o dobro do preço. Sorte que a loja aceitou a troca, peguei um Phenom II 965 de 3.4 220,00 mais barato e ainda comprei uma fonte melhor. Se eu tivesse investido numa placa melhor teria o ganho dos frames, mas como o prazo passou não consegui mais trocar a placa.

Bocate escreveu:Olá povo, estou com uma dúvida:
Até que ponto a memória RAM ajuda nos frames do simulador ( FSX ) ou o processador é quem manda?
Abraços...

ola Bocate,
quanto mais melhor, o sistema fica mais livre e faz mais CACHE de dados, lembrando so se for x64. Agora tudo depende muito do conjunto CPU, Motheboard, Hard Drive, Memorias, Placa de Video

HighTechGG escreveu:O que manda no FSX é placa de vídeo, lógico, o processador precisa acompanhar mas até um certo ponto depois deste ponto ele só ajuda mesmo a carregar os cenários mais rápidamente, depois somente a placa irá ajudar mesmo nos frames. Eu tinha um AMD Phenom II 840 de 2.8GHZ e uma placa ATI HD5770. Troquei o processador por um 970 de 3.5GHZ, sinceramente, não aumentou nenhum frame sequer e o processador foi quase o dobro do preço. Sorte que a loja aceitou a troca, peguei um Phenom II 965 de 3.4 220,00 mais barato e ainda comprei uma fonte melhor. Se eu tivesse investido numa placa melhor teria o ganho dos frames, mas como o prazo passou não consegui mais trocar a placa.

O seu caso(por alguma razão) é uma exceção à regra.Este assunto já foi debatido à exaustão e comprovado que o FSX é processador dependente.Claro que ter um conjunto equilibrado é a melhor opção,mas o que empurra o FSX é cpu e não placa de vídeo.
O meu caso e de grande maioria é exatamente o oposto ao seu.
Eu tinha um Athlon dual core 2.6ghz e uma 8500GT.No meu primeiro upgrade troquei a vga pela minha atual GTS250 e mantive o processador.
Meus fps não mudaram praticamente nada.O que mudou foi somente a qualidade dos gráficos.
Depois que troquei o processador pelo meu atual i7 860 a 3.6ghz os fps deram um salto enorme.
Placa de vídeo somente não dá nenhum aumento significativo no desempenho do FSX.

Concordo com o Dani, a situação do HighTechGG é um caso de excepção e provavelmente houve algum problema no upgrade do Phenom 840 para o I7 970, pois era para ter notado um aumento substancial de frames.
A placa de vídeo não tem tanta influência no aumento de FPS como um upgrade do processador.
Já um upgrade de memória RAM, ajuda um pouco, mas o essencial no FSX é ter um bom processador, mas claro com um sistema equilibrado.

HighTechGG escreveu:O que manda no FSX é placa de vídeo, lógico, o processador precisa acompanhar mas até um certo ponto depois deste ponto ele só ajuda mesmo a carregar os cenários mais rápidamente, depois somente a placa irá ajudar mesmo nos frames. Eu tinha um AMD Phenom II 840 de 2.8GHZ e uma placa ATI HD5770. Troquei o processador por um 970 de 3.5GHZ, sinceramente, não aumentou nenhum frame sequer e o processador foi quase o dobro do preço. Sorte que a loja aceitou a troca, peguei um Phenom II 965 de 3.4 220,00 mais barato e ainda comprei uma fonte melhor. Se eu tivesse investido numa placa melhor teria o ganho dos frames, mas como o prazo passou não consegui mais trocar a placa.

Descordo,se o fsx dependesse da vga,concertesa todos nós,não teriamos a briga,interminavél com os frames,pelo menos a grande maioria,você pode se considerar um abençoado...e concordo plenamente com o Dani.

Também tive essa mesma experiência, o processador fez toda diferença pra mim. Tirei uma ATI 4870 e fui pra uma GTX 570 e só melhorou o frames com a troca do procesador, acompanhado das memórias e uma MOBO nova, mas só a placa de vídeo em si, o desempenho foi o mesmo!

Alvega, o 1º upgrade foi para o Phenom II 970 e não para o i7, depois troquei por um 965 que manteve os 6MB de cache e ganhei com a troca uma fonte melhor e nada mais de travamentos. Talvez os processadores da AMD não seja tão bons para jogos como os da Intel conforme a informação do Dani, ja que foi o oposto. Dani se voce informa que mudou a qualidade dos gráficos com certeza teve um impacto positivo pois voce não relatou baixa nos frames mas melhorou a qualidade pois a sua placa ajudou muito no processamento dos filtros. No meu caso no upgrade do processador que custou R$300,00, não mudou a qualidade e nem frames apenas carregou mais rápido, também com um cache 6MB e 3.5GHZ ajuda mesmo. Qualidade eu não precisava pois a minha placa ja atendia estes requisitos, até porque ela roda todos os jogos novos em 1080p, apenas no FSX ela perde nos frames. Obs estou rodando o FSX em 1080p resolução do meu monitor de 23, lógico que seu eu diminuir para 1280x1024 os frames aumentam mas a qualidade cai, isto influi muito e era bom voces informarem em qual resolução voces usam apenas para comparação. Memória RAM não foi crucial para mim aumentar os frames, pois tinha 4GB coloquei 8Gb e nada mudou, lógico, ficou melhor para minha máquina virtual. Alvega e companheiros, agradeço as dicas, quando eu mudar para a plataforma Intel, vou me lembrar disto, tudo depende do propósito que voce está montando um equipamento, mas por enquanto para mim, o próximo investimento será na placa, até por quê vou usar 4 monitores e com certeza o processador não vai ajudar nesta tarefa, quem vai processar as 4 imagens quando estiverem carregadas serão as duas placas que irei colocar, se não fosse assim elas não seriam tão caras e úteis para esta tarefa. Façam um teste simples, executem o FSX com tudo no mínimo e carreguem uma ou duas janelas a mais e vejam se os frames minimizam, se sim a placa comanda, se não o processador estará assumindo o comando e influenciando nos frames. Posso até ser um caso isolado, mas apenas estou relatando para conhecimento. Abraços...

rodrigo mago escreveu:Também tive essa mesma experiência, o processador fez toda diferença pra mim. Tirei uma ATI 4870 e fui pra uma GTX 570 e só melhorou o frames com a troca do procesador, acompanhado das memórias e uma MOBO nova, mas só a placa de vídeo em si, o desempenho foi o mesmo!

Bom saber disso, estava quase trocando minha placa por uma GTX 570 pensando no 737 pmdg, evitou de eu jogar dinheiro fora... Vou aumentar a quantidade de memória primeiro porque é barato e segundo porque evita travadinhas na hora de carregar cenário.

HighTechGG escreveu: Talvez os processadores da AMD não seja tão bons para jogos como os da Intel conforme a informação do Dani, ja que foi o oposto.

Em primeiro lugar, eu não sou especialista no assunto.
O pouco que eu sei é baseado no que leio nos diversos fórums existentes sobre FS.Em segundo lugar eu não generalizei dizendo que pra jogos Intel é melhor que AMD.Intel é melhor para FSX.Não me pergunte o porque.

HighTechGG escreveu:
Dani se voce informa que mudou a qualidade dos gráficos com certeza teve um impacto positivo pois voce não relatou baixa nos frames mas melhorou a qualidade pois a sua placa ajudou muito no processamento dos filtros.

Se você busca somente uma melhora gráfica(o que não foi o meu caso),evidentemente que trocando a placa de vídeo você terá resultados positivos.Só que nos outros jogos um up na PV não te dá somente uma melhora nos gráficos,mas também nos frames,coisa que não acontece no FSX.

HighTechGG escreveu:
Memória RAM não foi crucial para mim aumentar os frames, pois tinha 4GB coloquei 8Gb e nada mudou, lógico, ficou melhor para minha máquina virtual.

FSX não usa mais do que 4GB de RAM, isso se você tiver um SO de 64bits,senão nem os 4GB são usados.Por isso não surtiu nenhum efeito quando você colocou 8GB.
Neste caso,para que você pudesse ter tido uma melhora no desempenho seria mais importante ter aumentado as velocidades das memórias do que ter aumentado a quantidade delas.

Ok, mas agora vou esperar um pouco para um novo upgrade, eu até iria pegar uma memória mais rápida, mas minha placa-mãe tem uma limitação, Obrigado.