Ajuda para "montar" um PC para FSX

O que comprar, mas com um saldo disponível para a maquina de 7mil verdinhas nada mais que isso!
E tem que rodar tudo no full, alguem pode ajudar?

R$7.000,00?!
Tranquilamente você monta uma belíssima máquina com essa grana.

Olá Ighor,

Dê uma olhada nesse site.

http://www.firstplace.com.br/?gclid=CPSf6oOvmqkCFYPD7QodqGu_tw

comprei meu PC aí, espero ter ajudado.

Larrubia escreveu:Olá Ighor,

Dê uma olhada nesse site.

http://www.firstplace.com.br/?gclid=CPSf6oOvmqkCFYPD7QodqGu_tw

comprei meu PC aí, espero ter ajudado.

VLW

Santa Efigênia! Se gastar R$ 4000,00 é muito!!!
Garantia de 1 ano na maioria dos periféricos, e HD com 3 anos!!
Bom, EU não confio comprar computadores montados.
Sempre montei os meus.
Agora se prefere máquinas montadas, olhe os itens a bordo.
HD Western Digital, não serve nem para a reciclagem...
É dor de cabeça na certa.

Abraços!!

q tal esse conjunto?
essa é minha lista pra proxima maquina

motherboard tenho 3 modelos excelentes e baseadas no novo chipset Z68, do qual nao abro mao:
Gigabyte Z68X-UD3H ou MSI Z68A-GD80 ou ASUS P8Z68-V PRO
se optar pela Gigabyte, fuja dos modelos UD5 e UD7, nao valem a pena pelo preço cobrado em troca dos recursos q oferecem

processador: I7 2600K

memoria: Patriot Viper Xtreme 8GB (2 x 4GB) DDR3 1866
esse modelo de memoria é otimizado para a socket 1155

GPU: Nvidia GTX 580

Fonte: XFX 850W Black Edition ou equivalente

e pra finalizar, um Coolermaster V8 pra refrigerar a CPU e permitir aquele OC tenso

HD, gabinete e leitor de midia deixo a seu proprio criterio a escolha

essas peças sao da minha lista pessoal, as quais pretendo adquirir até o final do mes
o custo estimado total fica em torno de 5 mil no maximo...mais creio que pesquizando se consiga até por menos

augusto.sposito escreveu:
HD Western Digital, não serve nem para a reciclagem...
É dor de cabeça na certa.

Abraços!!

Eu tenho um HD Western Digital e até hoje não tive nenhum problema.

Dani.Santoro escreveu:

augusto.sposito escreveu:
HD Western Digital, não serve nem para a reciclagem...
É dor de cabeça na certa.

Abraços!!

Eu tenho um HD Western Digital e até hoje não tive nenhum problema.

Isso se chama sorte!!

Desde que comecei na informática, só tive dor de cabeça com ele e com o Maxtor.

Desde então, só Seagate!

Máquina pra FSX ?

FSX é passado já.

Já monte pensando no FLIGHT e gastar 7 mil em uma máquina?

Esta grana da quase pra fazer as horas de PP.

Andreld escreveu:Máquina pra FSX ?

FSX é passado já.

Já monte pensando no FLIGHT e gastar 7 mil em uma máquina?

Esta grana da quase pra fazer as horas de PP.

mas essa grana é especial pro PC, a grana do curso já ta guardada mas vlw pela dica

augusto.sposito escreveu:

Dani.Santoro escreveu:

augusto.sposito escreveu:
HD Western Digital, não serve nem para a reciclagem...
É dor de cabeça na certa.

Abraços!!

Eu tenho um HD Western Digital e até hoje não tive nenhum problema.

Isso se chama sorte!!

Desde que comecei na informática, só tive dor de cabeça com ele...

Será que é sorte minha ou será que você que teve azar com WD?
Um tempo atrás também estava em dúvida sobre qual HD comprar e surgiu a dúvida sobre WD ou Seagate.As opiniões foram divididas.Acho que é mais uma questão de sorte e de azar mesmo.

augusto.sposito escreveu:

Dani.Santoro escreveu:

augusto.sposito escreveu:
HD Western Digital, não serve nem para a reciclagem...
É dor de cabeça na certa.

Abraços!!

Eu tenho um HD Western Digital e até hoje não tive nenhum problema.

Isso se chama sorte!!

Desde que comecei na informática, só tive dor de cabeça com ele e com o Maxtor.

Desde então, só Seagate!

Você e seus extremos, Augusto. Parece aqueles que dizem que Intel é lixo e AMD é que bom, ou que Airbus é lixo e Boeing é que é bom, ou que Nvidia é lixo e ATI é que é bom.
Para mim o WD é muito melhor que Seagate. Nunca tive problemas com ele. Já o Seagate, já vi pifarem dezenas. Desde 2007 ou 2008 tem havido muitos problemas com os Seagate, drives novos que ao fim de um mês já não funcionam. Nunca vi isso acontecer com um WD.
Que você escreva que WD não lhe agrada ou que já teve problema com algum é uma coisa, agora dizer que não serve nem para reciclagem e que Seagate é muito melhor é para rir.

Aqui também tenho um WD e estou bastante satisfeito
deve ter sido azar Augusto.

Alvega acrescente nessa conta o meu Seagate...
um verdadero lixo...
com 4 meses ja tinha setor defeituoso...

Realmente Seagate só traz dor de cabeça,já tive problemas com arquivos importante nele,pois faço tipo um livro,gosto de escrever,tinha mais de 500 paginas escritar,e para recuperar foi uns 500 reais,é um lixo mesmo esse Seagate...passo nem perto dessa porcaria..

Alvega escreveu:Você e seus extremos, Augusto. Parece aqueles que dizem que Intel é lixo e AMD é que bom, ou que Airbus é lixo e Boeing é que é bom, ou que Nvidia é lixo e ATI é que é bom.
Para mim o WD é muito melhor que Seagate. Nunca tive problemas com ele. Já o Seagate, já vi pifarem dezenas. Desde 2007 ou 2008 tem havido muitos problemas com os Seagate, drives novos que ao fim de um mês já não funcionam. Nunca vi isso acontecer com um WD.
Que você escreva que WD não lhe agrada ou que já teve problema com algum é uma coisa, agora dizer que não serve nem para reciclagem e que Seagate é muito melhor é para rir.

Minha opinião ok?
Realmente nunca usei HD WD, mas trabalho como técnico a muito tempo, para saber que só eles e Maxtor, voltam com problemas de tela azul, sem ser reconhecido.
Já que chegou em outro ponto, que nem era questão aqui, Intel é pra quem não sabe investir.
Nvidia com o passar dos anos, ela deu uma bela melhorada.
Mas em jogos mais exigentes ATI ainda domina.
Não é um efeito exclusivo que vai fazer ela vender mais.
Nessa hora chove quem tem reclamação da Seagate....
Cada um tem sua opinião, uns acham a Volkswagem ótima, outros acham a Fiat.
E na boa. Cada um compra o que quer então...
Sempre recomendei, e nunca tive problemas com Seagate.
Isso pq tenho um Seagate 8.4Gb em um AMD K6-2 500Mhz, com uma ATI Radeon 7000 64Mb!!!!!
Tudo funcionando até hoje.
E olha que rodei FS2004 nesse maquinão heim!

Espero não ser reprimido pelas minhas opiniões.

augusto.sposito escreveu:Já que chegou em outro ponto, que nem era questão aqui, Intel é pra quem não sabe investir.
Nvidia com o passar dos anos, ela deu uma bela melhorada.
Mas em jogos mais exigentes ATI ainda domina.
Não é um efeito exclusivo que vai fazer ela vender mais.
Nessa hora chove quem tem reclamação da Seagate....
Cada um tem sua opinião, uns acham a Volkswagem ótima, outros acham a Fiat.
E na boa. Cada um compra o que quer então...
Sempre recomendei, e nunca tive problemas com Seagate.
Isso pq tenho um Seagate 8.4Gb em um AMD K6-2 500Mhz, com uma ATI Radeon 7000 64Mb!!!!!
Tudo funcionando até hoje.
E olha que rodei FS2004 nesse maquinão heim!

Espero não ser reprimido pelas minhas opiniões.

o colega que abriu o topico pediu uma maquina direcionada para FSX e ta mais que comprovado que FSX trabalha melhor com Intel / Nvidia
considerando o CxB da AMD, talvez seja melhor negocio para um uso mais amplo com varios programas, porem em todos os testes que eu pesquizei, todos os processadores da Intel tem um resultado melhor, e como o colega pediu uma maquina até 7 mil reais nao creio que ele tenha dificuldades financeiras para precisar escolher peças de desempenho inferior com custo menor, afinal discutir CxB nao é nem nunca foi o foco desse topico
alem disso o alvega, os outros que falaram mal da Seagate e eu tivemos experiencias ruins com a marca, e portanto temos sim propriedade para falar da mesma, pois nosso argumento está baseado em fatos
em nenhum momento foi contextada a sua opiniao, a qual vc pediu que fosse respeitada, no entando vc veio e tentou impor que Seagate é indiscutivelmente melhor, e que WD é "lixo" como se sua opiniao fosse mais verdadeira que a de outros usuarios pelo fato de ser tecnico na area
tb nao considero que investir em Intel seja "jogar dinheiro fora", mas sim investir no que tem de melhor, pagando o preço por isso, tanto que a opiniao de 10 em 10 usuarios em todos os foruns dos quais participo de varios ramos, inclusive informatica é o mesmo:
"se tem condiçoes de investir, vá de intel"
finalizando, eu dei uma lista de peças voltadas para o objetivo do colega, uma maquina que rodasse "full" o FSX e garanto que na configuraçao listada por mim vai rodar
caso vc ache que AMD é melhor, e que a minha lista nao está de acordo com o objetivo do topico, poste uma lista baseada em AMD para que o colega possa comparar e a partir dai fazer uma escolha
só nao tente fazer valer a sua opiniao como verdade absoluta e incontestavel
por favor, respeite a opiniao e a sugestao dos outros colegas, assim como quer que respeitemos a sua

lembrando que nao é nada pessoal Augusto, é apenas a minha forma de ver as coisas a partir do seu post
abraço

hellmike escreveu:lembrando que nao é nada pessoal Augusto, é apenas a minha forma de ver as coisas a partir do seu post
abraço

Sem problemas, mas se ler no primeiro tópico que postei, eu coloquei que EU não confio em máquinas montadas.
Dei a minha opinião, e virou aquela bola de neve.
Vou deixar de dar minha opinião.
Já que 1 pessoa opina X e 200 outras caem matando e opinam Y.
Se vão confiar no que dizem no Mr. Google, boa sorte.
Eu sei o que estou dizendo, trabalho nesse ramo a mais de 8 anos.
E não é meia dúzia de gato pingado, que vai mudar meu conhecimento quanto aos WT, Intel, Nvídia e etc.

Vamos esquecer essa bobagem e cada um gasta seu dinheiro no que achar melhor!!

só lembrando que o que dizem no "Mr. Google" é o mesmo que dizem aqui, pois são post de usuarios comentando sobre hardware em outros foruns, ou seja, exatamente a situaçao que estamos vivenciando aqui, portanto a opiniao "de lá" é tao valida quanto a "de cá"
quanto a maquinas montadas eu tb nao confio, nisso temos a mesma opiniao e fazemos da mesma forma nossas maquinas, comprando peça por peça separadamente.
alem disso eu ainda acho que vc deveria postar a sua ideia de pc, afinal foi o pedido do colega e o objetivo principal do topico

Eu recomendo a seguinte configuração:

Phenom II X6 1090t 3.2Ghz.
Asus M4A77TD
8GB DDR3 1333 Patriot ou Kingston
HD Seagate 2TB Sata 2
Radeon HD6870 1GB DDR5.
Fonte Seventeam 750W.

Abraços!!

Que tal essa?

Intel Core I7 960 3.20GHz Quad-Core LGA 1366 Box
Asus Core i3, I5, I7 (Sandy-Bridge) | *PROMO* Maximus IV Extreme
Corsair XMS3 4GB DDR3 1600MHz CL7 *PROMO*
Western Digital HDD 2TB SATA3 7200RPM
Seagate Hibrido 500GB (SSD+HDD) Momentus XT
Nvidia Geforce GTX 560 TI 1GB GDDR5 256-bit

Vai rodar tudo full com REX 2,0?

Ighor tem um problema ai...
vc escolheu uma placa mae socket 1155 e um processador com socket 1366
precisa escolher um ou outro, pq os 2 sao incompativeis
recomendo substituir o processador I7 960 por um I7 2600k

obs: vai roda full com ctza

hellmike escreveu:Ighor tem um problema ai...
vc escolheu uma placa mae socket 1155 e um processador com socket 1366
precisa escolher um ou outro, pq os 2 sao incompativeis
recomendo substituir o processador I7 960 por um I7 2600k

obs: vai roda full com ctza

Opa vlw

hellmike escreveu:Ighor tem um problema ai...
vc escolheu uma placa mae socket 1155 e um processador com socket 1366
precisa escolher um ou outro, pq os 2 sao incompativeis
recomendo substituir o processador I7 960 por um I7 2600k

obs: vai roda full com ctza

Hell tenho uma máquina bem parecida, tirando o processador que não é 2600K e sim um I7 960 3.2 Ghz como na minha assinatura, rodo tudo tranquilamente, no full, com cenários exigentes, REX, PMDG e lá vai cacetada. O I7 2600K é puta processador, mas o I7 960 também não é ruim. Comprei o I7 960 pensando no futuro do socket 1366, não sei se isso tem alguma coisa haver, mas estou super feliz na mina máquina. Gastei 6200 reais nela, completinha e toda montada pelo meu técnico. E os outros jogos atuais, nem precisa falar que roda tranquilo né ?

Tenho um HD WD, putz, que maravilha de HD, nunca tive dor de cabeça com o mesmo.

entao..
eu acho que o 2600k é melhor pela facilidade de over e por economiza energia quando o pc ta em "idle" graças ao recurso "virtu"
por isso to optando por ele e recomendando tb
mais tua maquina é "dubaralho" tb victor ;D
maquinao mesmo
essa tua configuraçao é praticamente igual a que eu ia monta antes de resolve esperar e optar pelos SB

obs: só uma coisa Ighor....
caso opte mesmo pela nova socket 1155 e pelos 2600k fique atento ao chipset usado na mobo com socket 1155
a P67 e H67 nao sao boas, pq ambas tem restriçao de OC
procure uma mobo com o chipset novo, Z68
preferencialmente uma das 3 que eu citei la em cima que sao inclusive mais baratas
por exemplo essa Maximus IV Extreme que vc citou ai usa o chipset P67