CRJ200 - Quase lá!

Detalhe para os efeitos de chuva e gelo do para-brisa, além dos amortecedores.... bem mais reais que o FS

Fico feliz que em breve poderemos escolher nosso simulador, assim como hoje escolhemos muitos outros softwares que usamos no dia-a-dia.

cafejava escreveu:Detalhe para os efeitos de chuva e gelo do para-brisa, além dos amortecedores.... bem mais reais que o FS

Fico feliz que em breve poderemos escolher nosso simulador, assim como hoje escolhemos muitos outros softwares que usamos no dia-a-dia.

Estou aguardando o X-Plane 10, que com um CRJ destes ficaria mais interessante.

Vamos ver !

cafejava escreveu:Detalhe para os efeitos de chuva e gelo do para-brisa, além dos amortecedores.... bem mais reais que o FS

Fico feliz que em breve poderemos escolher nosso simulador, assim como hoje escolhemos muitos outros softwares que usamos no dia-a-dia.

Há um tempo atras tinhamos como opção o pro-flight, flight unlimited, etc... todos tinham algo a mais em qualidade em relação aos FS da época (acho que era o 98), o proflight por exemplo já tinha terreno com mesh enquanto o FS98 era tudo plano, quem não se lembra de voar de santos pra São Paulo e ver o terreno subindo no meio do caminho? Mas poucos aderiram (eu mesmo nao comprei nenhum deles) e esses simuladores acabaram saindo do mercado, espero que o mesmo não ocorra com o x-plane. Talvez esse CRJ seja um marco inicial para atrair mais usuários para o x-plane ou prejuizo e tempo perdido para o desenvolvedor.

Mais um video interessante pra animar:

Ghost escreveu:

cafejava escreveu:Detalhe para os efeitos de chuva e gelo do para-brisa, além dos amortecedores.... bem mais reais que o FS

Fico feliz que em breve poderemos escolher nosso simulador, assim como hoje escolhemos muitos outros softwares que usamos no dia-a-dia.

Há um tempo atras tinhamos como opção o pro-flight, flight unlimited, etc... todos tinham algo a mais em qualidade em relação aos FS da época (acho que era o 98), o proflight por exemplo já tinha terreno com mesh enquanto o FS98 era tudo plano, quem não se lembra de voar de santos pra São Paulo e ver o terreno subindo no meio do caminho? Mas poucos aderiram (eu mesmo nao comprei nenhum deles) e esses simuladores acabaram saindo do mercado, espero que o mesmo não ocorra com o x-plane. Talvez esse CRJ seja um marco inicial para atrair mais usuários para o x-plane ou prejuizo e tempo perdido para o desenvolvedor.

Este software tem uma base bem sólida, tanto de desenvolvimento, como de usuários.

Estou aguardando ansiosamente o lançamento do X-Plane 10... com o CRJ do JRollon ficaria mais fácil a decisao.

Realmente o x-plane com seus anos de existencia já constituiu uma base bem sólida, até bons desenvolvedores como o Javier Rollon.
No site do Javier Rollon mostra um A320-200 em desenvolvimento no mesmo nível desse CRJ, esse vai causar mais impacto ainda.
Na minha opinião um dos grandes diferenciais do x-plane são os asas rotativas que têm uma dinâmica bem proxima aos modelos reais. Em termos de asa fixa ai depende do modelo.
Logicamente ainda falta atc, trafego aereo, taxiways na maioria dos aeroportos, predios, Hangares, enfim, coisas que tornam a simulação geral algo mais real, espero que nada disso falte no XP10. Por isso ainda uso bastante o FSX, sem desprezar o XP.
Tai as imagens do 320:

Não sabia desta aeronave... show !

Adorei os efeitos do vídeo, queria ter um PC que aguentasse essa fera do X-Plane e uma habilidade em efeitos especiais.

Parece bom.

impressionante, e ótima aquisição, agora é você simular ela no XP, virar um piloto de CRJ especialista...rsrs EU mesmo quando tiver meu XP10, se eu tiver pelo menos um avião com esta qualidade, ja basta, vou voar até abusar, pra depois novamente ter paciência de estudar outro modelo.

Caramba que loucuuuura, alem de bom modelador, este cara é um otimo diretor adorei o vídeo parabéns a ele!


Observação: o Pc do cara é o PC da nasa... hehehe

É o mínimo que se espera quando um desenvolvedor produz um vídeo demostrativo, eu por exemplo assistindo aos videos do MD-11 do site da PMDG cheio de lags e baixo FPS nunca me instiguei a comprar até começar a ver os vídeos HD com altos FPS no youtube. Nenhum show de slides por mais bem reproduzido que seja passa sensação de realismo, tem que ter fluência, mesmo que com qualidade um pouco inferior.

Ghost, você tem notado alguma falha no XP 10 neste tempo de uso? ou algo que poderia mudar mesmo não sendo falha?

SABACH escreveu:Ghost, você tem notado alguma falha no XP 10 neste tempo de uso? ou algo que poderia mudar mesmo não sendo falha?

A cada nova versão os frames estão aumentando, mas o grande problema ainda são as nuvens visto que o HDR eu já desisti dele, o problema de voar com a configuração das núvens baixa é que fica chovendo em cima de vc com o céu aberto ou as vezes vc entra numa nuvem bem rala (visualmente) e perde 100% da visibilidade. Falha ainda são os efeitos de reflexão de texturas que ainda não podem ser reproduzidos, talvez devido à plataforma open GL, outro problema é a água que quando olhada a 90º parece esgoto de tão escura, quando olhada em angulos abaixo de 45º o efeito é excelente, porém nessa condição ainda tem muito que melhorar.
Já li sobre esse problema da água e ele é uma falha do motor de renderização, pois o efeito desejado seria ao olhar 90 º a água ser azulada como no mundo real.
Ou seja, falhas visuais ainda são muitas, mas falha na simulação física ainda não vi nenhuma.

Ainda na demo mas atualizada, também vi que o desempenho tem melhorado a cada versão, mas não gostei da última, porque apesar de melhorar a fluidez, o autogen ''pipoca'' bem mais, e o visual no horizonte, com montanhas está esquisito, já na simulação de voo, o melhor que dá para fazer em 15 minutos é treinar autorotação e nisso até o 206 default é bom.