787 x-plane

Olá para todos, sou novo aqui no fórum e pelo que já andei lendo a comunidade do x-plane aqui tá movimentada.
Gostaria de apresentar esse video desse excelente exemplar de jato para x-plane que se não supera, pelo menos iguala-se aos PMDG.

Que aproximação em?
Eu teria arremetido e ido para a opção...


Gostei do vídeo...
Faltou só um efeito de chuva no para brisa...

Esse efeito visual de chuva no x-plane não tá lá grandes coisa, mas o efeito fisico do mau tempo é perfeito no x-plane, a pista fica um sabão nessas condições, a ventania de traves, turbulencia, etc. por isso é meu simulador preferido.

Apesar de não ter gostado das texturas do avião (sem bump maps, parece completamente liso) nem das nuvens, achei o vídeo bem feito. É estranho é os saltos que o avião dá na pista, parece um sapo, hehehe.

Bem-vindo ao fórum, Silveira.

Esse aqui é meu addon preferido, é quase como pega o avião real e sair pra voá.
Outra, x-plane num é tao ruim de grafico não, dá uma olhada, é menos colorido, mas só os dia de sol são coloridos, os de chuva são assim mesmo, cinzas.



Editei de novo, especialmente pra apresentar este aqui tambem:



O cara até exagerou no capricho, e isso ainda voa bem que só. Num sei nem porque tem tão pouca gente que gosta de x-plane aqui no Brasil.

Obrigado pelas boas vindas Alvega.

Esse segundo vídeo já apresenta umj gráfico muuuuito melhor...
Gostei muito.

Isso se deve a quê?
Hardware superior ou addons?


No caso eu me referia ao vídeo do Mitsubishi.
Como você editou apareceu um 3º vídeo.

Bem vindo Silveira, sou novo aqui tb e já tava perdendo as esperanças de achar x-planero por aqui. Assistindo esse video do mitsubishi marquise minha admiração pelo x-plane volta a estar em alta, ainda não adquiri esse addon, mas tenho o IL-96 e atesto, está excelente, overhead todo funcional, checklist e procedimento de partida real, porém ele deixa o simulador levemente mais lento, isso acaba me desagradando um pouco, outro fato é que ele usa um FMS bem básico que funciona apenas similar a um GPS, mas na dinâmica são muitos detalhesinhos que acabam fazendo a diferença e mostrando a boa física do simulador.
rhodesbauer, esse vídeo certamente foi realizado com cenário original e apenas aeroportos de addon, mas logicamente numa máquina bem potente.

Como vi no seu outro post que voce gosta de voar helicopteros, creio que você já conheça o melhor e mais real Jet ranger já feito para PC, infelizmente para quem gosta de helicópteros o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe.

https://www.youtube.com/user/djconex#p/a/u/2/SXbvcLPD7L0

Eu tenho que dizer que esse 787 não chega nem perto aos pés do 737 da PMDG, antigo, para o FS2002. Digo isso sendo usuario do X-Plane.

Mas claro esse cenário vai mudar, ao todo deve ter no minimo 6 projetos de aeronaves complexas em andamento ao mesmo tempo.

A_Almeida escreveu: infelizmente para quem gosta de helicópteros o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe.

Almeida, são afirmações como essa que estão derrubando a sua reputação. Vejo que já foi negativado duas vezes nesse post, parece que os pilotos de helicóptero que usam outros simuladores não concordam com você.
Talvez fosse melhor você dizer que na NA SUA OPINIÂO o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe para quem gosta de helicópteros.
Talvez assim deixe de ser negativado (se é que isso lhe interessa), mas esta é só a minha opinião.

A hora que esses aviões chegarem e se o x-plane 10 for tudo aquilo que está nas screeshots e com ATC e trafego acho que vou virar monoplataforma de novo, no momento o grande diferencial é a simulação de asas rotativas com dinâmica real já comprovadas por pilotos reais de helicopteros.
Outro fator que maximiza o potencial do simulador é a dinâmica que se faz do x-plane uma espécie de tunel de vento virtual, dessa forma cada parte de um corpo voador reage ao fluxo de ar ao inves de ser tudo simplificado para o coeficiente que vai entrar na equação.
Pra quem entende um pouco de engenharia aeronautica, num voo temos varios tipos de forças atuando no corpo da aeronave, a sustentação gerada pelas asas, a sustentação gerada pelo desenho da fuselagem que acaba por mudar a posição do centro de pressão do avião e varia muito de acordo com o angulo de ataque, o arrasto induzido (que é aquele que depende do angulo de ataque das asas, formato e wingtips) e o arrasto parasita que vai depender da rugosidade superficial, rebistes, alem dos arrastos por interferencia asa vs fuselagem, inclinação do para brisa, enfim uma infinidade de coisas.
Muitos desses parâmetros não são assim tão "táteis" nem para quem é proprietário de uma aeronave, mas são eles que vão determinar o comportamento da aeronave numa infinidade de atitudes ou condições de vento durante o voo, quando um simulador trabalha em cima de parametros pré-definidos o aproach pode ser bem próximo do real para o tato até de quem é proprietário de uma aeronave similar, mas numa condição especial, por exemplo, a sombra aerodinamica das asas principais num angulo de ataque elevado sobre o profundor num avião com cauda em T pode levar a perda de comando nessa situação, um profundor mau posicionado em relação ao leme pode impedir a recuperação de um parafuso de uma aeronave durante o voo, e com certeza esse parâmetro só vai ser observado se aquela situação particular acontecer primeiramente com uma aeronave que já existe, tá ai a diferença fundamental do x-plane, nele eu poderia projetar uma aeronave que ainda não existe e apenas teria que estipular seu peso, distribuição de peso, perfil de asas, potencia do motor e o coeficiente de arrasto parasita, o restante tal como arrasto de forma, induzido, sustentação da fuselagem, etc... seriam estipulados pelos calculos fisicos resultantes do desenho da fuselagem e acessórios como trem de pouso dentre outros agregados.
Por isso o potencial do x-plane está nisso, o desenvolvedor precisa copiar a geometria da aeronave com perfeição e calibrar sua distribuição de pesos, momento de inércia e área de superficie de comandos que o simulador vai se encarregar de fazer todos os calculos para que aquele avião se comporte como real, mesmo que muitos diferenciais não sejam nem perceptíveis ao piloto. Logicamente isso ainda é uma parte da simulação, pois simular instrumentos e avionicos tb faz parte, mas digamos que com isso já temos 70% do problema resolvido, pois quando Santos Dummont e o Demoiselle eles não tinham nem conta-giros, mas voavam.
Voltei e editei porque tb esqueci de um importante detalhe, para um simulador full motion o grafico não é algo tão importante assim, mas para um simulador de pc doméstico esse fator se torna a unica interface que te dá o feedback para criar a ilusão de que vc está voando, por isso o x-plane ainda tem algo pra melhorar nessa área.

Alvega escreveu:

A_Almeida escreveu: infelizmente para quem gosta de helicópteros o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe.

Almeida, são afirmações como essa que estão derrubando a sua reputação. Vejo que já foi negativado duas vezes nesse post, parece que os pilotos de helicóptero que usam outros simuladores não concordam com você.
Talvez fosse melhor você dizer que na NA SUA OPINIÂO o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe para quem gosta de helicópteros.
Talvez assim deixe de ser negativado (se é que isso lhe interessa), mas esta é só a minha opinião.

Tá certo, esqueci do KA-50 da DCS, deve ter mais algum outro por ai, injustiça!!!! Por isso eu deveria dizer que é o unico simulador de helicopteros civis realista para PC que eu conheço, ai sim tá justo....

A_Almeida escreveu:

Alvega escreveu:

A_Almeida escreveu: infelizmente para quem gosta de helicópteros o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe.

Almeida, são afirmações como essa que estão derrubando a sua reputação. Vejo que já foi negativado duas vezes nesse post, parece que os pilotos de helicóptero que usam outros simuladores não concordam com você.
Talvez fosse melhor você dizer que na NA SUA OPINIÂO o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe para quem gosta de helicópteros.
Talvez assim deixe de ser negativado (se é que isso lhe interessa), mas esta é só a minha opinião.

Tá certo, esqueci do KA-50 da DCS, deve ter mais algum outro por ai, injustiça!!!! Por isso eu deveria dizer que é o unico simulador de helicopteros civis realista para PC que eu conheço, ai sim tá justo....

Melhorou.

A_Almeida escreveu:

Alvega escreveu:

A_Almeida escreveu: infelizmente para quem gosta de helicópteros o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe.

Almeida, são afirmações como essa que estão derrubando a sua reputação. Vejo que já foi negativado duas vezes nesse post, parece que os pilotos de helicóptero que usam outros simuladores não concordam com você.
Talvez fosse melhor você dizer que na NA SUA OPINIÂO o x-plane ainda é o único simulador pra pc que existe para quem gosta de helicópteros.
Talvez assim deixe de ser negativado (se é que isso lhe interessa), mas esta é só a minha opinião.

Tá certo, esqueci do KA-50 da DCS, deve ter mais algum outro por ai, injustiça!!!! Por isso eu deveria dizer que é o unico simulador de helicopteros civis realista para PC que eu conheço, ai sim tá justo....

Uai... as pessoas se ofendem aqui quando voce esquece de citar algo no comentário? Preciso me policiar mais pra postá....
Almeida, já conheço sim esse bell 206, graças a ele encomendei um controle coletivo.

Quem é que se ofendeu por aqui, Silveira? "As pessoas" apenas não concordaram com o que o Almeida disse sobre o X-Plane ser o único simulador para quem gosta de helicóptero. Só isso.

Alvega escreveu:Quem é que se ofendeu por aqui, Silveira? "As pessoas" apenas não concordaram com o que o Almeida disse sobre o X-Plane ser o único simulador para quem gosta de helicóptero. Só isso.

E que eu ja so piloto comercial de aviao e to namorando um PCH e so pra ir treinando a vocacao pedi pros colegas que voam de helicoptero uma dica de bom simulador e me falaram que o melhorzinho o x-plane, pois falaram que o outro, o tal Flight simulator nao da pra ter muita nocao de voo de helicoptero nao. Por isso nao entendi porque nao concordaram com o Almeida, se tiverem dica melhor me avisem que eu compro o trem na hora, ainda mais agora que vai chegar meu coletivo.

Eu não entendo esse sistema de reputação, parece que existe uma distribuição gratuita de negativações nos tópicos desse sub-fórum.

AyrJr escreveu:Eu não entendo esse sistema de reputação, parece que existe uma distribuição gratuita de negativações nos tópicos desse sub-fórum.

O sistema é o mesmo ao do resto do fórum. Mas acho que há pessoas que estão a votar por votar ou então não estão a ler e a compreender o que se está a falar.

Silveira, não se preocupe com as avaliações negativas e continue a mostrar coisas.

Em relação ao vídeo:

-não posso avaliar os gráficos porque isso depende do computador e dos settings de cada um. Há vídeos no Youtube que mostram um FSX horrível quando na realidade é possível ir mais além. Mesmo assim, penso que não estou a mentir quando digo que neste ponto o XP9 está atrás do MSFS.

-adorei a flexibilidade das assas nesse modelo. Na realidade nota-se o mesmo e que eu saiba no MSFS ainda não há algo semelhante. Quer dizer, não há uma imitação dessa flexibilidade como a que se vê no vídeo.

-colocar aqueles bonecos no cockpit, seja em que simulador for, para mim é muito negativo. Até pode ser uma loira com umas maminhas gostosas (como existe nalguns modelos para MSFS...) que acho ridículo.

-speedbrakes na aproximação e aterrar dessa maneira? não é bom cartão de visita para um simulador.

E onde é que eu também posso votar?

Silveira escreveu:E onde é que eu também posso votar?

ai do lado direito do post tem um sinal de mais e menos...em cima de uma barra ..

Ricardo Felix escreveu:

Silveira escreveu:E onde é que eu também posso votar?

ai do lado direito do post tem um sinal de mais e menos...em cima de uma barra ..

No meu num aparece nada naum...

Não sei quem foi que negativou ele, mas acho que foi pela devoção cega ao X-Plane.

Pessoal aqui no fórum ama seus simuladores, ninguém se importa se você falar bem de A ou B, mas não tente diminuir qualquer um deles pois vai estar brincando com a Hubris de alguém e como a negativação é uma ferramenta semi-anônima, vai perder reputação sempre.

E infelizmente tem algumas criaturas que gostam de apertar o '-' ao bel prazer, sem analisar contexto e coisas assim. Se a pessoa não vai com a sua cara, e se encaixa nas regras que permitem que ela avalie um post, ela pode clicar e tirar sua reputação...

Não é do meu tempo, mas já houve algumas encrencas aqui no fórum por conta disso.
Na minha opinião, o que eu digo é: Não se importe com isso. Leia, entenda o contexto e tire suas próprias conclusões.


Com relação ao relato dos "Aviões de rosca"...
Eu não conheço o X-plane para poder dizer se um simula melhor ou pior.
O que eu sei é que o Flight Simulator evoluiu bastante na questão Rotorcrafts do FS9 para o FSX. Alguns addons (Eu particularmente gosto muito do SkyCrane e do MD902 ambos da Nemesis) simulam muitissimo bem os procedimentos e o SkyCrane precisa fazer curso para aprender a controlar de tão difícil que é.
Dúvido que seja realista nos quesitos vôo e comportamento, mas para fins de treinamento em procedimentos e o visual são excelentes.
Eu recomendo tentar.

rhodesbauer escreveu:Não sei quem foi que negativou ele, mas acho que foi pela devoção cega ao X-Plane.

Pessoal aqui no fórum ama seus simuladores, ninguém se importa se você falar bem de A ou B, mas não tente diminuir qualquer um deles pois vai estar brincando com a Hubris de alguém e como a negativação é uma ferramenta semi-anônima, vai perder reputação sempre.

E infelizmente tem algumas criaturas que gostam de apertar o '-' ao bel prazer, sem analisar contexto e coisas assim. Se a pessoa não vai com a sua cara, e se encaixa nas regras que permitem que ela avalie um post, ela pode clicar e tirar sua reputação...

Não é do meu tempo, mas já houve algumas encrencas aqui no fórum por conta disso.
Na minha opinião, o que eu digo é: Não se importe com isso. Leia, entenda o contexto e tire suas próprias conclusões.


Com relação ao relato dos "Aviões de rosca"...
Eu não conheço o X-plane para poder dizer se um simula melhor ou pior.
O que eu sei é que o Flight Simulator evoluiu bastante na questão Rotorcrafts do FS9 para o FSX. Alguns addons (Eu particularmente gosto muito do SkyCrane e do MD902 ambos da Nemesis) simulam muitissimo bem os procedimentos e o SkyCrane precisa fazer curso para aprender a controlar de tão difícil que é.
Dúvido que seja realista nos quesitos vôo e comportamento, mas para fins de treinamento em procedimentos e o visual são excelentes.
Eu recomendo tentar.

Falou tudo camarada, minha devoção ao x-plane é cega e eu não tenho conhecimento de nada nem fundamentos para comentar aqui, nunca avaliei outro simulador e nunca relatei suas qualidades tb, nem tenho conhecimentos técnicos e aeronauticos pra falar sobre nada.
Acho que o mesmo se aplica ao Ayr, pelo que eu li ele só voa helicopteros reais, o que isso acrescenta de conhecimento?
Claro, como o x-plane é inferior e vc que conhece tudo sobre asas rotativas tem que recomendar algo bem "imparcial" para o Silveira treinar e ter uma surpresa quando resolver fazer seu primeiro voo real em helicopteros... Eu entendo então que tb posso ir lá no forum do FSX e recomendar addons do x-plane, certo? Vamos continuar assim, com esse fórum bem democratico, estou gostando cada vez mais... Vamos ver pra quantos negativos vou subir agora com esse comentário....

A_Almeida escreveu:

rhodesbauer escreveu:Não (...) tentar.

Falou tudo camarada, minha devoção ao x-plane é cega e eu não tenho conhecimento de nada nem fundamentos para comentar aqui, nunca avaliei outro simulador e nunca relatei suas qualidades tb, nem tenho conhecimentos técnicos e aeronauticos pra falar sobre nada.
Acho que o mesmo se aplica ao Ayr, pelo que eu li ele só voa helicopteros reais, o que isso acrescenta de conhecimento?
Claro, como o x-plane é inferior e vc que conhece tudo sobre asas rotativas tem que recomendar algo bem "imparcial" para o Silveira treinar e ter uma surpresa quando resolver fazer seu primeiro voo real em helicopteros... Eu entendo então que tb posso ir lá no forum do FSX e recomendar addons do x-plane, certo? Vamos continuar assim, com esse fórum bem democratico, estou gostando cada vez mais... Vamos ver pra quantos negativos vou subir agora com esse comentário....

O meu com certeza vai levar.
Você está enfurecido e fica disparando para todo o lado.
E tem mais, se tu não tem parâmetros para comparar simuladores, com qual autoridade vem anunciar que determinado simulador é "Melhor" de todos? Fale sobre o que sabe e fique quieto se não sabe.

Leia o post que originou a resposta e pense um pouco antes de sair fazendo comentários agressivos só porque leu um recomendação diferente da que você daria.

Ele solicitou que se alguém conhecesse outra opção de simulador de helicópteros "melhorzinha" (sic) ao x-plane que dissesse.
Se tu não gosta, é um problema seu, se ele não gostar, será um problema dele, eu gosto e recomendo, e isso é um problema meu.

Reforço meu conselho. Tente, experimente ambos e tire sua própria conclusão.
E depois venha falar pra gente qual prefere e porquê.

rhodesbauer escreveu:

A_Almeida escreveu:

rhodesbauer escreveu:Não (...) tentar.

Falou tudo camarada, minha devoção ao x-plane é cega e eu não tenho conhecimento de nada nem fundamentos para comentar aqui, nunca avaliei outro simulador e nunca relatei suas qualidades tb, nem tenho conhecimentos técnicos e aeronauticos pra falar sobre nada.
Acho que o mesmo se aplica ao Ayr, pelo que eu li ele só voa helicopteros reais, o que isso acrescenta de conhecimento?
Claro, como o x-plane é inferior e vc que conhece tudo sobre asas rotativas tem que recomendar algo bem "imparcial" para o Silveira treinar e ter uma surpresa quando resolver fazer seu primeiro voo real em helicopteros... Eu entendo então que tb posso ir lá no forum do FSX e recomendar addons do x-plane, certo? Vamos continuar assim, com esse fórum bem democratico, estou gostando cada vez mais... Vamos ver pra quantos negativos vou subir agora com esse comentário....

O meu com certeza vai levar.
Você está enfurecido e fica disparando para todo o lado.
E tem mais, se tu não tem parâmetros para comparar simuladores, com qual autoridade vem anunciar que determinado simulador é "Melhor" de todos? Fale sobre o que sabe e fique quieto se não sabe.

Leia o post que originou a resposta e pense um pouco antes de sair fazendo comentários agressivos só porque leu um recomendação diferente da que você daria.

Ele solicitou que se alguém conhecesse outra opção de simulador de helicópteros "melhorzinha" (sic) ao x-plane que dissesse.
Se tu não gosta, é um problema seu, se ele não gostar, será um problema dele, eu gosto e recomendo, e isso é um problema meu.

Reforço meu conselho. Tente, experimente ambos e tire sua própria conclusão.
E depois venha falar pra gente qual prefere e porquê.

Calmamente, FS5, lembra? Acho que eram 7 ou 8 disquetes, passava horas e horas nesse simulador, depois saiu a versão pra Windows 95, tenho até hoje caixa e CD em casa guardados, o 98 foi uma revolução, trazia pela primeira vez o Jet ranger, uma maravilha pra época, pulei o 2000 por falta de máquina e voltei no 2002 já pulando pro 2004 no qual fiquei por mais de 3 anos até conhecer o x-plane, logo depois de eu migrar para o x-plane surgiu o FSX, comprei e instalei na minha máquina, mas era impraticável, mau passava do 10 FPS, ai vi que precisava comprar outra máquina, mas para o x-plane ela tava perfeita, somente ha pouco tempo depois de comprar minha máquina atual resolvi voltar a investir no FSX, e pra aviões, gostei, simula de maneira aceitável, mas é deficiente para helicopteros, digo, até o 98 parecia melhor, isso não é picuinha, é fato.
Pergunto agora, será que tenho parametros pra comparar os 2 simuladores? Não precisa responder.... Tá feliz com o seu, blz, eu pediria que opinasse aqui na medida em que vc tem experiencia no software que está sendo discutido aqui neste fórum, assim estaria acrescentando algo a mais, senão fica só em opinioes pessoais...