HD de 7200 RPM 32MB cache Vs Velociraptor

Aproveitando a compra da placa gráfica talvez aproveite a compra de um Velociraptor para FSX. Acham que vale a pena o upgrade ou guardo o dinheiro para upgrades futuros?

O meu disco actual para FSX

WD Velociraptor

José, na minha opinião, se for mesmo trocar o disco, mude para um SSD

cara
o desempenho não será nada notável

de um sata para um RAID 0 a diferença em testes é enorme
mas no FSX é bem pouca !

só se notou algo bruto em HD´s SSD !



abraços

Obrigado pelas respostas

andre_sp escreveu:José, na minha opinião, se for mesmo trocar o disco, mude para um SSD

A relação espaço/preço continua a ser muito elevada

fabio leal escreveu:o desempenho não será nada notável

OK. Vou comprar só a gráfica.

A fluidez do vídeo é notável mas acredito que tenha mais a ver com o processador e a gráfica que com o SSD.

José Alberto escreveu:
A fluidez do vídeo é notável mas acredito que tenha mais a ver com o processador e a gráfica que com o SSD.

não nesse caso
é comprovado que o SSD dá muito mais fluidez ao FSX
os ganhos não são de frames, e sim de velocidade de carregamento de texturas .

o FSX carregará texturas com SSD igual o FS9 carrega .
olhou, carregou .
em qualquer lugar.

os Frames dependem do conjunto "memoria x processador"

a gráfica só faz melhorias na qualidade visual e nos filtros , além de uma pequena ajuda nos frames.

abraço !

Seja como for um SSD está fora de questão.

oi pesssoal entao quer dizer que para o fsx e mesmo melhor migrar para um disco ssd.

cristovao santos escreveu:oi pesssoal entao quer dizer que para o fsx e mesmo melhor migrar para um disco ssd.

o SSD é melhor.
mas no FSX o melhor é ter um bom conjunto "processador + memoria" !!!!!!

sim mas neste caso eu ja tenho um dual core e5500 2.8 com clocking a 3.09 e 4 gb de ram com os win 7 64bits e mesmo assim abaixo dos 3000 pes o jogo nao corre com muita fluidez pois penso que em termos de frames nao ta assim tao mau uns modestos 30 a 40 so mesmo a fluideez do jogo fica um pouco mais lenta o que me aconçelha a alterar.
a grafica e uma geforce 9600 gt da asus com 512mb eo disco e um western 500gb com 32 mb de cache.

cristovao santos escreveu:o jogo

Mostre os settings que está a usar.

no cenario estou a usar ultra high mas apenas com uma diferença reduzi o efeito da agua para 2.0 low e aumentei o autogen para dense.

o tempo esta em medium high.

o aviao em very low.

traffic esta em very low.

os sentings da placa estao em ultra high com o antrisopic activado antialising desactivado e frames em ilimitado.

ja agora peço desculpa por ter usado a designação jogo.

Melhor solução, com desempenho e segurança, RAID5 ou 10.

É imbativel. Isto com HD SATA mesmo.

Se quiserem que o desempenho de disco voe existem soluções boas e baratas para RAID5 ou 10.

RAID 5 de SSD é um monstro....

LEOGETZ escreveu:Melhor solução, com desempenho e segurança, RAID5 ou 10.

É imbativel. Isto com HD SATA mesmo.

Se quiserem que o desempenho de disco voe existem soluções boas e baratas para RAID5 ou 10.

RAID 5 de SSD é um monstro....

Fala meu Amigo Leo, td bem.
Quero disser que o Leo me indicou a um Tempo RAID, por enquanto estou com RAID0 com placa dedicada pois da MB nao eh boa, conforme Ele me disse e esta assim:
2x1TB(RAID0) WD Caviar Black(WD1002FAEX) SATA 6Gb/s 7200RPM 64MB em RAID na Placa HighPoint RocketRAID 2710 PCI-Express 2.0 x8 SAS/SATA 6Gb/s
e ja estou indo pro RAID5 de 3 discos de 1TB + 1 SSD de 128 GB so para o Sistema Operacional.

- Palavras do Leo
velociraptor é lenda... a interface satura antes dos dados.
Quer disco rapido, pense em SAS Não Sata. ou vá de RAID + SSD!
RAID 5, eu terei 2 TB disponivel, 2 discos de dados e 1 de paridade

e se eu fizer RAID 10, terei 2TB disponivel, 2 discos de dados e 2 de mirror (redundancia total)

eu concordo com ele pois ate aqui tudo o que ele me indicou tanto na area de hardware quanto software deu muito certo

meus testes que ja tinha sido postado antes. O RAID0 com a HightPoint eh o de baixo o Disc0_0 (1862.9 GB)



Aproveitado quero perguntar se este SSD eh bom?

OCZ OCZSSD2-2VTXE120G Vertex 2 120GB SATA II 2.5-Inch Solid State Drive
Write: Up to 275 MB/s
Read: Up to 285 MB/s

A OCZ tem os mais rápidos.
A Intel tem os mais confiáveis.
Eu comprei Intel pois para quem sai de Sata I o impacto já é muito grande.

rhodesbauer escreveu:A OCZ tem os mais rápidos.
A Intel tem os mais confiáveis.
Eu comprei Intel pois para quem sai de Sata I o impacto já é muito grande.

rhodesbauer, vc tem SSD de quantos GB? Voce usa ele so para o Sistema Operacional? se sim o FSX em outro simples ou RAID

abracos

ricardomollik escreveu:

rhodesbauer escreveu:A OCZ tem os mais rápidos.
A Intel tem os mais confiáveis.
Eu comprei Intel pois para quem sai de Sata I o impacto já é muito grande.

rhodesbauer, vc tem SSD de quantos GB? Voce usa ele so para o Sistema Operacional? se sim o FSX em outro simples ou RAID

abracos

Fiz vários testes, como 80% do uso do meu computador Desktop é para FSX, decidi por instalar o FSX no SSD e o Sistema operacional no SATA.
Meu SSD tem 74,4 Gb.

rhodesbauer escreveu:

ricardomollik escreveu:

rhodesbauer escreveu:A OCZ tem os mais rápidos.
A Intel tem os mais confiáveis.
Eu comprei Intel pois para quem sai de Sata I o impacto já é muito grande.

rhodesbauer, vc tem SSD de quantos GB? Voce usa ele so para o Sistema Operacional? se sim o FSX em outro simples ou RAID

abracos

Fiz vários testes, como 80% do uso do meu computador Desktop é para FSX, decidi por instalar o FSX no SSD e o Sistema operacional no SATA.
Meu SSD tem 74,4 Gb.

o seu tem 74.4, tudo bem instalar o FSX e os add-ons, cenarios e por ai vai...........

acabei de comprar este aqui da OCZ, ele eh 3.5 de 120GB
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata-ii/3-5--sata-ii/vertex-2-3-5--ssd/ocz-vertex-2-sata-ii-3-5--ssd.html