Curtiosidade.....

Já que a noticia do ano é Fs2020, fiquei aqui pensando: Como seria um xplane 12? Será que em breve teremos novidades nesse simulador? Com a plataforma atual , acredito que se colocassem um clima tipo fs20 e baixar dados geográficos de satélites seria a guerra do século entre simulação. Tô sonhando alto demais?

Eu acredito que com o FS2020 a concorrência se equiparou ao X-Plane 11 em dinâmica de voo e física e superou no quesito cenário. Por essa logica não teria mais sentido lançar um XP-12 com o mesmo sistema de cenários de textura genérica, isso ja virou coisa do passado agora, parece que o novo default sera dados geográficos de satélites, mas isso nao cabe no HD, eu enchi quase 1tb do XP-11 so com orthophotos de uns 7 estados americanos. sinceramente os sistemas de ruas e avenidas que o XP tem unido a texturas de satélite e um clima mais bem elaborado daria uma briga bem boa com o MSFS.
Nao seria interessante que a Laminar deixasse essa competição porque traria comodismo e monopólio ao mercado e isso não eh bom pra nos usuários. Acredito que nao fosse pelo XP-11 e sua fama de realismo dentre os pilotos reais a microsoft se contentaria em lançar outra recauchutagem do FSX mais "bonitinha" e nada mais.

Alessdre escreveu:Eu acredito que com o FS2020 a concorrência se equiparou ao X-Plane 11 em dinâmica de voo e física e superou no quesito cenário. Por essa logica não teria mais sentido lançar um XP-12 com o mesmo sistema de cenários de textura genérica, isso ja virou coisa do passado agora, parece que o novo default sera dados geográficos de satélites, mas isso nao cabe no HD, eu enchi quase 1tb do XP-11 so com orthophotos de uns 7 estados americanos. sinceramente os sistemas de ruas e avenidas que o XP tem unido a texturas de satélite e um clima mais bem elaborado daria uma briga bem boa com o MSFS.
Nao seria interessante que a Laminar deixasse essa competição porque traria comodismo e monopólio ao mercado e isso não eh bom pra nos usuários. Acredito que nao fosse pelo XP-11 e sua fama de realismo dentre os pilotos reais a microsoft se contentaria em lançar outra recauchutagem do FSX mais "bonitinha" e nada mais.

Pois é.... E ainda sairíamos lucrando pacas , já que os aviões default do xplane são mais "domáves" que os fs20 (na teoria se nada mudasse) . Mas tenho a mínima sensação que a laminar não deixará isso barato, visto que na medida que o povo conseguir "recauchuatar" suas máquinas, vão migrar em peso ao fs, que até lá já estará com preços e promoções super atraentes. Quem vai ganhar com isso? Nós é claro...

Entrevista bem bacana do próprio criador do x-plane, falando sobre o futuro da plataforma.

https://www.youtube.com/watch?v=gKyPjJVwboA

Posso estar errado, pois ainda não testei o fs2020, mas segundo relatos a dinâmica de vôo no xplane ainda é melhor. Se isso for verdade não tem gráficos que fariam o fs superar, pra quem realmente quer simulação. Já viram os gráficos de um full simulator? Não são nem de longe tão bons quanto o fs2020, sendo muito mais parecidos a um fsx ou xplane.
O xplane tem muito potencial, mas ainda é mal otimizado. O futuro tende a ser otimização de performance, com utilização de mais núcleos dos processadores e injeção de um sistema de meteorologia muito mais realista. Esses são as duas principais apostas do Austin.
Uma tunada no AA do xplane, que é ruim, e deixa as linhas e partes do cenário com glitching já ficaria lindo.
Um raytracing então deixaria a iluminação, e o grau de realismo perfeitos.
Sonho com um xplane com essas melhorias, além de um ATC decente, Rtracing e DSLL pra melhoria de performance.

Eu não resisti ficar muito tempo longe do X-PLANE 11. O MSFS sem dúvida alguma é lindo e estou muito otimista com o seu futuro, mas enquanto eles não deixarem o MSFS justinho, vou continuar no X-PLANE 11. A única coisa que realmente me incomoda no X-PLANE 11 é o sombreamento que é uma porcaria. Se a Laminar implementar uma tecnologia de geração de cenários foto realístico igual ao do MSFS e melhorar as sombras, a coisa vai ficar ruim pra Microsoft, com certeza.
Sabe uma coisa que adoro no X-PLANE? É a possibilidade de eu conseguir alterar o tipo de luz anti-colisão no Flight factor 767 que vem giroscópica e mudo para estroscópica igual a aeronave real. Também consigo alterar a flexão das asas dessa mesma aeronave. Acho as asas muito caídas mesmo com os tanques vazios. Faço tudo isso pelo PLANE MAKER sem nenhuma dificuldade.
X-PLANE 11 continua sendo meu favorito, mas estou na torcida pelo MSFS.

Depois do MSFS é duro voar em cenários genéricos como do X-PLANE e do P3D, mesmo com a dinâmica e a física aprimorada nos seus aviões. Concordo que se a Laminar elevasse o nível dos cenários com renderização de imagens de satéllite seria uma briga boa. Não creio que a LM entraria nessa briga também, já que o propósito deles sempre foi um simulador para treinamentos. Depois de todos esses anos estagnados é bom ver o mercado de simulação com propostas promissoras.

Meus dois centavos...

A MS sempre me perturbou com o aparente desleixo com as terríveis telas azuis ou crashes do nada onde você já tinha voado inúmeras vezes; e para irritar (usava o auto save) retorna ao voo e continua sem problemas ( mas o ACAR já foi para o limbo)....incompreensível !

Uso o xplane11desde o seu lançamento, e voo todos os dias na IVAO, tive nestes anos todos só DOIS crashes do simulador.
Não tenho simpatia pelos produtos de simulação da MS, aliás aqui no fórum tem muitos relatos de crashes do novo simulador da MS.

Vou ficar com o xplane11, não porque sou torcedor ( até porque não conheço a LM ) mas porque me sinto seguro voando com ele.

X-Plane é difícil compreender mesmo essa sensação de se voar nele, admito que o MSFS está muito prazeroso voar VFR (e só pra mim)... Mas o X-Plane 11 está bem consolidado e a concorrência do MSFS só traz mais benefícios para nós que aguardamos um possível X-Plane plataforma, sem versão!

Leosilva77 escreveu:Eu não resisti ficar muito tempo longe do X-PLANE 11. O MSFS sem dúvida alguma é lindo e estou muito otimista com o seu futuro, mas enquanto eles não deixarem o MSFS justinho, vou continuar no X-PLANE 11. A única coisa que realmente me incomoda no X-PLANE 11 é o sombreamento que é uma porcaria. Se a Laminar implementar uma tecnologia de geração de cenários foto realístico igual ao do MSFS e melhorar as sombras, a coisa vai ficar ruim pra Microsoft, com certeza.
Sabe uma coisa que adoro no X-PLANE? É a possibilidade de eu conseguir alterar o tipo de luz anti-colisão no Flight factor 767 que vem giroscópica e mudo para estroscópica igual a aeronave real. Também consigo alterar a flexão das asas dessa mesma aeronave. Acho as asas muito caídas mesmo com os tanques vazios. Faço tudo isso pelo PLANE MAKER sem nenhuma dificuldade.
X-PLANE 11 continua sendo meu favorito, mas estou na torcida pelo MSFS.

Se implementassem Ray tracing e DSLL (pra melhorar a performance) acho que o Xplane seria tão bonito quanto o MSFS, claro que com cenários elaborados.
O sombreamento e a iluminação são ruins mesmo, e odeio aquele flickering que acontece nos prédios À distância e também nas linhas de taxi.
Resolvidos esses problemas, juntamente com um sistema de nuvens volumétricas ele ficaria belíssimo.
Creio que o xplane 12 será mais ou menos isso aí.

luciano-silva escreveu:Depois do MSFS é duro voar em cenários genéricos como do X-PLANE e do P3D, mesmo com a dinâmica e a física aprimorada nos seus aviões. Concordo que se a Laminar elevasse o nível dos cenários com renderização de imagens de satéllite seria uma briga boa. Não creio que a LM entraria nessa briga também, já que o propósito deles sempre foi um simulador para treinamentos. Depois de todos esses anos estagnados é bom ver o mercado de simulação com propostas promissoras.

Eu resolvi isso baixando estados inteiros pra voar orthophoto, ninguém precisa do mundo inteiro o tempo todo e pra voos noturnos tanto faz, junto com o mesh HD acho que não fica tao longe assim do MSFS, não vai ter as mesmas casas no devido lugar, mas da acima de 500 pes de altura nenhum piloto consegue apreciar arquitetura no solo, eu também discordo do meu próprio comentário neste tópico de Setembro, estava empolgado com a novidade, agora depois de muitas e muitas horas de voo acabei voltando a voar no X-Plane, to achando a dinâmica do MSFS bem ruim, exageros no eixo do leme, desempenho ruim na maquina durante o voo, falta muita funcionalidade no G1000, depois de um tempo voando a empolgação do candy eyes passa e os updates hora melhoram o desempenho e hora pioram, mas mesmo quando o desempenho esta OK eu ainda prefiro um voo de 737 fluido no XP do que todo aquele enfeite dando travadinhas, quando começarem a surgir modelos de terceiros pro MSFS quem sabe minha empolgação volte. Ate la vida longa ao XP-11 e que venha um 12 em breve.