Microsoft Flight Simulator.

Paulo Stavis escreveu:

Leosilva77 escreveu:Alguém sabe dizer qual marca de VGA comprar? Observo que os preços variam muito entre as RTX 2060 SUPER. Também existe toda essa diferença nos gráficos?

GALAX
GIGABYTE
AORUS
MSI
EVGA
ASUS
GAINWARD

Varia o clock e quantidade de memoria. Algumas tem 1 fan, outras 2, outras tem RGB... E assim vai.
Estre essas marcas, a unica que eu não conheço é a ultima. As outras são todas bem estabelecidas. Vai do modelo que melhor lhe agrada.

Algumas marcas possuem uma garantia maior também, se eu não me engano a Gigabyte.

Leosilva77 escreveu:Alguém sabe dizer qual marca de VGA comprar? Observo que os preços variam muito entre as RTX 2060 SUPER. Também existe toda essa diferença nos gráficos?

GALAX
GIGABYTE
AORUS
MSI
EVGA
ASUS
GAINWARD

segura um pouco aí que vc vai comprar as RTX 20XX a preços bem acessíveis, por conta do lançamento das Ampere, os preços já começaram a cair muito lento ainda no Brasil, mas a partir da próxima semana a tendência é cair mais rapidamente.

Paulo Stavis escreveu:Varia o clock e quantidade de memoria. Algumas tem 1 fan, outras 2, outras tem RGB... E assim vai.
Estre essas marcas, a unica que eu não conheço é a ultima. As outras são todas bem estabelecidas. Vai do modelo que melhor lhe agrada.

Obrigado pelo retorno, Paulo.
"As outras são todas bem estabelecidas."
Em relação aos gráficos, tem diferença ou nem dá pra perceber? Se não vou na mais barata.

luciano-silva escreveu:segura um pouco aí que vc vai comprar as RTX 20XX a preços bem acessíveis, por conta do lançamento das Ampere, os preços já começaram a cair muito lento ainda no Brasil, mas a partir da próxima semana a tendência é cair mais rapidamente.

Sim Luciano, estou no aguardo das possíveis queda nos preços. Obrigado pelo lembrete.

Alexandre da Silva escreveu:

AUGUSTOVIX escreveu:Caro Alexandre,
Poderia me informar qual é a sua placa mãe? O seu I7 é o 3770 k ou meu é apenas 3770 mas creio que se o seu da conta do Flight Simulator com a RTX 2060 com 16 Gb de ram o meu I7 também possa dar. Se istp acontecer será uma maravilha porque caso contrario ou eu me livro do simulador ou terei que comprar além de uma nova placa de videos uma nova placa mãe +processador Intel ou AMD e novas memorias . só se salvaria a fonte , o SSD e o HD.
Pergunto pela sua Mobo porquê talvez valha a pena trocar ela tambem por uma igual a sua.
Abraço!
Augusto

Meu i7 é o 3770K, deixo ele no modo turbo para pegar 3.9Ghz. Minha placa mãe é uma Asus p8Z77-V.

E aí Alexandre, estava meio sumido, cara, fiz um upgrade modesto na minha máquina, sai do FX 8120 e fui para o i7 3770, o meu roda a 4.3GHz sem alterar nada na bios, estranho o seu ser "k" e ir apenas a 3.9Ghz. Uso em uma GA-Q77 da Gigabyte.

Leosilva77 escreveu:Obrigado pelo retorno, Paulo.
"As outras são todas bem estabelecidas."
Em relação aos gráficos, tem diferença ou nem dá pra perceber? Se não vou na mais barata.

Não tem diferença em relação aos "gráficos". Como falei a diferença entre elas vai ser um clock mais alto ou mais baixo, mais ou menos memória, quantidade de fans, etc. Só como exemplo:

Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Gaming OC: Overclock para 1710; 8GB memoria; 3 DP 1.4 + 1 HDMI; 3 Fans; 280.35 x 116.45 x 40.24 mm. = R$4670
MSI RTX 2060 Super Ventus GP OC: Clock 1665Mhz; 8GB memoria; 3 DP + 1 HDMI; 2 Fans; 232x 127 x 42 mm. = R$3800
Zotac NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER AMP 8GB: 1680Mhz; 8GB; 3 DP + 1 HDMI; 2 Fans; 268 x 113 x 57 mm. = R$3600

Como você pode ver as três possuem a mesma memoria, as mesmas saidas e uma tem um fan a mais. A "maior" diferença é o clock da primeira, 1710. Qual a diferença desse clock no teu jogo? Alguns poucos FPS que não valem a pena pelos quase mil reais de diferença. Outra coisa, dependendo do seu gabinete, é o tamanho da placa. Pode notar que tem uma com 23cm e outra ja vai para 28cm. Dependendo do espaço interno, pode enroscar em algo...

Paulo Stavis escreveu:Não tem diferença em relação aos "gráficos". Como falei a diferença entre elas vai ser um clock mais alto ou mais baixo, mais ou menos memória, quantidade de fans, etc. Só como exemplo:

Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Gaming OC: Overclock para 1710; 8GB memoria; 3 DP 1.4 + 1 HDMI; 3 Fans; 280.35 x 116.45 x 40.24 mm. = R$4670
MSI RTX 2060 Super Ventus GP OC: Clock 1665Mhz; 8GB memoria; 3 DP + 1 HDMI; 2 Fans; 232x 127 x 42 mm. = R$3800
Zotac NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER AMP 8GB: 1680Mhz; 8GB; 3 DP + 1 HDMI; 2 Fans; 268 x 113 x 57 mm. = R$3600

Como você pode ver as três possuem a mesma memoria, as mesmas saidas e uma tem um fan a mais. A "maior" diferença é o clock da primeira, 1710. Qual a diferença desse clock no teu jogo? Alguns poucos FPS que não valem a pena pelos quase mil reais de diferença. Outra coisa, dependendo do seu gabinete, é o tamanho da placa. Pode notar que tem uma com 23cm e outra ja vai para 28cm. Dependendo do espaço interno, pode enroscar em algo...

Mais uma vez fico agradecido pela sua explanação, Paulo. A VGA que uso atualmente (GTX 980) tem 28cm e cabe de boa no meu gabinete. Vou aguardar até dezembro pra comprar o PC novo. Mas estou com a intenção de comprar primeiro uma VGA (RTX 2060 ou 2070 SUPER) e substituir pela GTX 980 pra vê se melhora alguma coisa com o resto do meu setup que está na descrição. Talvez minha CPU não consiga acompanhar a nova RTX por ser muito mais potente, né?

Tem a questão de garantia também. A EVGA tem a fama de ser a melhor entre todas no aspecto atendimento ao cliente.

Existe um site que calcula gargalo, testei minha configuração por ele.
Link

Vejo que as placas por mais modernas que sejam, estão sendo massacradas pelo simulador... Pergunto: Alguém já tentou com 2 placas? SLI... Como seria isso?

jeferson antich escreveu:Vejo que as placas por mais modernas que sejam, estão sendo massacradas pelo simulador... Pergunto:  Alguém já tentou com 2 placas? SLI... Como seria isso?

Eu não gosto desse tipo de coisa, se o vendedor do jogo ou simulador divulga uma configuração minima e uma recomendada pra mim significa que qualquer configuração dentro desse intervalo vai rodar o software de forma aceitável e acima disso vai rodar de forma estupenda, eh isso que esses dados significam pra mim e que me dão a segurança de boa compra na hora de adquirir o software, acredito que não eh obrigação do usuário ficar fuçando a internet inteira em busca de tweaks, mandingas e truques pra rodar aceitavelmente. Bacana que o novo MSFS eh uma verdadeira revolução em qualidade na simulação, mas testem o software e divulguem o que realmente o consumidor necessita de hardware pra rodar aceitavelmente. Tem gente com I7 e RTX reclamando de stuttering no youtube. Eh demais!!! Ainda estou aguardando um update da microsoft pra honrar o que esta nas recomendacoes.
Tem dias que começo a voar e desisto no taxi, já tem outros dias que abro no mesmo cenário e mesmo avião e voo tranquilamente. Isso não eh normal.

O que me deixou mais animado, fora a nova plataforma, onde eu conseguiria voar em um FSX ou até mesmo no P3Dv5 com quantidade de objetos na simulação, quanto mais você aumenta, pior fica os fps, realmente, fui fazer um voo das missões do MSFS no 747, desanimei, foi tenso, mas olha o lado bom, no MSFS você consegue voar com os cenários default, para quem tem pouco tempo para simular(meu caso), ter uma aeroporto funcional, com todos seus fixos atualizados, poder executar ILS sem medo, já ajuda, minha máquina não é atual, muito menos rápida, mas sem chances de gastar por agora, ainda mais com o mercado do jeito que está, se conseguir voar com ele todo default e um PMDG da vida, já me dou como satisfeito, se não, cancelo meu GamePass e fico no P3Dv5, já que consigo voar com boas médias de fps.

Alessdre escreveu:

jeferson antich escreveu:Vejo que as placas por mais modernas que sejam, estão sendo massacradas pelo simulador... Pergunto:  Alguém já tentou com 2 placas? SLI... Como seria isso?

Eu não gosto desse tipo de coisa, se o vendedor do jogo ou simulador divulga uma configuração minima e uma recomendada pra mim significa que qualquer configuração dentro desse intervalo vai rodar o software de forma aceitável e acima disso vai rodar de forma estupenda, eh isso que esses dados significam pra mim e que me dão a segurança de boa compra na hora de adquirir o software, acredito que não eh obrigação do usuário ficar fuçando a internet inteira em busca de tweaks, mandingas e truques pra rodar aceitavelmente. Bacana que o novo MSFS eh uma verdadeira revolução em qualidade na simulação, mas testem o software e divulguem o que realmente o consumidor necessita de hardware pra rodar aceitavelmente. Tem gente com I7 e RTX reclamando de stuttering no youtube. Eh demais!!! Ainda estou aguardando um update da microsoft pra honrar o que esta nas recomendacoes.
Tem dias que começo a voar e desisto no taxi, já tem outros dias que abro no mesmo cenário e mesmo avião e voo tranquilamente. Isso não eh normal.

Não foi o que perguntei. Mesmo pq ,minha configuração é abaixo do recomendado e ainda roda... Na verdade é complicado ver tanta gente investindo até 5mil em uma placa gráfica que fica rodando o simulador à 100%. É certo que a vida útil de uma placa rodando assim reduz imensamente.
Talvez , quem sabe se colocasse 2 gtx 980 (muito mais em conta) a coisa rondaria igual porém com menos "sarrafada" na placa. Sobre as recomendações do simulador, vamos voltar no tempo quando lançaram o fsx e as configurações recomendadas rodavam o simulador mal e porcamente em médio. Mesmo após terem lançado os famosos i5 e i7 anos depois , ainda eram necessários tweks para rodar ele limpo... Mas enfim, queria só uma ideia de alguém que talvez tenha tentado pois no meu caso se desse certo seria muito mais vantagem optar por 2 gtx980 do que uma dessas que lançaram que cá pra nós tá os olhos da cara... Mas valeu a dica irmão.

Alguém esta tendo dificuldades com o MSFS após a atualização do Windows 10 versão 2004?

Estou usando a versão do Game Pass enquanto estou adequando minha máquina só que ao fazer uma nova instalação limpa do win10 Pro a atual versão parece que não é compatível com o simulador, pois logo a sua iniciação ele fecha e reinicia o computador do nada. Já reinstalei várias vezes e nada resolve, ainda bem que ainda não comprei.

Alguém está tendo tal problema ou será algo com minha máquina, sendo tudo está funcionando normalmente.

Qualquer sugestão será bem vinda, mas enquanto isso vou me divertindo com o P3D 4.5.

Ricardo Gonçalves escreveu:Alguém esta tendo dificuldades com o MSFS após a atualização do Windows 10 versão 2004?

Estou usando a versão do Game Pass enquanto estou adequando minha máquina só que ao fazer uma nova instalação limpa do win10 Pro a atual versão parece que não é compatível com o simulador, pois logo a sua iniciação ele fecha e  reinicia o computador do nada. Já reinstalei várias vezes e nada resolve, ainda bem que ainda não comprei.

Alguém está tendo tal problema ou será algo com minha máquina, sendo tudo está funcionando normalmente.

Qualquer sugestão será bem vinda, mas enquanto isso vou me divertindo com o P3D 4.5.

Xará.. seguinte: Se a sua placa de vídeo for a da sua assinatura, com apenas 1GB, você não vai conseguir entrar no MSFS (mínimo é 2GB de VRAM). Mesmo com um processador de 4ª geração que é "bom" a CPU não consegue ajudar a sua placa de vídeo. Se for outra, coisa eu desconheço. Eu estou usando o 2004 e está tudo normal.

jeferson antich escreveu:

Não foi o que perguntei.  Mesmo pq ,minha configuração é abaixo do recomendado e ainda roda... Na verdade é complicado ver tanta gente investindo até 5mil em uma placa gráfica que fica rodando o simulador à 100%. É certo que a vida útil de uma placa rodando assim reduz imensamente.
Talvez , quem sabe se colocasse 2 gtx 980 (muito mais em conta) a coisa rondaria igual porém com menos "sarrafada"  na placa.  Sobre as recomendações do simulador,  vamos voltar no tempo quando lançaram o fsx e as configurações recomendadas rodavam o simulador mal e porcamente em médio.  Mesmo após terem lançado os famosos i5 e i7 anos depois , ainda eram necessários tweks para rodar ele limpo... Mas enfim,  queria só uma ideia de alguém que talvez tenha tentado pois no meu caso se desse certo seria muito mais vantagem optar por 2 gtx980 do que uma dessas que lançaram que cá pra nós tá os olhos da cara... Mas valeu a dica irmão.    

SLI nunca foi vantajoso. Ao contrário do que deveria ser, com duas VGAs você não consegue dobrar a capacidade de processamento gráfico. Isso é tão verdade, que a Nvidia abandonou o SLI na 3070 e 3080, só sendo possível na 3090. Mas não consigo imaginar alguém colocando duas 3090 num PC sendo que cada uma custa USD1499.
Muitos games também nem recomenda, já que o ganho será desconsiderável. Acho que por conta disso, vai ser dificil conseguir encontrar alguém que testou SLI no MSFS. Minha sugestão é abandonar essa ideia, guardar a grana e compre uma VGA mais atual. Tenho certeza que 1 VGA mais atual consegue entregar mais do que 2 VGAs de geração anterior.

Srs., vocês estão usando o PROCESS LASSO? Depois que o Sandro postou essa possível solução, eu abracei a ideia e os stutters que eu estava tendo aqui melhorou consideravelmente. Depois desse dia estou conseguindo fazer meus voos sem problema algum. Observem que meu PC é bem modesto. Se vocês verem como está as configurações dos meus gráficos, com certeza não vão acreditar. Eu estou buscando uns tutoriais de como usar o OBS STUDIO pra gravar meus voos e verem como é possível, mesmo com uma máquina mais humilde, ter voos felizes no MSFS.
Tudo bem, concordo que a gente não tem a mínima obrigação de ficar buscando soluções mirabolantes pela internet pra ter uma simulação aceitável, mas como a paixão pelo hobby grita mais alto, vale a pena ficar buscando essas soluções alternativas.
Outra coisa, esqueçam essa questão de ganhos de FPS. O mais importante é reduzir a pó os stutters. Não adianta ter 60 FPS e cheio de stutters. Esse programa chamado PROCESS LASSO não aumentou meus FPS e sim reduziu consideravelmente meus stutters. Tentem aí. Não esqueçam de fazer a manutenção do PC e fazer uma boa otimização do Windos. Já falei isso aqui várias vezes sobre manutenção e otimização do windows. Essa turma tem que andar em ala o tempo todo, se não...

obs: mesmo com bom desempenho no meu humilde PC, final do ano, se Deus quiser, comprarei meu novo setup. Enquanto isso tô guardando um dinheirinho.
Boa sorte a todos.

Leosilva77 escreveu:Srs., vocês estão usando o PROCESS LASSO?

Eu não. Testei algumas semanas atrás, mas não observei nenhuma diferença, então removi.

Ultra escreveu:Xará.. seguinte: Se a sua placa de vídeo for a da sua assinatura, com apenas 1GB, você não vai conseguir entrar no MSFS (mínimo é 2GB de VRAM). Mesmo com um processador de 4ª geração que é "bom" a CPU não consegue ajudar a sua placa de vídeo. Se for outra, coisa eu desconheço. Eu estou usando o 2004 e está tudo normal.

Xará eu é que esqueci de alterar minha assinatura, estou com uma GTX 1660 com 6GB e 16Gb RAM. Infelizmente nada está funcionando depois dessa atualização, nem o MSFS nem o P3D v5.0 que acabei instalando depois da formatação, o primeiro nem abre e o prepar da crash depois de um tempo.

Acabei voltando para a versão 1909pois o 4.5 funcionava bem e até o MSFS.

Ricardo Gonçalves escreveu:

Ultra escreveu:Xará.. seguinte: Se a sua placa de vídeo for a da sua assinatura, com apenas 1GB, você não vai conseguir entrar no MSFS (mínimo é 2GB de VRAM). Mesmo com um processador de 4ª geração que é "bom" a CPU não consegue ajudar a sua placa de vídeo. Se for outra, coisa eu desconheço. Eu estou usando o 2004 e está tudo normal.

Xará eu é que esqueci de alterar minha assinatura, estou com uma GTX 1660 com 6GB e 16Gb RAM. Infelizmente nada está funcionando depois dessa atualização, nem o MSFS nem o P3D v5.0 que acabei instalando depois da formatação, o primeiro nem abre e o prepar da crash depois de um tempo.

Acabei voltando para a versão 1909pois o 4.5 funcionava bem e até o MSFS.

Eu tive um problema parecido, era os drivers da máquina, mesmo o instalador da Intel apresentando como atualizado, os drivers nativo do Windows é o que estavam dando o erro, formatei minha máquina umas 4 vezes em 2 dias, sempre a mesma coisa, baixei os drivers no site do fabricante da placa, pararam os erros. Meu MSFS apresentava tela de erro e reiniciava a máquina, o P3Dv5 simplesmente fechava, não estou usando a versão 2004, sim a 20H2, mas creio que deva solucionar.

Leosilva77, Quando eu estava com o Meu I7 de 1ªgeração eu usei sim. E resolveu o problema em partes. Deixou o meu MSFS mais "liso". O problema é que para voar eu tinha que fazer o mesmo processo sempre. Me senti "escravinho" do programa. Mas sim ele ajuda muito.


Bruno Aquino foi na mosca! bem lembrado. As vezes é falta de drivers da máquina. BIOS da MODO, drivers controladores e afins. Porque sinceramente, no meu entendimento não faz sentido. Deveria funcionar.

Leosilva77 escreveu:Srs., vocês estão usando o PROCESS LASSO? Depois que o Sandro postou essa possível solução, eu abracei a ideia e os stutters que eu estava tendo aqui melhorou consideravelmente. Depois desse dia estou conseguindo fazer meus voos sem problema algum. Observem que meu PC é bem modesto. Se vocês verem como está as configurações dos meus gráficos, com certeza não vão acreditar. Eu estou buscando uns tutoriais de como usar o OBS STUDIO pra gravar meus voos e verem como é possível, mesmo com uma máquina mais humilde, ter voos felizes no MSFS.
Tudo bem, concordo que a gente não tem a mínima obrigação de ficar buscando soluções mirabolantes pela internet pra ter uma simulação aceitável, mas como a paixão pelo hobby grita mais alto, vale a pena ficar buscando essas soluções alternativas.
Outra coisa, esqueçam essa questão de ganhos de FPS. O mais importante é reduzir a pó os stutters. Não adianta ter 60 FPS e cheio de stutters. Esse programa chamado PROCESS LASSO não aumentou meus FPS e sim reduziu consideravelmente meus stutters. Tentem aí. Não esqueçam de fazer a manutenção do PC e fazer uma boa otimização do Windos. Já falei isso aqui várias vezes sobre manutenção e otimização do windows. Essa turma tem que andar em ala o tempo todo, se não...

obs: mesmo com bom desempenho no meu humilde PC, final do ano, se Deus quiser, comprarei meu novo setup. Enquanto isso tô guardando um dinheirinho.
Boa sorte a todos.

Eu ja uso process Lasso ha muito tempo, mas ontem assisti esse video e fiz exatamente o que ele instrui na configuração e deu certo, consegui fazer um longo voo sem passar raiva e pelo contrario, apreciando a paisagem praticamente real do simulador.
O realismo desse simulador esta realmente impressionante, estava voando em regiões montanhosas e o efeito do vento quando se pega o fluxo do ar descendo te joga para baixo podendo deixar em apuros se não tiver altitude suficiente, a turbulência que aumenta próximo ao solo quando em terrenos acidentados, realmente não tem coisa igual anterior. Esse ajuda a aprender a voar mesmo!!!

RTX 3080 sendo testada no FS2020.

https://www.youtube.com/watch?v=QtIMMwJp23M&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3JXv1JWp0XCXNIcr_VZcFDRdd_yCzfiwAc-iKQMQu2Rj3CM4c063xkbGk

É, meus amigos... Flight Simulator ainda é um monstro a ser combatido.

Edit: Acabei postando ao mesmo tempo em que o colega acima enviou o vídeo. Sry.

Comments: Eu sei que 4k ainda é uma resolução que poucos por aqui exigem. Acredito que em 1080p, essa placa entregue frames mais do que satisfatórios no simulador. Mas vamos lembrar que a principal proposta dela é entregar 60 frames em 4k, na maioria dos jogos, pelo menos.
Aguardemos pelas versões de outras fabricantes, com overclock de fábrica, etc...

Minha conclusão é que quem for na 3080 (Founders Edition) mirando os 60fps em 4k no MSFS, vai se decepcionar. Lembrando que: Aqui já sabemos que não ligamos para frames altos e sim, a estabilidade dos mesmos. Mas a comunidade gamer que está chegando em massa nesse novo título, só fala/reclama disso.

Hiago Sales escreveu:É, meus amigos... Flight Simulator ainda é um monstro a ser combatido.

Edit: Acabei postando ao mesmo tempo em que o colega acima enviou o vídeo. Sry.

Comments: Eu sei que 4k ainda é uma resolução que poucos por aqui exigem. Acredito que em 1080p, essa placa entregue frames mais do que satisfatórios no simulador. Mas vamos lembrar que a principal proposta dela é entregar 60 frames em 4k, na maioria dos jogos, pelo menos.
Aguardemos pelas versões de outras fabricantes, com overclock de fábrica, etc...

Minha conclusão é que quem for na 3080 (Founders Edition) mirando os 60fps em 4k no MSFS, vai se decepcionar. Lembrando que: Aqui já sabemos que não ligamos para frames altos e sim, a estabilidade dos mesmos. Mas a comunidade gamer que está chegando em massa nesse novo título, só fala/reclama disso.

Pois é.... Vai ser uma longa história. Mas como o olho humano só registra 30fps, seria uma revolução rodar com tudo no ultra, mais pmdg e algumas pimentas à 30 frames. E não vamos esquecer que a máquina que tá fazendo os testes tem tudo de última geração, e processador rodando a 5ghz. . Como disse antes do lançamento: Rodar com essa performance por um bom tempo vai ser coisa pra poucos....

Acredito que as pessoas estão muito aflitas nos últimos tempos - entendo que seja frustrante, o lançamento não completou nem um mês ainda e as melhorias estão vindo aos poucos. Falta muita coisa a ser trabalhada e melhorada, de fato. Mas em alguns dias haverá um novo update que visa a performance e problemas nessa parte, vamos ver. O que mais me intriga é a inconsistência do simulador ao ler relatos de diversos usuários ao redor do mundo com as mais diferentes máquinas. A comunidade gamer dá muita voz à isso, pois não compreendem que para simuladores não é necessário que você tenha 140 fps com tudo no Ultra para se ter uma boa experiência em voo, e as pessoas que testam essas placas em primeira mão não tem noção disso até onde pude ver. Virou uma febre ter essa meta em rodar 4k com configurações no máximo até pra quem nem tem setup pra isso. Todos precisam ser pacientes e aguardarem até que melhorias significativas sejam feitas e que tenhamos de fato a mudança necessária onde todos possam extrair ao máximo do simulador sem sofrer dia e noite em busca de truques e tweeks.