E o Marketing em si...Falhou feio! (Orbx)

E o que era total admiração por uma empresa de simulação virtual agora não passa de certo "desprezo".

Tá bom, desculpe se eu fui ríspido com o titulo ou propriamente a primeira frase porém foram as palavras que achei para este momento.

https://pcflight.net/orbx-cancels-project-x-x-plane/


A Orbx declarou que seu Projeto X era sim para o X-plane porém na data de ontem voltaram atrás deixando a entender que nenhum projeto  existirá para o mesmo (não em um futuro tão próximo).


Aqui eu deixo três situações do porque disso (minha opinião).

1 - Alguma intriga dos CEO com alguém da LM em si 

2 - Chuva de mensagens da parte de usuários da plataforma FS / P3D alegando que mesmo assim não irão comprar algo para um novo simulador (ou seja = dinheiro não entraria como pensariam...)

3 - (A mais provável), notaram que o que eles cobram em si para outra plataforma nada mais é o que já existente dentro do X-plane a um bom tempo totalmente freeware. (AlpilotyX / Ortho4xp / World2x-plane). Que seria a combinação de dados OSM + fotoreal + autogen em si. Então como cobrar um valor de 30 ou até 99 dólares por algo que o pessoal já faz totalmente freeware? Teriam que trazer em si não só novidades mas muitas melhorias que justificassem isso, coisa que não tem, pelo menos não por agora.

 A verdade é que a combinação dos itens freeware para o X-plane em alguns pontos é absurdamente superior aos produtos payware da Orbx em algumas regiões; pegamos a Alemanha como exemplo onde você pode localizar uma casa X com facilidade no X-plane e dificilmente irá nota-lá no FS / P3D mesmo com as combinações de mais de 100 dólares...

 O que eu acredito que a Orbx pudesse inovar nessa parte era a parte da super qualidade deles nas criações 3D junto as suas texturas, imagina o World2X-plane com esses objetos em si? Seria coisa de outro mundo literalmente. Apesar da Orbx ter deixado o X-plane agora em si totalmente de lado isso por um lado pode ser novamente positivo ao X-plane em visto que acredito que logo teremos algum produtor lançando tudo isso freeware (misterx6 ou o próprio desenvolvedor da ferramente world2x-plane)...Já imaginou?



Enfim, eu só esperava que pelo menos a Orbx pudesse lançar já esse projeto que aparentemente estava 90% concluído para vermos em si se teria alguma novidade...Porém, aparentemente não passou de especulações. Tiro no pé para uma grande empresa infelizmente.

Comentei no outro tópico onde postei essa noticia...

Acho uma idiotice não fazer nada para xplane pois a tecnologia flow não teve como ser migrada. No ponto que o xplane está em relação aos plugins acho muito mais facil fazer algo do zero (como já se ve em relação a trafego) do que tentar fazer um port.
Mesmo assim, conforme comentei tambem, eu ainda prefiro ver um aeroporto deles sem flow do que não ter nada. Por mais que fora do aeroporto hajam soluções o meu interesse é dentro dele.

Pelo o que eu vi a Laminar meio que contratou o carinha do world2xplane, tanto que ele aparece nos créditos e aquele autogen da Europa tá bem similar ao que ele tava desenvolvendo bem antes do anúncio do XP11

Acredito que houve conflito de interesses nesse caso.

Acredito que a arrogancia por parte de muitos usuários de plataforma diferente seja um dos impactantes das empresas investirem no X-plane.

Estão tão apegados aos cenários, plugins e aeronaves que acham que a empresa migrar de plataforma seria injusto com eles, considero um atraso visto que a plataforma 32-Bits limita e muito o potencial e a esperança neste caso talvez seja o P3D 64-Bits porém se não mudarem essa postura de ainda usarem o conceito de simulador da década passada vai ser difícil vermos coisa nova no mercado.

Nisso o X-plane 11 está inovando cada vez mais, as novas possibilidades trazidas com o XP-11 e sua interface me agradaram e muito, a possibilidade de criar foto reais sem pagar nada por isso, editar mesh e ter um autogen é um baita diferencial. XP puro é feio sim mas só mantem ele dessa maneira quem quer porque tem muito conteúdo gratuito que dá vida ao simulador.

Meu ponto de vista é que a plataforma da Laminar dá condições suficientes para empresas criarem conteúdo para o simulador e ao que tenho visto nos bastidores, a Laminar é muito receptiva com colaboradores, não seria nenhuma rixa com desenvolvedores o motivo da Orbx desistir do projeto.
Como o Douglas bem pontuou, o que a Orbx queria disponibilizar pago, já existe de graça no x-plane. Mesh no X-Plane já deixou de ser problema graças a ferramenta criada pelo Joz e no Ortho4XP é ainda mais simples o processo de combinar foto real com mesh, tudo isso de forma gratuita.

Não conheço muito os produtos da Orbx, mas em se tratando de mesh e terrenos o x-plane ainda é um pouco difícil de se customizar, se você não utilizar um foto real e quiser mudar a textura de um terreno ou corrigir uma grande área de relevo o trabalho necessário é muito grande. Antes de sair a versão HD da américa do sul estava estudando a documentação de cenários para adicionar rios e lagos faltando no cenário default, e vi que era necessário meio que refazer todo o grid e corrigir as junções dos triangulos do mesh. Mesmo assim acho que um potencial em cenários está sendo perdido, pois imagino que se uma empresa inventasse de criar customizações de autogen para cada parte do mundo, usando as opções de regionalização já disponíveis ia dar uma outra vida para o x-plane.

Rafasax escreveu:XP puro é feio sim...

Ôpa, pera lá! O que me diz dessa foto com tudo default?!?

Brincadeiras a parte, vejo que o x-plane entrega muito mais, mesmo sem instalar nada. E Rafa, concordo plenamente com você sobre o conteúdo gratuito aumentar, e muito, a vida no simulador.

Rafasax escreveu:Meu ponto de vista é que a plataforma da Laminar dá condições suficientes para empresas criarem conteúdo para o simulador e ao que tenho visto nos bastidores, a Laminar é muito receptiva com colaboradores, não seria nenhuma rixa com desenvolvedores o motivo da Orbx desistir do projeto.

Exato! A Orbx está deixando passar uma grande oportunidade de sair na frente em cenários para o x-plane. Poderiam trocar umas ideias com os desenvolvedores sobre especificações, ferramentas, plugins, etc. Poderiam aproveitar os recursos 64bits e de um simulador que utiliza as novas tecnologias para irem muito além das adaptações de cenários.
Lamentável! É a única palavra que resumir isso.

Semana passada eu comprei o FTX Vector e resolvi fazer umas comparações com o XP11. Como já era esperado, cenário default do XP11 não perde em nada para o FTX Global + Vector. Depois disso fiquei pensando em onde a ORBX entraria nessa história, visto que eles fazem pra FSX/P3D o que o XP já tem nativamente...

Felipe, perde sim mas só em relação aos contornos de linhas de costa, lagos e rios, que ainda deixam bastante a desejar, mas não sei se conseguiriam mudar isso ou mesmo as texturas e landclass no caso do FTX Global.
Não tenho o 11 instalado, só a demo mas no 10, sem o HD mesh, o Brasil é beeem ruim, no 11 está melhor?
De qualquer forma, acho que a Orbx perde mais com isso do que os usuários do XP e ao invés, desenvolver para Aerofly FS2

Joz escreveu:Ôpa, pera lá! O que me diz dessa foto com tudo default?!?

Joz, essa foto é de Recife no XP11?

Carvalho escreveu:Felipe, perde sim mas só em relação aos contornos de linhas de costa, lagos e rios, que ainda deixam bastante a desejar, mas não sei se conseguiriam mudar isso ou mesmo as texturas e landclass no caso do FTX Global.
Não tenho o 11 instalado, só a demo mas no 10, sem o HD mesh, o Brasil é beeem ruim, no 11 está melhor?
De qualquer forma, acho que a Orbx perde mais com isso do que os usuários do XP e ao invés, desenvolver para Aerofly FS2

Isso só prova uma coisa, que as declarações da Orbx em questão de simuladores são literalmente abobrinhas, apenas isso.

Alegaram a dois anos atrás que o X-plane não teria futuro algum, hoje se tu entra na avsim por exemplo ou no próprio google fazendo uma pesquisa rápida verá o quanto o X-plane cresceu nesse tempo (ainda mais agora com a vinda do 11). 

X-plane agora com a versão 11 crescerá ainda mais, muitas pessoas da linha ESP mesmo estão ansiosos para teste e se você notar todas que "reclamam" de algo é apenas a questão de falta de um cenário com qualidade Orbx por exemplo.

Agora eu lhe pergunto, se o X-plane não tem futuro, quem dirá o Aerofly? Literalmente esse povo da Orbx não sabe o que fala. Melhor é fica de bico calado e só fazer cenários para onde sabem mesmo do que falar isso...

Enfim, a Beti-X voltou com um cenário simplesmente perfeito e apareceram novamente do nada, quem sabe vem agora e ficam de vez...

Quem perde é a ORBX e isso cheira a LM tentando de alguma forma enfraquecer o X-Plane.

lclaudio2k11 escreveu:Quem perde é a ORBX e isso cheira a LM tentando de alguma forma enfraquecer o X-Plane.

Tu acha mesmo que uma empresa igual a LM realmente está tão preocupada a tal ponto de tentar denegrir algum simulador? ...

Cara estamos falando da LM não de uma empresa qualquer.

Depois que o X-PLANE 10 ficou mais levinho e comprei um novo PC GAMER, definitivamente aposentei o P3D V3. Estou liberto daquele sofrimento.
Sem contar que qualquer um com um pouquinho de tempo e boa vontade, pode criar, editar, converter cenários a vontade através das livrarias e programinhas para tal...muito bom! Tô cheio de projetos agora.

Douglas.Matos escreveu:

lclaudio2k11 escreveu:Quem perde é a ORBX e isso cheira a LM tentando de alguma forma enfraquecer o X-Plane.

Tu acha mesmo que uma empresa igual a LM realmente está tão preocupada a tal ponto de tentar denegrir algum simulador? ...

Cara estamos falando da LM não de uma empresa qualquer.

Se eu escrevi é porque eu acho.

Barkaris escreveu:Joz, essa foto é de Recife no XP11?

Acertou em cheio!
E friso novamente, tudo default!

Joz escreveu:

Barkaris escreveu:Joz, essa foto é de Recife no XP11?

Acertou em cheio!
E friso novamente, tudo default!

Esse é o Autogen Default de Recife?
Nossa, está 150345x melhor do que o default do XP 10!