Começando a voar no FSX, necessito dicas

bom seguindo alguns conselhos do Alvega e do Carvalho... vou tentar entrar um pouco mais no X com voos inteiros e não apenas
como imagens aleatorias, e como não podia ser diferente...vai ser atraves de um tour.. 99 % de ser o EUA

mas vamos ao que interessa , o que eu preciso para poder começar a voar o X

vamso as dicas, vou citar um programa que uso no FS9 e vamos ver o quye temos hj no X

- Aviões - preciso de um jato grande tipo 67, MD-11 ou A330
alguma coisa media como 737-800 ou algum Airbus no tamanho

_ Active Sky , ja tem para o X ?


- Walk & Follom

- Texturas de Céu, Sol, Estrelas..asfalto, arvores , luzes notrunas e etc

-Fsnavigator, como navegar no FSX

- Shockwave 3D , ja existe um programa para editar sem ter que depender dos outros, no FS9 existe um muito bom que eu uso

- Editor de Afcads para FSX como existe o afcad221 do FS9


bom é isso ai aguardo dicas

Grande Ricardo, iniciando outra aventura, isso vai ser bom de se ver!

Aviões - MD11 tem o da SkySimulations que me parece ser um bom modelo, 67 só conheço o Level-D e Airbus tem a série da CLS, mas só vi, não conheço.
737-800 o default é bom e descomplicado
Sim tem o ActiveSkyX
Walk and follow tambem está disponível
Texturas eu uso XGraphics, mas devo me juntar ao Artur e colocar mais o FEX tambem
Navegação, pode fazer pelo Flightplanner do FSX mesmo que ele não vai ter dificuldade em nenhuma das opções de rota(direct GPS high e Low Altitude airways ou VOR to VOR) e se não sabe navegação vai pelo GPS mesmo.
Nem sabia que tinha programa pra editar as 3D lights eu sempre pego as configurações no forum da A2A
Editor de AFCAD tem o ADE que é free e o AFX da Flight1

bom, gostaria de dar umas dicas de editor de afcad, todos free.

738
também acho o 738 do FSX bom como o Carvalho falou, e já tem muitas texturas na net para ele. tem tb os da POSKY, ainda não coloquei no FSX, mas coloquei um ERJ145 e funcionou legal, o problema foi o painel, mas acho que dá para colocar o painel default no caso do 738(acho ainda não tentei).

Navegação:
olha só, para navegação uso mesmo o GPS, mas ele não faz o que o fsnavigator fazia (muito bom por sinal), era como ter um fms só que muito mais simples. eu faço o seguinte, utilizo o Vroute(free) para gerar a rota e coloco no Flight Planner do FSX que vai ser lido pelo GPS default. Poupa tempo para gerar a rota.

AFCAD
precisei adicionar um VOR na Espanha e instalei o Airport Design Editor, não consegui adicionar o VOR, acho que ele não tem esta opção.
então descobri que existe o FSX PLANNER, com ele consegui adicionar o VOR e funcionou perfeitamente.
então ficam aí duas dicas de editores de afcad free para fsx, o que de repente um não fizer o outro faz.
você só terá que instalar e atualizar o SDK que vem no DVD de instalação do FSX deluxe.

Texturas
para texturas de solo, estradas, rios e outras coisas mais tem o UTX USA da flight 1, eu tenho o UTX Europa, e gosto muito, acredito que o USA seja muito bom também.


é isso, espero que ajude.

abraço.

qual a diferença do XGraphics para o FEX

Ricardo Felix escreveu:qual a diferença do XGraphics para o FEX

O XGraphics instala algumas texturas que o FEX não instala, como lua, sol, raios, strobes, luzes da pista e de aterragem, flare, estradas e ferrovias, aeroportos, taxiways, etc.
O ideal é ter os dois instalados porque as texturas das nuvens e céu do FEX são muito melhores que as do XGraphics.

ja to començando ja foi Active X, algume tem algumans imagens de configuração para me dar alguams dicas de como esta o Active por ai

é galera acho que o projeto FSX no tour pelo EUA sera abandonado e farei de FS9 mesmo.. pois ontem fui testar em cenario default mesmo e em Chigago e Los Angeles os frames caem para 7 , 8 ou ate menos fica impraticavel

Ricardo Felix escreveu:é galera acho que o projeto FSX no tour pelo EUA sera abandonado e farei de FS9 mesmo.. pois ontem fui testar em cenario default mesmo e em Chigago e Los Angeles os frames caem para 7 , 8 ou ate menos fica impraticavel

Você já tem o SP2 do FSX instalado?

Que pena Ricardo, mas voce testou com qual aeronave?Acho estranho estar tão baixo, dá uma olhada(eu te disse ''Vai de Intel )
Esse é o PMDG em KLAX

aqui realmente pesou mas dá pra ir numa boa

o 47 default











Aqui com o 37








E isso com Ultimate Terrain e Ground EnvironmentX instalado e não tem over nem nas memórias ainda porque quero testar bastante, então acho que o seu pode não estar configurado corretamente

não seria a água o problema do Ricardo ou o tráfego?
quando eu diminui a resolução da água ganhei muitos frames na minha máquina, tendo água no cenário ou não, e não se perde muito visualmente.

bom pessoal apos alguams dicas do Carvalho.. dei uma desgragmentada no HD e melhorou 100% apesar dos frames entre 1a e 16 em Los Angeles e 7 e 12 em New York o FSX esta voavel... com muito pouco soco e mesmo assim so qdo vira a visão para o lado do trafego...estou bem satisfeito.. pois mau andava o avião antes disso...

- apos ter feito as imagens abaixo ainda susbtitui o .cfg por um alterado que o carvalho fez para mim, para telas de Wide, os frames não aumentaram mas a voabilidade melhorou ainda mais... ta dando para voar tranquilo , não igual o Fs9 mas tranquilo

- bom ainda falta instalar o FEX e colocar para rodar o Active Sky e o Xgrafics que apesar de instalados não esta ativado...

- vcs vão ver uma tela branca , não sei o que é mas isso apereceu qdo girava a visão pelo lado de fora, parece que passava atras de uma parede mas não tinha parede e isso so acontecia de madriugada...

bom vamos as imagens e vamos continuar mexendo apar ver onde chego, quero tentar melhorra os settings ja ate mexi na agua para quase Full e os frames continuaram igual , entao a agua não é problema para mim....

sem contar que frames baixos assim é so nos EUA fora de la é tudo tranquilo

vamos as imagens aguardo amis dicas e valeu mesmo Carvalho







Olha a tela Branca

Essa "tela branca" é devido ao light bloom estar activado. Aqui também acontece com certas aeronaves. No seu lugar, eu desligava o light bloom (que consome muitos frames) e ligava o advanced animations.

sem Light Bloon , não da Alvega... tira muita beleza mas melhorou bastante com umas dicas que obtive pode ver
seguindo algumas outras dicas dasdas segue os testes em Los Angeles onde cheguei na semana passada no inicio dos tese a ter 6 frames e tudo travado..
os testes de hoje forem bem surpreendentes, tentei fazer o maximo possivel de testes .. entao vou falar o que fiz e em seguida mostro as imagens
de 27 a 32 frames ,
- target frames em Unlimeted ( melhor opção mesmo )
- sem sombras
- sem light bloon
- water em 2x low
- trafego a 51%






De 25 a 38 no solo
- colocando de v0lta o light bloon ( como gosto de voar a noite e magrugada , vou deixar )
- voltando as sombras achei show de bola ao reparar realmente o que fazem




Vejam a diferença em torno de 12 frames , quando vc sai de target frames de 28 para Unlimeted, realmente o pesoal estava certo Unlimeted é muito melhor



O impacto do trafego aqui foi em torno de 10 frames baseando-se em 51 % , aqui ficou na casa de 36 frames sem o trafego


Agora tirando tudo , o FSX default se, light bloon, sem sombras , sem trafego apenas mantive o Water em 2X low
entre 57 e 109 frames entre solo e decolagem




esta não vale , olhando para o ceu sem Active Sky sem nada é covardia , mas estou feliz do mesmo jeito



Bom galera é isso ai por enquanto os proximos testes serão agora com Xgrafics, Active Sky e cenarios qeu ai é o vamos ver mesmo , pois não vou voar default