EGLL - UK2000 ou Aerosoft?

Pessoal, estou querendo adquirir um cenário pra Londres, mas estou em dúvida sobre qual dos dois. Eu achei os dois bem bonitos, e minha única dúvida agora é: qual é o mais leve? Que pese menos nos frames?

Bom, como usuário do novo Aerosoft EGLL (e do antigo também) posso dizer que ele é muito recente e, portanto, está em um alto patamar no que se refere a técnicas de confecção do cenário e no que se refere à coincidência com o atual lay-out do aeroporto.. é um cenário belíssimo, sem dúvidas, de altíssimo nível;

Apesar de ser um cenário pesado em ternos de uso do disco rígido (são mais de 4GB) ele não me dá nenhum problema de frames.. roda entre 20 e 30 tranquilamente, usando aeronaves PMDG

o grande problema dele é o problema do momento no FSX pelo mundo afora, que tem atingido outros cenários igualmente pesados como Dublin, Dubai, Copenhagem, Helsinki etc.: VAS, mas em termos de frames, nem o Londres nem esses outros deixam a desejar, desde que você tenha uma máquina boa, o problema deles tem sido mesmo a VAS

aí você tem que rever certos conceitos que demandam muita memória virtual como cenários photoreais, nuvens e texturas de altíssima resolução (4096px por exemplo) e raio de carregamento do cenário (LOD_RADIUS) para começar a administrar este problema... muitas outras dicas de como controlar esse problema estão circulando ela internet aí afora

mas vale cada centavo

eu uso um i5-2500k em overclock para 4.4Ghz, com 8GB (2x4GB 1.600Mhz) e uma Geforce GTX760 e não tenho problemas de frames com ele.. talvez a partir disso você possa estabelecer uma comparação com sua configuração

Marcelo Monteiro

James, obrigado pela informação. Eu tenho o Skiathos da Aerosoft, é um cenário muito bonito, eu achei que ia perder uns frames quando fosse voar nele, mas quando testei, me impressionei, porquê é tão detalhado e não pesou, fico entre 20/25 com pmdg e 30 cravado com os GAs da A2A. Acho que vou comprar o da Aerosoft.