Minha máquina + XP10 + Addons diversos

Pessoal, boa noite.

Sei que existem alguns tópicos sobre o assunto, mas não consegui tirar minhas dúvidas.
Minha dúvida é a seguinte.

Meu PC vai rodar o XP10 de forma agradável ?
Tenho a intenção de comprar alguns aerosofts e carenados da vida, devo investir neste novo mundo ?

Segue minhas configurações:

SO: Windows 7 64 bits Pro / MB: ASUS P8H77-M LE
Processador: Intel I7 3770K 3.9 Ghz Turbo / Memória RAM: 8 GB 2X4 Corsair 1600 MHz  
GPU: NVidia EVGA GTX 670 2GB DDR5 256Bits / HD: Seagate 1,5 Tbs / Fonte: Thermaltake TR2 700P 700W

Um abraço a todos ...

Vai sim tranquilo, tenho FSX e XP10
XP-10 será futuro, mas por enquanto só presta pra VFR,
IFR fique FSX

Legal Willian, vou comprar o XP10 amanhã na FL500 aqui em CWB, posto mais informações.

Um abraço!

Olá Alexandre!
Seja bem vindo ao XP-10. 

Minha maquina é bem parecida com a sua, o que difere é a memória onde possuo 16 GB e a utilização de SSD ao invés de HD o que acaba carregando bem rápido qualquer coisa.

Depois do XP-10 passar para 64 bit o consumo de RAM aumentou demais, hoje em dia já supera 8GB por aqui... Então seria interessante pensar nisto, mas nada que seja muito urgente.

Sobre não prestar para IFR eu discordo do Willian. Entre outras coisas o XP-10 distingue bem CAT I de CAT III por exemplo, ou seja, autoland em CAT I sem chance pois vai perdendo precisão.

O que precisa melhorar com urgência no XP é um tráfego decente sem precisar do world traffic (addon) juntamente com nuvens mais bonitas.

Carcinogen escreveu:Olá Alexandre!
Seja bem vindo ao XP-10. 

Minha maquina é bem parecida com a sua, o que difere é a memória onde possuo 16 GB e a utilização de SSD ao invés de HD o que acaba carregando bem rápido qualquer coisa.

Depois do XP-10 passar para 64 bit o consumo de RAM aumentou demais, hoje em dia já supera 8GB por aqui... Então seria interessante pensar nisto, mas nada que seja muito urgente.

Sobre não prestar para IFR eu discordo do Willian. Entre outras coisas o XP-10 distingue bem CAT I de CAT III por exemplo, ou seja, autoland em CAT I sem chance pois vai perdendo precisão.

O que precisa melhorar com urgência no XP é um tráfego decente sem precisar do world traffic (addon) juntamente com nuvens mais bonitas.

Obrigado pelas dicas, realmente o que reparo é que ás nuvens são bem feias mesmo, não existe REX para XP10 ainda ? O que existe para XP9 não pode ser usado ?

Alexandre da Silva escreveu:
Obrigado pelas dicas, realmente o que reparo é que ás nuvens são bem feias mesmo, não existe REX para XP10 ainda ? O que existe para XP9 não pode ser usado ?

Não há REX para o XP-10 e creio que o REX do XP-9 não é compatível. Por outro lado há uma pressão enorme dos usuários para que este aspecto visual das nuvens seja corrigido, então creio que haverá mudança em breve.... Lembrando que este aspecto visual pífio das nuvens não ocorre durante a interação ou próximo de ocorrer... Somente quando a camada está distante é que temos este visual ruim.

Carcinogen escreveu:

Sobre não prestar para IFR eu discordo do Willian. Entre outras coisas o XP-10 distingue bem CAT I de CAT III por exemplo, ou seja, autoland em CAT I sem chance pois vai perdendo precisão.

Sim o tempo já percebi que é bom, mas o que falta para XP é uma boa aeronave, pra mim o único que presta é o FlyJSim B727 Series
quando falo em qualidade, me refiro a sistemas, qualidade gráfica e desenvolvimento

Gosto muito do XP10, única coisa que me prende atualmente FSX são os bons addon

Como já disse, XP10 é o futuro com certeza

willian402m escreveu:

Sim o tempo já percebi que é bom, mas o que falta para XP é uma boa aeronave, pra mim o único que presta é o FlyJSim B727 Series

Caramba, nunca viu o CRJ-200 do Jrollon?

willian402m escreveu:quando falo em qualidade, me refiro a sistemas, qualidade gráfica e desenvolvimento

Os sistemas dos aviões no xp são seu maior diferencial com aeronaves básicas simulando bem os sistemas elétricos, hidráulicos e pneumáticos, poucos sistemas precisam de programação especial, somente quando se usa FMS, o resto são recursos default do simulador, experimente não ligar a pressurização e passar dos 15 mil pés, esse efeito você nunca viu em outro sim, posso garantir.

willian402m escreveu:Gosto muito do XP10, única coisa que me prende atualmente FSX são os bons addon

Como já disse, XP10 é o futuro com certeza

Com a facilidade de desenvolvimento de cenários que se tem no XP eu não tenho dúvidas.

Comprei o meu hoje pessoal, quando chegar em casa vou iniciar a maratona de instalação, alguma dica importante para um iniciante que não entende nada de XP ?

 

Passei algumas dicas aqui pro Rodrigo Mago:
https://www.voovirtual.com/t28180-recebi-meu-x-plane-10

Dá uma olhada  

willian402m escreveu:Sim o tempo já percebi que é bom, mas o que falta para XP é uma boa aeronave, pra mim o único que presta é o FlyJSim B727 Series

O 727 realmente é muito bom, mas temos mais opções. Em termos de IFR o Airbus Neo da JarDesign é uma boa opção... Depois faça o teste e me diga o que achou.

Pessoal o disco 2 já deu dois erros, cliquei em continuar, no que isso ira afetar?
O disco está com problemas o meu drive de cd está muito velho.

Você pode continuar Alexandre. No final de tudo, você pode rodar o programa de "Atualização", que se tiver algum arquivo corrompido ele substitui.

flaviossa escreveu:Você pode continuar Alexandre. No final de tudo, você pode rodar o programa de "Atualização", que se tiver algum arquivo corrompido ele substitui.

Obrigado Flavio, ainda estou no terceiro DVD hehe, vamos ver se termina hoje.

Se o X-plane fosse ruim para IFR, ele não seria utilizado nos simuladores homologados, certo?  
O X-Plane é excepecional! E rapidamente estão se ampliando os add-ons para ele.
O Ground Services é um dele.
O x-fmc está melhorando a cada dia.
No forum X-plane.org há inúmeros add-ons freeware inclusive várias melhorias para as nuvens.
De acordo com minha experiencia simuleira, o x-plane utiliza melhor a tua placa de vídeo, já o FSX utiliza muito processador.
O FSX continua imbatível no quesito RNAV, navaids atualizados, milhares de add-ons amadurecidos e navegação via FMCs, principalmente dos PMDGS da vida.
Mas no quesito SIMULAÇÃO o x-plane chega a dar medo quando você tem alguma pane!

Boa tarde pessoal,alguem pode me dizer se as aeronaves add-ons do x-plane.org como o Boeing 777 ,ATR etc..são bons aviões?

Euripio, só posso falar pelo CRJ-200 e alguns helicópteros, que são bons, mas o pessoal aqui tem o 77 e o Airbus e fala bem deles, o ATR é um belo modelo, mas meio ''light'' na simulação, não sei se é a isso que se refere quanto a serem bons.

Ola Carvalho,obrigado pela dica, é isso mesmo foi bom saber que o CRJ-200 é bom.
Om abraço.