OpusFSX Flight Simulator X Interface

Ola pessoal estava pesquisando uma coisa encontrei outra. Bom e isso ai achei interessante agora fica minha duvida alguém ai tem ele gostaria de saber estou pensando em compra.

OpusFSX

Um vídeo mostrando o potencial.

Lá no fórum da Orbx tem muita gente usando e já vi alguns falando muito bem desse Opus. Vi algumas imagens e parece ser muito bom. Aqui no fórum o Artur usa ele, se eu não me engano.

Ola Rodrigo vou pegar o demo me parece ter outras opções ate para que usa TrackIR preciso saber mais sobre ele. Eu ainda não tenho o TrackIR pretendo compra também, se o Artur usa ele quero ler o que ele diz dobre o programa.

Sim, eu uso o Opus. Para mim é o que simula melhor condições IFR e LIFR.
É o único em que visibilidade zero (ou perto disso) é mesmo visibilidade zero até à pista. Nos outros sempre se vê as luzes da pista de longe e a camada de nevoeiro aparece ou desaparece de repente acima ou abaixo de determinada altitude, com o Opus não. Ele coloca uma camada overcast de stratus fake para simular a camada de nevoeiro, para que não aconteça como no ASE e no REX, em que quando estamos na descida para a pista o céu está limpo e de repente ficamos sem ver nada. No Opus não dá para ver a pista mesmo acima dos 2500 ou 3000 pés devido a essa camada.
Fora isso, tem muitas outras vantagens, por exemplo quando injeta o clima não há travadas nem nuvens piscando, injeta automaticamente (ao contrário dos outros que demoram tempo), as nuvens não desaparecem de repente (se vemos nuvens ao longe sabemos que quando lá chegarmos elas estão lá), as nuvens não fazem aquelas linhas retas quando estão encostadas nas montanhas como com o REX e ASE, etc.
Tem também câmeras e efeitos que podem substituir os do Ezdok, mas ainda não usei pois tenho o Ezdok configurado ao meu gosto e achei melhor não perder tempo a tentar mudar o que está bom.
O interface é também muito mais simples que os do ASE e REX, sem termos que decidir entre várias opções para ativar que muitas vezes nem se sabe bem para que servem. Com o Opus é só instalar , abrir o FSX e já está lá o tempo do último metar.
Para mim o FSX com o Opus é outro simulador.
A Flight1 tem o programa de devoluções para quem não gostar, por isso não tem nada a perder em comprar. Se não gostar tem 1 mês para receber o dinheiro de volta.
Eu no início pensei que iria pedir o refund pois não acreditava muito que seria tudo isso, mas depois que vi em funcionamento resolvi ficar com ele.
Vale lembrar que o programa ainda está sendo melhorado, quase todos os dias estão saindo novas versões beta.

Um abraço.

Alvega, podes colocar uma screen de sua config dele ?

Fabio_Rj escreveu:Alvega, podes colocar uma screen de sua config dele ?

Configuração default só com a diferença que desmarquei o "disable mist effect". Você também usa o Opus?

Alvega escreveu:

Fabio_Rj escreveu:Alvega, podes colocar uma screen de sua config dele ?

Configuração default só com a diferença que desmarquei o "disable mist effect". Você também usa o Opus?

sim estou com ele
e vou desmarcar aqui a opção !
obrigado

Acabei de adquirir só tenho agradecer. Sem Palavras...

Muito bom ele.
Veja alvega , ele cria uma camada de nuvens finas ao redor do globo
dando a sensação de realismo que eu queria !

Eu quero
Vai ter que ficar para o proximo mes, acabei de comprar o GSX...

Tinha ficado com a ideia que o FSrealWX Lite e o OpusFSX era a mesma coisa....não é?

JorgeA escreveu:Tinha ficado com a ideia que o FSrealWX Lite e o OpusFSX era a mesma coisa....não é?

Não Jorge, o OpusFSX é payware.

http://www.opussoftware.co.uk/opusfsi.htm

Muito interessante esse OpusFSX
Voceis fazem voos aqui pelo Brasil? Funciona bem em todo o mundo?

Só pelas imagens das nuvens entre as montanhas e a excelente descrição do Alvega, já está na minha lista.

Edit: vídeo demonstrando um pouso com visibilidade zero.

Alvega escreveu:

JorgeA escreveu:Tinha ficado com a ideia que o FSrealWX Lite e o OpusFSX era a mesma coisa....não é?

Não Jorge, o OpusFSX é payware.

http://www.opussoftware.co.uk/opusfsi.htm

haverá. muita. diferença ??

Parece ser muito bom, estou a procura de um bom motor de tempo. Alvega, apenas uma dúvida, quando voce diz que é só abrir o FSX e o tempo ja estará atualizado, voce sabe se também se eu for fazer vários vôos com destinos diferentes, o tempo se atualizará automaticamente? e se tem alguma perda de FPS? Desde ja obrigado.

Ola pessoal uma pequena demostração do potencial do programa nunca tinha visto tantos puffs acumulados. Quando instalei vi que não havia muito o que fazer apenas segui as orientações acima descrito e criei novos ângulos de câmera que ajuda muito ao curva e durante o táxi.

Ademir Moreira escreveu:Ola pessoal uma pequena demostração do potencial do programa nunca tinha visto tantos puffs acumulados. Quando instalei vi que não havia muito o que fazer apenas segui as orientações acima descrito e criei novos ângulos de câmera que ajuda muito ao curva e durante o táxi.

Esse tá na minha lista desse mês, e que bela imagem, Ademir! Que aviãoé esse?

rodrigo mago escreveu: Que aviãoé esse?

Obrigado Rodigo e o Cessna Citation X Extreme 2.0 Link

Alvega uma questão, vale mais que o REX e o ASE (eu tenho os dois), pois valerá a pena o investimento pergunto pq sempre tem mais experiência...Obrigado
Pois se vale mesmo vou investir nele...

Joao

JorgeA escreveu: haverá. muita. diferença ??

Jorge acho que sim, pois até mesmo em relação ao Active Sky e REX (que são paywares) há diferença. Esse freeware de que falou nunca usei.

HighTechGG escreveu:Parece ser muito bom, estou a procura de um bom motor de tempo. Alvega, apenas uma dúvida, quando voce diz que é só abrir o FSX e o tempo ja estará atualizado, voce sabe se também se eu for fazer vários vôos com destinos diferentes, o tempo se atualizará automaticamente? e se tem alguma perda de FPS? Desde ja obrigado.

HightechGG, ele atualiza automaticamente conforme o que foi configurado no menu (distância ou tempo). Aqui deixo nos valores default.
Para cada voo, deve ser preenchido no menu o aeroporto de destino e até 4 alternativos (eu normalmente preencho o de destino e 1 alternativo). Isso deve ser feito para assegurar que o tempo no aeroporto de destino será o mais real possível, dando prioridade ao metar do aeroporto de destino sobre outros na fase de aproximação.
Perda de FPS pode existir com qualquer weather engine, pois depende da quantidade de nuvens injetadas conforme o metar. Aqui não notei diferença nesse aspecto em relação ao AS ou REX.

joaoperalta escreveu:Alvega uma questão, vale mais que o REX e o ASE (eu tenho os dois), pois valerá a pena o investimento pergunto pq sempre tem mais experiência...Obrigado
Pois se vale mesmo vou investir nele...

Joao

João, aqui também tenho o REX e o ASE. Deixei de usar o ASE e uso o REX só para as texturas, pois acho o Opus bastante melhor.
Como eu disse atrás, o melhor é experimentar. Se não gostar eles devolvem o dinheiro sem fazer perguntas (só pedem para que apague o arquivo de licença do seu sistema, claro).


Aos que usam o programa, tenham atenção que existe agora uma opção para fazer o download da previsão de temperaturas e ventos em altitude (GRIB) para todo o mundo. Caso essa opção esteja marcada, demora mais uns segundos a aparecer o tempo injetado pelo programa do que com ela desmarcada. Quem só voa GA não precisa usar o GRIB, pois normalmente não voa nessas altitudes. Quando não se usa o GRIB o próprio Opus faz uma previsão das temperaturas e ventos em altitude.
Não esquecer também que no menu addons do FSX aparecem várias opções para ver o metar do aeroporto de destino, do alternativo, do tempo na posição do avião, dos dados GRIB, forçar download do weather, ativação e configuração das câmeras (caso usem), etc. O metar do aeroporto de destino pode ser checado até 300NM de distância do aeroporto, o que facilita para ter uma nocão de qual poderá ser a pista ativa para pouso e programar a STAR por exemplo.

O programa pode ser iniciado antes ou depois de abrir o FSX, mas quem quiser pode configurar para abrir automaticamente quando se abre o FSX. Para isso devem acrescentar o seguinte no arquivo exe.xml, tendo o cuidado de colocar em Path o caminho para a pasta onde têm o vosso arquivo FSXSERVER.exe:

Código:

<Launch.Addon>
    <Name>OpusFSX</Name>
    <Disabled>False</Disabled>
    <Path>D:\OpusFSX\FSXSERVER.exe</Path>
  </Launch.Addon>

Lembrando que o Opus deve ser instalado na raiz (por exemplo C:\OpusFSX ou D:\OpusFSX) e não numa pasta Program Files, senão dará problema como aconteceu comigo (o programa não achava o arquivo degrib.exe para executar e baixar os dados GRIB).

Abraços

Legal.
Pelos comentários a engine do clima deve ser boa mesmo.
Gostaria que alguém comentasse a respeito das funções de câmeras. Ele tem as funções parecidas com as do EzDock? Como estou usando somente o P3D, assim estou sem o EzDock, e me faz uma falta tremenda.
É fácil de configurar e posso criar vários ângulos de visão dentro da cabine?

Alvega, descreva por favor qual o passo-a-passo para que ele funcione .

Abre-se o FSX, clica-se no .exe e dentro do FSX, naquelas abas, quais devemos clicar ?

abraços

Fabio_Rj escreveu:Alvega, descreva por favor qual o passo-a-passo para que ele funcione .

Abre-se o FSX, clica-se no .exe e dentro do FSX, naquelas abas, quais devemos clicar ?

abraços

Não entendi, ontem você postou uma screen usando o programa mas agora ele não funciona, é isso?


Gustavo, em relação às câmeras não posso comentar pois não estou a usar. Uso o Ezdok aqui.

Parece ser um ótimo addon, só pelo simples fato de resolver o problema de aparecimento/sumiço de nuvens na app já acho que vale muito a pena.

Foi pro Evernote para a próxima instalação do fsx.

Obrigado Ademir por criar o tópico e ao Artur pelos esclarecimentos.