Instalando o FSX em um HD separado.

Boa tarde pessoal queria uma opinião dos colegas, to pensando em instalar meu fsx em um hd separado do sistema operacional, vocês acham que pode ficar melhor?

Aqui uso uma unidade só para o simulador e Rex. Já usei ele instalado na pasta padrão antigamente e notei diferença para melhor. Nunca tive problemas por conta disso.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:Aqui uso uma unidade só para o simulador e Rex. Já usei ele instalado na pasta padrão antigamente e notei diferença para melhor. Nunca tive problemas por conta disso.

Obrigado Rodrigo, é que fora o hd que tem o XP e o FS2004, tenho mais 2 um de 500GB e outro de 1TB, por isso essa minha pergunta to pensando em instalar o sistema operacional no de 500 GB e o de 1 TB só para o Flight Simulator X.

Desculpe a minha "ignorância" mas os cenários e addons ficam também nesse HD e esse HD pode ser externo??

afropopbrasileiro escreveu:

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:Aqui uso uma unidade só para o simulador e Rex. Já usei ele instalado na pasta padrão antigamente e notei diferença para melhor. Nunca tive problemas por conta disso.

Obrigado Rodrigo, é que fora o hd que tem o XP e o FS2004, tenho mais 2 um de 500GB e outro de 1TB, por isso essa minha pergunta to pensando em instalar o sistema operacional no de 500 GB e o de 1 TB só para o Flight Simulator X.

Isso! Aqui deixo ele num HD com quase 900GB.

Celso, não tenho certeza se pode ficar em um HD externo, mas creio que tenha que ficar onde a pasta raiz do simulador está (no caso dentro da pasta Addon Scenery ou no caso da Orbx, dentro da pasta raiz do simulador).

obrigado pela dica Rodrigo, me ajudou um bocado.

bem.

se vc usar hd SSD como partição principal, não instale o FSX em outra partição.

mas se for tudo sata , pode instalar sem medos , pq o Windows7 gerencia como se fosse uma coisa só !!!

TKS Rodrigo e Fabio pelos esclarecimentos.

Só um adendo:

Instale sempre no HD que seja mais rápido e utilize a melhor porta. Instalando em um HD externo que seja USB 2.0, por exemplo, ele terá o desempenho reduzido, vejam a tabelinha:

USB 1.1 = 12 Mbit/s
Firefire 400 = 400 Mbit/s
USB 2.0 = 480 Mbit/s
FireWire 800 = 800 Mbit/s
USB 3.0 = 5 Gbit/s
eSATA = Up to 6 Gbit/s right now as it depend on the internal SATA chip.

Portanto um HD SATA 2 consegue transferir até 6gb/s enquanto o USB 2.0 é somente 480mb/s. Pra equivaler só usando USB 3.0 porém ainda é diminuto no mercado.

Paulo Stavis escreveu:Só um adendo:

Instale sempre no HD que seja mais rápido e utilize a melhor porta. Instalando em um HD externo que seja USB 2.0, por exemplo, ele terá o desempenho reduzido, vejam a tabelinha:

USB 1.1 = 12 Mbit/s
Firefire 400 = 400 Mbit/s
USB 2.0 = 480 Mbit/s
FireWire 800 = 800 Mbit/s
USB 3.0 = 5 Gbit/s
eSATA = Up to 6 Gbit/s right now as it depend on the internal SATA chip.

Portanto um HD SATA 2 consegue transferir até 6gb/s enquanto o USB 2.0 é somente 480mb/s. Pra equivaler só usando USB 3.0 porém ainda é diminuto no mercado.

qual o valor do SSD ?

Fabio_Rj escreveu:qual o valor do SSD ?

SSD usa SATA 3 (6gb/s) mas é compativel com SATA 2 (3gb/s se não me engano).

Mas o principal ganho dele é a leitura/escrita interna dos arquivos e não a velocidade de transferencia. Tanto que entre um SSD SATA 2 e um HD normal SATA 2, o SSD ganha em performance.