Bequilha 777 Real x Virtual

Entrei em contato com o Philipp e o Roman Berezin, referente a observação do Flavio e de outros colegas do forum, quanto a desproporção da Bequilha do 777,

Resposta dos desenvolvedores por e mail:

1 ° The disproportion of the nose gear (wheels)

This has been modelled using the original drawings provided by Boeing Corp. if we have an error, so do they (which is possible)
Roman

Roman said that he modelled the gear according to a model he got from the Boeing company (a computer model they send them for reference). That means our gear has the exact same dimensions as the model from Boeing. So the only possibility is that the computer model that Boeing sent was wrong. This is not impossible, but unlikely.

Philipp

"This is not impossible, but unlikely." to ficando com a primeira opção, o que voces acham?

Tentativa de comparação:

, qual é o real

Achei que o efeito de calor das turbinas está muito exagerado

gostei da comparação
só faltou dar uns flaps.

Bem ... não sei o que dizer, mas a desproporção pra mim está evidente e clara, principalmente na comparação que você postou acima. Agora claro, se não liga pra isso, acho que não é impeditivo de comprar o avião e usar, pois acredito que ele compensa em muitas outras áreas, como os sistemas feitos pelo Phillip.
Agora, pra mim, é um impeditivo pra compra. heheheh
Valeu por publicar a informação Walter

Eu acho que o trem ta errado no todo. Os trens principais estão muito grandes e provavelmente eles copiaram o trem principal para a bequilha.
Comparem o tamanho do trem com a carenagem (parte azul) do motor.

Na foto real a carenagem é maior que o trem. No XP é quase do mesmo tamanho.

Me parece um pouco maior mesmo, mas temos que lembrar que pneu gasta né... Pelo que o sujeito está dizendo não tem erro mesmo, é como sai da fábrica. Se procurar na net pode ser que encontre variações.
Num pneuzim de carro mesmo perde-se uns 2 cm de diametro mole mole com o tempo. Pode parecer pouco, mas proporcionalmente fica notável também...

Bem, que a desproporção é clara, ao menos para mim, é, ao menos na screen eles parecem ter o mesmo tamanho e não é possível já que o 77 usa 50x20.0R22 no principal e 42x17.0R18 no nariz nos 200 ou 52x21.0R22 e 43x17.5R17 nos LR e 300.
Como disse o Flavio, não impede de usar, mas eu também não compraria, e não pelo visual, mas não me parece nem um erro, nem uma posição aceitável do desenvolvedor para um addon nessa faixa de preço e pretensamente de qualidade.

Eles usaram os mesmos pneus para todos os trens de pouso, por isto o tamanho da bequilha esta do mesmo tamanho do trem principal.

Acho que isto na vida real não poderia acontecer, pois o compartimento do trem seria menor que as rodas.

Tudo deveria ser um pouco menor, até o principal, agora o preço desta aeronave pra mim não rola, impraticável. Custa quase o preço do próprio simulador. Mas é um belo avião.

SABACH escreveu:
Tudo deveria ser um pouco menor, até o principal, agora o preço desta aeronave pra mim não rola, impraticável. Custa quase o preço do próprio simulador. Mas é um belo avião.

Acho que ai que mora o "X" da questão, se fosse um modelo de até 30 dólares daria até pra tolerar alguns "erros" de modelamento como esses, mas em se tratando de um modelo do preço de um PMDG acho que os caras vacilaram feio, vide o tempo que demoraram pra liberar o 737 NGX e quando saiu não há um detalhe sequer que não esteja conforme o modelo real.
No mínimo o Ramzzess ficou com preguiça de modelar novas rodas para o trem dianteiro e achou que ninguém iria notar a diferença (subestimou a inteligencia alheia). Digo isso porque trabalho com modelamento de peças em 3D e sei que quem modela é o cara que mais presta atenção a qualquer detalhe, então a tese foi preguiça, agora queimou o filme e vai lançar um pack de correção, como disse antes, se fosse um modelo barato não teria problema algum esses centímetros de diferença de diâmetro, mas um modelo de 70 dólares tem que ser perfeito, por isso só compro quando estiver nessa condição.

bem comentádo Ghost

carlif escreveu: , qual é o real

Obrigado carlif!!

Gabriel Moradillo escreveu:Achei que o efeito de calor das turbinas está muito exagerado

O problema é por causa da versão que estou usando Gabriel, está para sair um up para a vs 10.10rc em breve

nilo4 escreveu:gostei da comparação
só faltou dar uns flaps.

Tudo bem Nilo?!, o objetivo era apenas para comparar a bequilha, de qualquer forma obrigado

flaviossa escreveu:Bem ... não sei o que dizer, mas a desproporção pra mim está evidente e clara, principalmente na comparação que você postou acima. Agora claro, se não liga pra isso, acho que não é impeditivo de comprar o avião e usar, pois acredito que ele compensa em muitas outras áreas, como os sistemas feitos pelo Phillip.
Agora, pra mim, é um impeditivo pra compra. heheheh
Valeu por publicar a informação Walter

Realmente é evidente Flavio, o que me chama atenção são os "gringos" não terem questionado isso no forum (suporte), vou mencionar isso para verificar se mais alguem se manifesta, mas de qualquer forma, posso afirmar Flávio, apesar deste problema, e uma aeronave do porte do CRJ200, maravilhosa para simular!!

henriquesteppan escreveu:Eu acho que o trem ta errado no todo. Os trens principais estão muito grandes e provavelmente eles copiaram o trem principal para a bequilha.
Comparem o tamanho do trem com a carenagem (parte azul) do motor.

Na foto real a carenagem é maior que o trem. No XP é quase do mesmo tamanho.

exatamente Henrique, deve ter sido ctrl c + ctrl v

[quote="Carcinogen"]Me parece um pouco maior mesmo, mas temos que lembrar que pneu gasta né... Pelo que o sujeito está dizendo não tem erro mesmo, é como sai da fábrica. Se procurar na net pode ser que encontre variações.
Num pneuzim de carro mesmo perde-se uns 2 cm de diametro mole mole com o tempo. Pode parecer pouco, mas proporcionalmente fica notável também...

pode ser Carcinogen, bem que poderiam ter colocado usado

Carvalho escreveu: Bem, que a desproporção é clara, ao menos para mim, é, ao menos na screen eles parecem ter o mesmo tamanho e não é possível já que o 77 usa 50x20.0R22 no principal e 42x17.0R18 no nariz nos 200 ou 52x21.0R22 e 43x17.5R17 nos LR e 300.
Como disse o Flavio, não impede de usar, mas eu também não compraria, e não pelo visual, mas não me parece nem um erro, nem uma posição aceitável do desenvolvedor para um addon nessa faixa de preço e pretensamente de qualidade.

Também não achei plausível Carvalho a posição dos desenvolvedores, informar que "não é impossível que haja erro, mas que pouco provável" ficou uma lacuna, poderia informar que iriam analisar, bem tirando esse detalhe a aeronave e excelente, minha opinão, achei justo o preço,

SABACH escreveu:Eles usaram os mesmos pneus para todos os trens de pouso, por isto o tamanho da bequilha esta do mesmo tamanho do trem principal.

Acho que isto na vida real não poderia acontecer, pois o compartimento do trem seria menor que as rodas.

Tudo deveria ser um pouco menor, até o principal, agora o preço desta aeronave pra mim não rola, impraticável. Custa quase o preço do próprio simulador. Mas é um belo avião.

Sabach custa o preço do CRJ200, tenho o mesmo desempenho! valeu cada centavo tambem!

Ghost escreveu:

Acho que ai que mora o "X" da questão, se fosse um modelo de até 30 dólares daria até pra tolerar alguns "erros" de modelamento como esses, mas em se tratando de um modelo do preço de um PMDG acho que os caras vacilaram feio, vide o tempo que demoraram pra liberar o 737 NGX e quando saiu não há um detalhe sequer que não esteja conforme o modelo real.
No mínimo o Ramzzess ficou com preguiça de modelar novas rodas para o trem dianteiro e achou que ninguém iria notar a diferença (subestimou a inteligencia alheia). Digo isso porque trabalho com modelamento de peças em 3D e sei que quem modela é o cara que mais presta atenção a qualquer detalhe, então a tese foi preguiça, agora queimou o filme e vai lançar um pack de correção, como disse antes, se fosse um modelo barato não teria problema algum esses centímetros de diferença de diâmetro, mas um modelo de 70 dólares tem que ser perfeito, por isso só compro quando estiver nessa condição.

O valor correto Ghost é $ 59,95, o mesmo valor que o CRJ200, digo que no mesmo patamar ou melhor em simulação, referente a esse problema da bequilha passei o link para o Roman e Philipp, informando a eles que estão perdendo venda, por causa desta bizarrice

Tambem acho que todos os trens de pouso estao maiores do que o real.
Mas é mais evidente a desproporção do dianteiro.
Para quem voa somente no VC isso é apenas um detalhe sem importancia. Mas para quem gosta de screens externas é um problema.

Ressuscitando tópico

De acordo quanto ao calor da turbina exagerado, deveria responder a aceleração dos motores e não uma coisa continua, bonita aeronave e parece funcional, estou treinando e não estou conseguindo ligar o piloto automático.

Seja Adacir!

De acordo com as regras:

21. Quando um tópico estiver sem respostas há MAIS DE UM MÊS, evite fazer postagens nele. Não é recomendável trazer de volta uma discussão que já terminou. Se achar que o assunto voltou a ser relevante e que o tópico antigo pode ser reaproveitado, escreva em negrito "Ressuscitando tópico" ou "Reativando tópico" no início da sua mensagem. Usuários que ressuscitem tópicos sem conteúdo adicional relevante ou que não escrevam "Ressuscitando tópico" no início da mensagem serão advertidos.
Esta regra não se aplica aos fóruns "Parceiros", "Aproximações Difíceis", "Reviews", "Cockpits Caseiros" e "Sondagens".

Vou editar seu post para ficar de acordo.