Over 4.60Ghz com FSX

Ola Pessoal,

Rodando o Fsx com over de 4.60GHz, com a minha configuracao antiga mudando apenas a Motheboard.
Usei os seguintes Addons: Pmdg 738ngx, MegaSP e Congonhas, Aerosoft USCitiesX-LasVegas, Fly Tampa
Kbos, Rex Essential, Active Sky 2012, nvidiaInspector 1.9.66, nenhum tweak a unica coisa que acrescentei
no arquivo fsx.cfg foi [JOBSCHEDULER] AffinityMask=84.
Essa Placa Mae e show no quesito over tirando nota maxima (10) em muitos sites que li a respeito.
fiz de 4.6Ghz por ser um over medio, tendo apenas que modificar o clock do processador, Vcore em
dinamico -30 que da em torno de 1.28 (acho que da pra baixar um pouco mais), ajustar timings e
voltage memorias, desativar o Turbo Boost e funções de gerenciamento como Hyper-threading,
cpu c3 e c6, restante tudo em auto.
Depois vou fazer os testes com a minha nova configuracao que esta na Assinatura em 4.8 ou 5.0GHz.

- Configuracao usada no teste:

cpu i7 2700K Sandy Bridge @4.6GHZ
cooler H70 Corsair
Motheboard GIGABYTE G1.Sniper 3 Z77
Memorias G.skill ARES 16gb(4x4gb) Ddr3 2133
2 X CRUCIAL M4 CT064M4SSD2 2.5" 64GB SATA III SSD RAID0 com Sistema Operacional
1 OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G 2.5" 60GB SATA III Programas
1 Seagate Momentus XT ST750LX003 750GB 7200 RPM 32MB Cache 2.5" SATA 6.0Gb/s Solid State Hybrid com o FSX
Asus ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5 GeForce GTX 570 (Fermi) 1280MB 320-bit GDDR5 PCI Express 2.0
Fonte CORSAIR Enthusiast Series TX750 V2 750W SLI/CrossFire Active Power
Gabinete Cooler Master HAF 932
LG 37LH55 37-Inch 1080p 240MHZ LCD HDTV
Windows 7 Ultimate 64 bits

Nao sou muito bom em screens mais vamos la;

- Configuracoes FSX










- MegaSP e Congonhas







- Fly Tampa Kbos






- Aerosoft USCitiesX-LasVegas









Por enquanto e isso ai valeu

Vejam só...
Parece que descobrimos a configuração necessária para rodar bem o FSX com tudo no máximo...

E em Vôo Milek? Os frames se mantém?

o fsx pede na avaliaçao do windows 5.0,ele esta com 7.9!
se ele der uma volta no aviao na visao externa com mais de 35 fps,com certeza no voo ele nao sentira diferença!

rhodesbauer escreveu:Vejam só...
Parece que descobrimos a configuração necessária para rodar bem o FSX com tudo no máximo...
E em Vôo Milek? Os frames se mantém?

Vou testar ainda neste fim de semana mais acredito que ultrapasse os 60 de frames

angelo marcelo escreveu:o fsx pede na avaliaçao do windows 5.0,ele esta com 7.9!
se ele der uma volta no aviao na visao externa com mais de 35 fps,com certeza no voo ele nao sentira diferença!

acho tambem que sera bem mais alto em voo, o processador e que ajuda e muito no desempenho, agora quero ver com
5.0Ghz

Mais uma prova cabal que o FSX é um lixo. Uma baita máquina dessa pegando 26.4 fps
Não consigo pensar num jogo atual que fique com essa performance nesse PC.

Mesmo sendo um lixo, não dá pra largar

Bela máquina Ricardo. Morando fora, as coisas são bem mais ace$$iveis.

Manhê ele tem um PC da Nasa!

Quanto pagou no equipamento todo? (direto ao ponto)

Duley escreveu:Mais uma prova cabal que o FSX é um lixo. Uma baita máquina dessa pegando 26.4 fps

Mesmo sendo um lixo, não dá pra largar

Sem mais.

Dani.Santoro escreveu:

Duley escreveu:Mais uma prova cabal que o FSX é um lixo. Uma baita máquina dessa pegando 26.4 fps

Mesmo sendo um lixo, não dá pra largar

Sem mais.

Por pouco tempo, apenas por falta de opção, já que o X-Plane está a toda (atualização atras de atualização), pois se já a PMDG tivesse um 737 e um MD-11 para X-Plane e alguns cenários Brasileiros e já tinha migrado definitivo.

Duley escreveu:Mais uma prova cabal que o FSX é um lixo. Uma baita máquina dessa pegando 26.4 fps
Não consigo pensar num jogo atual que fique com essa performance nesse PC.

Mesmo sendo um lixo, não dá pra largar

Bela máquina Ricardo. Morando fora, as coisas são bem mais ace$$iveis.

Obrigado Duley, realmente aqui fica mais facil se montar um PC, quanto a alguns fps
abaixo dos 30 nao tive problemas, o importante e que o Fsx fluiu muito bem. Acredito que
a limitacao seja do proprio software, de qualquer forma vou tentar com esta mesma maquina
over de 5.0Ghz e aumentar tambem o da vga, aqui nao tenho tanto problemas com temperaturas.

Depois vamos ver a diferenca para o novo PC que vou montar hoje pra ver a diferenca, sera
basicamente essas as mudancas:

cpu i7 3770K Ivy Bridge @4.8GHZ
cooler Thermaltake CLW0217 Water 2.0 Extreme
Vga Gigabyte GV-N670OC-2GD GeForce GTX 670 2GB 256-bit GDDR5 PCI Express 3.0 x16 HDCP

vou fazer com over de 4.60GHz pra ver se existe realmente diferenca no conjunto e no uso do
PCI Express 3.0, Os demais componentes serao os mesmos.

depois nos fala como se comportou com o i7 3770k, agora, tenho o H100 da corsair, interessante esta "nova" solução da Thermaltake.

to rodando o meu i72600k 24/7 4.6 e no FSX 4.8 tranquilo! Só não OC VGA, nem precisa, a 690GTX é o bicho,mas mesmo assim o FSX não tá preparado!

abs

harmach escreveu:depois nos fala como se comportou com o i7 3770k, agora, tenho o H100 da corsair, interessante esta "nova" solução da Thermaltake.

to rodando o meu i72600k 24/7 4.6 e no FSX 4.8 tranquilo! Só não OC VGA, nem precisa, a 690GTX é o bicho,mas mesmo assim o FSX não tá preparado!

abs

Ja estou preparando esta semana com o novo sistema i7 3770K, ja posso dizer que melhorou e muito a performance usando PCI_ex 3.0. a Thermaltake usou o melhor da corsair e antec e fez este cooler, ja usei o H70 e H100 da corsair e posso afirmar que o thermaltake e bem melhor.

no novo sistema rodo o FSX em 5.0Ghz sem problema, agora vou fazer os testes em 4.6GHz por ser uma boa media pra testar o FSX, lembrando sempre que o mesmo tem la suas limitacoes, mais vou fazer igualmente fiz com o i7 2700K.

Depois de ler alguns rewiews sobre as GTX serie 600, optei pela 670 ao inves da 680 nem tanto pela diferenca de preco que e de $130.00, mais que a 670 com um over simples nao perde em nada pra 680 e se acontece e muito pequena a diferenca, a diferenca de preco ja serviu na compra de 2 SSD de 256 GBs que to comprando pra usar o FSX em RAID0, ja a 690 mesmo aqui nos EUA ainda esta muito caro, a mais barata em torno de $1,000.00 nao compensa so pra usar o FSX que e o meu caso