Traffic FSX

Alvega escreveu:Como disse o Chiari, ainda está errado. As minhas texturas são completamente nítidas. Essas de certeza que não são as de maior resolução. Se usa Windows Vista ou 7, desactive o UAC e tente instalar de novo as de maior resolução, ou através do Communicator ou directamente no ficheiro quality_models.bat dentro da pasta do MyTraffic, executando como administrador.

UAC é aquela proteção que fica perguntando tudo que você executa ?

Essa mesmo, Cauan.

Que cessna é esse Alvega ? Que está nas fotos acima ?

Cauan escreveu:Que cessna é esse Alvega ? Que está nas fotos acima ?

É o C182 Skylane II RG, da Carenado.

Fiquei a pensar que realmente há alguns modelos do MyTrafficX que não são lá grande coisa e resolvi instalar alguns do WOAI para ver como fica. É verdade que são bastante melhores, mas têm alguns problemas no FSX. Os principais são que as janelas do cockpit ficam pretas e é necessário desactivar as sombras dos aviões, pois senão alguns não aparecem, vendo-se apenas os strobes. Ainda não deu para ver bem se fica muito mais pesado em termos de FPS do que o MTX. Instalei umas 10 companhias e estou a pensar instalar mais algumas e usar em conjunto com o MTX, desactivando no MTX as que instalar do WOAI.
Aqui ficam umas imagens:





As luzes de taxi são bastante mais fortes do que as do MTX


























Achei muito bom este modelo e pintura





Acho que estes já são mais do agrado do José Alberto.

Realmente Alvega, as luzes são melhores e alguns modelos são muito bem feitos.
Como faço para achar este WOAI?
É de fácil instalação ou tem que instalar um a um?

Ricardo Name escreveu:Realmente Alvega, as luzes são melhores e alguns modelos são muito bem feitos.
Como faço para achar este WOAI?
É de fácil instalação ou tem que instalar um a um?

Tem que instalar um a um e depois converter os ficheiros bgl que ficam na pasta Scenery/World/scenery para o formato do FSX com o programa bglfpfsxconvert ( http://lc0277.nerim.net/bglfpfsxconvert.zip ). Se não converter, todo o outro tráfego no formato do FSX que tenha instalado, deixará de aparecer.
A conversão é fácil de fazer e dá para fazer vários de uma só vez. Deve desmarcar a opção de fazer backup, senão terá que depois apagar todos os backups ou ficará com voos repetidos.

E onde pego as aeronaves?

Ricardo Name escreveu:E onde pego as aeronaves?

Esqueci de colocar o link...

http://www.world-of-ai.com/packages.php

Escuta Alvega, só como curiosidade...eu vi o link e deu pra notar que existem muitas, mas muitas companhias aéreas lá. Teria que instalar uma a uma?????
Não tem nenhum programa com todas juntas?
Desse jeito vou terminar de instalar no final do ano, hahahaha!

Alvega escreveu:Acho que estes já são mais do agrado do José Alberto.

É uma pena que alguns modelos não sejam 100% compatíveis com o FSX, porque a qualidade e o trabalho da equipa WoAI são excelentes.

Ricardo Name escreveu:Escuta Alvega, só como curiosidade...eu vi o link e deu pra notar que existem muitas, mas muitas companhias aéreas lá. Teria que instalar uma a uma?????
Não tem nenhum programa com todas juntas?
Desse jeito vou terminar de instalar no final do ano, hahahaha!

Dá para instalar várias ao mesmo tempo. Tente 10 de cada vez.

Sim Ricardo, depois de fazer o download dá para instalar várias ao mesmo tempo. Mas tem que fazer o download de uma de cada vez. Que eu saiba não há maneira de baixar todas juntas.

Ainda comparando o MyTraffic X com o UT2, vale a pena ler este tópico na AVSIM.

Às vezes basta ter o "Scenery Complexity" mais alto ou mais baixo para ter uma quantidade de tráfego AI diferente... mas em relação a este debate, tudo depende daquilo que o utilizador pretende:

-mais tráfego (às vezes irreal).
-mais qualidade gráfica.
-planos de voo reais.

Há de tudo, desde o pacote que oferece um verdadeiro A340-300 (e não algo parecido com um 707) até o pacote que coloca um avião da Air Koryo em Nova Iorque para mostrar mais tráfego... são gostos.

José Alberto escreveu:Às vezes basta ter o "Scenery Complexity" mais alto ou mais baixo para ter uma quantidade de tráfego AI diferente... mas em relação a este debate, tudo depende daquilo que o utilizador pretende:

-mais tráfego (às vezes irreal).
-mais qualidade gráfica.
-planos de voo reais.

Há de tudo, desde o pacote que oferece um verdadeiro A340-300 (e não algo parecido com um 707) até o pacote que coloca um avião da Air Koryo em Nova Iorque para mostrar mais tráfego... são gostos.

Só que a maior qualidade gráfica (baseada em modelos do FS9) traz menor performance (para além de ter que se desactivar as sombras dos aviões em si mesmos e no solo), e isso a maior parte não quer.
Em relação aos planos de voo, nenhum pacote traz planos de voo reais, pois o FSX não permite navegação por pontos nas aeronaves AI. O que alguns trazem e outros não, é horários de saída das aeronaves mais aproximados ao real.

Em relação ao MTX, tudo é customizável. Podem-se escolher os hubs das companhias, pode-se evitar que qualquer modelo de qualquer companhia visite um determinado aeroporto e podem-se colocar as horas exactas de saída de determinado aeroporto. Tudo fica ao critério do utilizador. A única desvantagem em relação a outros pacotes é que a qualidade visual do modelo é menor, precisamente para permitir que haja muito mais tráfego nos aeroportos devido ao muito maior número de companhias existentes no pacote.

Um abraço.

Então Alvega eu posso instalra o MTX e pegar algumas companhias extras da WOAI ? E se eu não tiver o MTX instalado e quiser instalar companhias de minhas escolha eu posso optar pela WOAI ?

Cauan escreveu:Então Alvega eu posso instalra o MTX e pegar algumas companhias extras da WOAI ?

Se quiser instalar o MTX e instalar também algumas companhias do WOAI, convém desactivar essas companhias no MTX para não ficar com voos repetidos e excesso de tráfego dessas companhias.

Cauan escreveu: E se eu não tiver o MTX instalado e quiser instalar companhias de minhas escolha eu posso optar pela WOAI ?

Claro.

Alvega escreveu:Só que a maior qualidade gráfica (baseada em modelos do FS9) traz menor performance (para além de ter que se desactivar as sombras dos aviões em si mesmos e no solo), e isso a maior parte não quer.

Acho a relação qualidade/performance dos modelos UT2 bastante boa, e com o Service Pack 1 há a opção de decidir o mínimo de FPS que queremos no FSX para que o programa comece a retirar tráfego. Sim porque de nada serve ter, por exemplo, KLAX cheio de AIs se estamos a ter ao mesmo tempo 5-6-7 FPS... no meu caso tenho esse valor em 15FPS. Esta medida foi boa para aqueles que têm máquinas mais fracas ou utilizam cenários mais pesados.

Não troco a ideia de dizer para mim mesmo algo como "olha, um A320 da TAP" em vez de "olha, supostamente um A320 com uma textura horrorosa da TAP. Pelo amor de Deus, como é possível?!? fui dar dinheiro para isto..."

Alvega escreveu:Em relação aos planos de voo, nenhum pacote traz planos de voo reais, pois o FSX não permite navegação por pontos nas aeronaves AI. O que alguns trazem e outros não, é horários de saída das aeronaves mais aproximados ao real.

O UT2 utiliza rotas reais porque não é feito com os normais ficheiros bgl de sempre, além de funcionar aparte do FSX. Outra vantagem disto é que as aproximações aos aeroportos são mais espaçadas, fazendo com que os go-around sejam menos frequentes.

A única coisa que "invejo" nos pacotes concorrentes é o tráfego militar e de carga, mas isto felizmente está em vias de ser solucionado com o lançamento do "PowerPack", que permitirá adicionar os nossos próprios pacotes AI no motor de gestão do UT2.

Olá a todos...

Estive fora estes dias...e não tive ocasião de poder responder....

De facto ainda ontem desinstalei e instalei o My Traffic 2010...e continua na mesma...já me registei no Fórum da Aerosoft...logo ponho esta questão...
No configurador escolho full resolutions, tenho Global texture no máximo...e nada...

Será que é por ser Windows 7?? mas o produto contempla essa situação..

Aquilo que falaram do UAC...o que é?

O My Traffic aparece no Scennery Library...deve vir em que lugar? logo no inicio? ou não tem nada a ver??

Jorge, as texturas do FSX em si, ou seja, aeroportos, cidades, etc; têm boa qualidade ou estão como as do MTX?

É que também pode ter a ver com settings do FSX ou da gráfica.

Tipo qual a diferença entre usar o WOAI e usar o MTX ? Se eu instalar o tráfego da Oceanair vai adicionar no mundo todo do fsx ou só no brasil ou nos lugares que a companhia atua ?

Olá José Alberto

...as outras texturas quer dos "meus" aviões, quer do restante está bom...o meu computador é o seguinte:

Processador Intel Core2 Quad Q8300 2,50mhz

Memória

6GB DDR3-SDRAM

Placa gráfica

ATI Radeon HD 4650, com tecnologia Avivo 1024 MB de memória dedicada, até 3839 MB de memória total de gráficos disponível, conforme atribuição do Windows 7

...não é assim tão fraca....acho..

Será que estou a instalar mal...? mas eu sigo simplesmente os passos que vão aparecendo

Cauan escreveu:Tipo qual a diferença entre usar o WOAI e usar o MTX ? Se eu instalar o tráfego da Oceanair vai adicionar no mundo todo do fsx ou só no brasil ou nos lugares que a companhia atua ?

O WoAI na maior parte dos casos tem planos de voo e frotas actualizados. Ou seja, tudo o mais real possível.

JorgeA escreveu:
...as outras texturas quer dos "meus" aviões, quer do restante está bom...

Hum....

[quote="José Alberto"]

Cauan escreveu:Tipo qual a diferença entre usar o WOAI e usar o MTX ? Se eu instalar o tráfego da Oceanair vai adicionar no mundo todo do fsx ou só no brasil ou nos lugares que a companhia atua ?

O WoAI na maior parte dos casos tem planos de voo e frotas actualizados. Ou seja, tudo o mais real possível.

Entendi, eu não conheço nada do WOAI. Sabe me dizer se a textura das aeronaves, luzes e som são realistas ?

Obrigado

Cauan escreveu:Entendi, eu não conheço nada do WOAI. Sabe me dizer se a textura das aeronaves, luzes e som são realistas ?

Os modelos e texturas são de grande qualidade. Infelizmente nalguns casos mais antigos não são compatíveis com o FSX (aviões invisíveis com quando temos as sombras activadas por exemplo) mas se for para o 2004 não deve haver problemas. Quanto às luzes, é possível aplicar na maioria (para não dizer quase todos) dos modelos as luzes do 3D Light (além de fumos e efeitos de calor dos reactores). Exige é muito trabalho na edição dos ficheiros , mas vale a pena.

O som? normalmente o default do MSFS, mas é possível colocar sons mais realistas graças a pacotes free e paywares existentes.

Eu só comprei o UT2 porque queria uma coisa mais automática e cómoda na instalação, mas se não fosse isso continuaria a usar o WoAI.