FSX- Lista de compras para o Natal Aerosoft(opinião)

Pessoal,

Pretendo aproveitar a promoção de Natal da Aerosoft que está por vir e comprar alguns aeroportos.
Vou citar alguns que tenho interesse e gostaria da opinião de vocês, caso tenham os cenários citados.
Lembrando que a minha prioridade é sempre performance.

Vamos lá:

- Paris Charles de Gaule
- Gibraltar
- Amsterdã(acho que esse é pesadão)
- Estocolmo
- Faro X
- Antalya X
- Innsbruck
- Maiorca, Menorca e Ibiza(não pretendo comprar as três, a menos que o desconto do pack seja muito bom)
- VFR Germany - South( esse também depende do tamanho do desconto)
- Zurich
- Santorini X
- Luxembourg Airports

Então, quem tiver algum desses aeroportos e puder deixar sua opinião, agradeço muito.

Uma vez eu testei o Manhattan X no meu FSX e não teve condições :/, depois Aerosoft nunca mais. Mas se tem um cenário que me atrai é o London X.

GustavoMedeiros escreveu:Uma vez eu testei o Manhattan X no meu FSX e não teve condições :/, depois Aerosoft nunca mais. Mas se tem um cenário que me atrai é o London X.

Você foi escolher logo um dos cenários mais pesados da Aerosoft.
Londres está fora da minha lista.

Desses ai eu tenho:
Antalya X, Innsbruck, Ibiza, Zurich e Luxembourg.

Todos são aeroportos de médio, grande porte e tem uma queda significativa de FPS. Desses o mais leve que eu tenho é Ibiza, seguido do Luxembourg. Antalya tem um problema sério de performance, que o autor não conseguiu resolver, só apagando alguns objetos do cenário. Inssbruck e Zurich (2012) são perfeitos no quesito beleza, mas pesam bastante. Neles, o meu ngx fica ocilando entre 12 a 20 fps.

Dani, meu micro não é lá essas coisas, tenho o Innsbruck e acho ele extremamente pesado.

flaviossa escreveu:Desses ai eu tenho:
Antalya X, Innsbruck, Ibiza, Zurich e Luxembourg.

Todos são aeroportos de médio, grande porte e tem uma queda significativa de FPS. Desses o mais leve que eu tenho é Ibiza, seguido do Luxembourg. Antalya tem um problema sério de performance, que o autor não conseguiu resolver, só apagando alguns objetos do cenário. Inssbruck e Zurich (2012) são perfeitos no quesito beleza, mas pesam bastante. Neles, o meu ngx fica ocilando entre 12 a 20 fps.

Pois é, Flávio, eu tinha visto queixa de muita gente sobre Antalya.Uma pena, pois parece um ótimo cenário(esteticamente falando). Curioso é que no site da AS eles dizem que o cenário é tranquilo no fps, contanto que se leia o manual.
Se apagar esses objetos o desempenho melhora consideravelmente?
Acho que vou riscar Zurich e Innsbruck da lista, então.
Obrigado!

Edit.:Obrigado, André. Estou fugindo dos cenários pesados.

Apagando os objetos melhora sim, algo em 5-8 fps mas você perde toda a beleza do cenário. Eu faço voos para lá usando aeronaves leves, como os CLS da vida, ai dá pra simular legal. Com o ngx nunca tentei.

flaviossa escreveu:Apagando os objetos melhora sim, algo em 5-8 fps mas você perde toda a beleza do cenário. Eu faço voos para lá usando aeronaves leves, como os CLS da vida, ai dá pra simular legal. Com o ngx nunca tentei.

Obrigado pela informação, Flávio.

E a Madeira Dani??


...bem, postei antes de ver se está com promoção...mas com ou sem...vale mesmo a pena..é leve e com uma aproximação dificil

JorgeA escreveu:E a Madeira Dani??


...bem, postei antes de ver se está com promoção...mas com ou sem...vale mesmo a pena..é leve e com uma aproximação dificil

O problema da Madeira, Jorge, é que fica um pouco distante. Eu teria que ter um cenário mais próximo, como, por exemplo, Lisboa.
Não tenho conseguido fazer voos longos ultimamente.
Mas é bom saber que o cenário é leve.

JorgeA escreveu:E a Madeira Dani??


...bem, postei antes de ver se está com promoção...mas com ou sem...vale mesmo a pena..é leve e com uma aproximação dificil

Bem lembrado Jorge. "Aprovada" a idéia.

Paris Charles de Gaule é pesadinho...
Já Gibraltar é uma ótima escolha!!

Tinha alguns apenas no 9...
Zurich e Innsbruck...
O resto, como de quase tudo da Aerosoft, EU guardaria para quanto tiver uma cópia do atual PC usado no processamento dos calculos de entrada na atmosfera dos ônibus espaciais da NASA

Edilson escreveu:Tinha alguns apenas no 9...
Zurich e Innsbruck...
O resto, como de quase tudo da Aerosoft, EU guardaria para quanto tiver uma cópia do atual PC usado no processamento dos calculos de entrada na atmosfera dos ônibus espaciais da NASA

Para se pensar...

Augusto Sposito escreveu:Paris Charles de Gaule é pesadinho...

É mais ou menos pesado que Amsterdã?

Edilson escreveu:O resto, como de quase tudo da Aerosoft, EU guardaria para quanto tiver uma cópia do atual PC usado no processamento dos calculos de entrada na atmosfera dos ônibus espaciais da NASA

É mais ou menos por aí, Edílson, mas sei que tem alguns cenários deles que valem a pena. Resta saber quais.

Edilson escreveu:Tinha alguns apenas no 9...
Zurich e Innsbruck...
O resto, como de quase tudo da Aerosoft, EU guardaria para quanto tiver uma cópia do atual PC usado no processamento dos calculos de entrada na atmosfera dos ônibus espaciais da NASA

È assim Dani..experimente um voo entre a Madeira e Ponta Delgada nos Açores (com o cenário da Tropical Sim (ou vice versa, são cerca de 700 milhas), ou entre a Madeira e as Canárias..ou entre Faro e a Madeira ( +- 600 e poucas milhas)
Vale muito a pena...

Daqui a 4 ou 5 anos ainda ando a "chatear" o Dani com o cenário da Madeira....

JorgeA escreveu:È assim Dani..experimente um voo entre a Madeira e Ponta Delgada nos Açores (com o cenário da Tropical Sim (ou vice versa, são cerca de 700 milhas), ou entre a Madeira e as Canárias..ou entre Faro e a Madeira ( +- 600 e poucas milhas)
Vale muito a pena...

Daqui a 4 ou 5 anos ainda ando a "chatear" o Dani com o cenário da Madeira....

Bom, se eu comprar o Faro X é de se pensar na Madeira.Ponta Delgada também não tenho. Na verdade não tenho nada para essa região.

Meu amigo, que lista!!!!! Mas deve valer a pena, só não gostei da informação do Flavio sobre o desempenho, da pra mim não Ainda ando a explorar o nosso Brasilzão, um dia eu me arrisco por essas bandas, rsrsrs!

rodrigo mago escreveu:Meu amigo, que lista!!!!! Mas deve valer a pena, só não gostei da informação do Flavio sobre o desempenho, da pra mim não Ainda ando a explorar o nosso Brasilzão, um dia eu me arrisco por essas bandas, rsrsrs!

A lista é grande,Rodrigo, mas isso não quer dizer que vou comprar todos, longe disso.
Pois é, a AS tem ótimos cenários, mas tem outros que são um verdadeiro filme de terror. Por isso o tiro tem que ser certeiro.

Dani, Luxembourg Airports e Amsterdã nem pensar
Pesado demais
eu iria de Zurich e Gibraltar (Maravilhoso e leve)

nilo4 escreveu:Dani, Luxembourg Airports e Amsterdã nem pensar
Pesado demais
eu iria de Zurich e Gibraltar (Maravilhoso e leve)

Gibraltar já tive duas opiniões favoráveis contando a sua, Nilo.
Quanto a Zurich agora fiquei dividido. O Flávio disse que é pesado e você diz que é leve.

O de Madeira vale a pena comprar?
Oque voces acham?

Dani.Santoro escreveu:

nilo4 escreveu:Dani, Luxembourg Airports e Amsterdã nem pensar
Pesado demais
eu iria de Zurich e Gibraltar (Maravilhoso e leve)

Gibraltar já tive duas opiniões favoráveis contando a sua, Nilo.
Quanto a Zurich agora fiquei dividido. O Flávio disse que é pesado e você diz que é leve.

já fiz dois voos nele (Zurich) e não me pareceu pesado (pelo menos aqui)

Zurich, pesado por pesado, penso que aquele da FSDT seja muito mais bem detalhado.. Pena que seja caro e minhas moedas estão contadas. No máximo para um próximo pay de terceira..
Fica a sugestão