Clock CPU X Desempenho FSX

Pessoal,

Como todos sabem o clock da CPU é o que mais afeta o desempenho do FSX. É preferível ter um dual core com maior clock que um quad core de menor clock. Isso baseado em reviews existentes na internet.

Hoje resolvi fazer um pequeno teste aqui em casa. Simples, mas apenas para dar uma noção de quanto o clock é impactante no desempenho.

Meu processador é um E8400 da Intel que estava clockado a 9 x 426 = 3834Mhz.

Para o teste me utilizei do arquivo fsxmark07 (obtido na internet) que possui um replay de um vôo demonstração. Utilizei o fraps que durante 5min mediu os frames do replay nos diferentes clocks de processador.

Estou postando isso pois fiquei espantado como pouca diferença no clock causa tanta diferença nos frames:

E8400 @ 3834Mhz (9 x 426). fps minimo:25 fps máximo: 56 fps médio: 38,85
E8400 @ 3870Mhz (9 x 430). fps minimo:25 fps máximo: 66 fps médio: 40,43
E8400 @ 3888Mhz (9 x 432). fps minimo:25 fps máximo: 68 fps médio: 40,61
E8400 @ 4050Mhz (9 x 450). fps minimo:26 fps máximo: 68 fps médio: 42,54

Eu considero o fps médio o número mais importante nesse teste, e vejam como com apenas 54Mhz de aumento de clock, conseguimos aumentar em 2fps a média de frames. Considero bastante, visto que neste caso 2fps são em torno de 5% de aumento.

Vou continuar os testes. Após conseguir puxar ao máximo o hardware, vou tentar achar a melhor configuração no próprio fsx, ex. o que mais afeta os frames (autogen, tráfego, qualidade texturas, etc).

Baseado neste teste podemos concluir que vale a pena puxar ao máximo o clock da CPU via overclock para quem gosta do FSX.

Boa Jonas... prova viva que realmente o FSX come processador mto mais do que se imagina!

Obrigado por postar, Jonas. É sempre interessante ver testes realizados em sistemas diferentes.

Excelente iniciativa Jonas. Como eu queria um 975 para lhe enfiar 5.0 de uma vez haha =)

Bom dia a todos! Essa é minha 1a participação nesse fórum que é com certeza de altissima qualidade. Quanto ao tópico do Jonas, achei mto bom e nao sabia que o clock fazia tanta diferenca assim. Pensei q a VGA fosse mais importante do que parece ser! abcs a todos!

Bem vindo andre!

É verdade... a grande maioria não sabe da importancia da CPU no FSX.
Mas é importante ressaltar que ter um bom conjunto é mais importante ainda. VGA forte e CPU fraca ou CPU forte e VGA fraca tbm não adianta.

andre_sp escreveu:Bom dia a todos! Essa é minha 1a participação nesse fórum que é com certeza de altissima qualidade. Quanto ao tópico do Jonas, achei mto bom e nao sabia que o clock fazia tanta diferenca assim. Pensei q a VGA fosse mais importante do que parece ser! abcs a todos!

VGA é mais coadjuvante no FSX do que memória e HD. Uma fraca só vai te trazer problemas se não tiver directx9 ou se quiser usar AA e Anisotropic Filter muito altos.

E seja bem-vindo!

Realmente VGA é coadjuvante. A minha é uma Nvidia 285GTX 1Gb e só pra ter uma idéia, jogando por exemplo GTA IV sua temperatura chega nos 70 graus ...até um pouco mais as vezes....o cooler da placa já acelera mais.....rodando um benchmark pesado o máximo que ela atinge são 85 graus se não me engano e no FSX 50 graus no máximo.....o que significa que está sobrando placa de vídeo, já CPU durante o FSX várias vezes está em 100% de utilização....

eu tenho este aqui e roda muito bem
CPU Core 2 Quad Q9550 OC 4.0GHZ
MB Asus Maximus II Formula (P45)
MEM Corsair PC8500 DOMINATOR 4GB 1081Mhz

Eu fiz um upgrade de processador e VGA:

Core 2 Duo E7500 por Core 2 Quad Q9400
Gf 9600 GT por Gf GTS250

Notei uma melhora muito pequena de desempenho, estou até pensando que o investimento não valeu a pena.