Processador, Placa Mãe e Memorias

Da uma olhada nos cockptis desse cara aqui, os preços são imabtiveis

edersonbilck escreveu:Da uma olhada nos cockptis desse cara aqui, os preços são imabtiveis

faltou o link

ricardomollik escreveu:

edersonbilck escreveu:Da uma olhada nos cockptis desse cara aqui, os preços são imabtiveis

faltou o link

Opa ta na mao http://www.flightdecksolutions.com/prod_info.php?id=500

Ricardo,qual o ganho que um ssd trás para o FSX?
Não penso em comprar um tão cedo,já que são muito caros ainda,só curiosidade mesmo.

Dani.Santoro escreveu:Ricardo,qual o ganho que um ssd trás para o FSX?
Não penso em comprar um tão cedo,já que são muito caros ainda,só curiosidade mesmo.

Ola Dani,
Dependendo da maquina se ganha alguns frames mais nem tanto o mais importante e o desempenho, fluidez pois o tempo de acesso de leitura (Average Read Access) ao SSD e incrivel, o meu SSD que esta com o Sistema Operacional o ARS e 0.08ms e um SATAIII e o que esta com o FSX SATAII o ARS e 0.09 a 0.12ms, so pra voce ter uma ideia os 2 HDs que tenho em RAID0 o ARS e de 12 a 12.43ms. Pena que ai no Brasil e bem mais caro do que aqui, mais acredito que apartir do proximo ano os precos devem cair consideravelmente
abs
Ricardo

Caro Ederson, trabalho com manutenção de pc's e pela experiencia que tenho lhe aconselho a ficar com a plataforma AMD, Phenom + pl. mãe Gigabyte + mem. Corsar/ kingstom, vc gastaria um pouco mais do que 1600 mas por causa das instruções no processador especifico para jogos (a linha intel trabalha mais com calculos exatos que flutuantes que estão presentes nos jogo) o Phenom se da melhor para jogos (qualquer jogo)

Caro Trovis, realmente este não é o espaço para esta duvida mas vou lhe ajudar rapidamente, vc não pode colocar memorias DDR2 em placas que so suportam DDR3 a não ser que sejam hibridas, isto é, venham com slots DDR2 e DDR3 mas estas são mais fracas em desempenho do que as que possuem nó um tipo de slot e se eu fosse vc passava para Windows XP pois o Vista é problematico e o Win 7 para rodar jogos é meio temperamental.

IVANPRELL escreveu:Caro Ederson, trabalho com manutenção de pc's e pela experiencia que tenho lhe aconselho a ficar com a plataforma AMD, Phenom + pl. mãe Gigabyte + mem. Corsar/ kingstom, vc gastaria um pouco mais do que 1600 mas por causa das instruções no processador especifico para jogos (a linha intel trabalha mais com calculos exatos que flutuantes que estão presentes nos jogo) o Phenom se da melhor para jogos (qualquer jogo)

Ola Ivan,
Pra jogos talves sim mais para o Simulador a Intel e superior, nao e minha opiniao sao dados confirmados, nao tenho nada contra um ou outro, estou apenas me baseado em fatos. Sao testes de diversos foruns daqui dos USA onde moro
abs.
Ricardo

ricardomollik escreveu:

Dani.Santoro escreveu:Ricardo,qual o ganho que um ssd trás para o FSX?
Não penso em comprar um tão cedo,já que são muito caros ainda,só curiosidade mesmo.

Ola Dani,
Dependendo da maquina se ganha alguns frames mais nem tanto o mais importante e o desempenho, fluidez pois o tempo de acesso de leitura (Average Read Access) ao SSD e incrivel, o meu SSD que esta com o Sistema Operacional o ARS e 0.08ms e um SATAIII e o que esta com o FSX SATAII o ARS e 0.09 a 0.12ms, so pra voce ter uma ideia os 2 HDs que tenho em RAID0 o ARS e de 12 a 12.43ms. Pena que ai no Brasil e bem mais caro do que aqui, mais acredito que apartir do proximo ano os precos devem cair consideravelmente
abs
Ricardo

Obrigado.

ricardomollik escreveu:

IVANPRELL escreveu:Caro Ederson, trabalho com manutenção de pc's e pela experiencia que tenho lhe aconselho a ficar com a plataforma AMD, Phenom + pl. mãe Gigabyte + mem. Corsar/ kingstom, vc gastaria um pouco mais do que 1600 mas por causa das instruções no processador especifico para jogos (a linha intel trabalha mais com calculos exatos que flutuantes que estão presentes nos jogo) o Phenom se da melhor para jogos (qualquer jogo)

Ola Ivan,
Pra jogos talves sim mais para o Simulador a Intel e superior, nao e minha opiniao sao dados confirmados, nao tenho nada contra um ou outro, estou apenas me baseado em fatos. Sao testes de diversos foruns daqui dos USA onde moro
abs.
Ricardo

Valeu pela dica meu amigo é que uso maquina baseada em phenom, já usei intel em jogos e nao fui feliz, depois que passei para AMD estou satisfeito, até com FSX por isso dei a dica mas não sabia destes testes vlw pela dica realmente FSX é temperamental

IVANPRELL escreveu:

ricardomollik escreveu:

IVANPRELL escreveu:Caro Ederson, trabalho com manutenção de pc's e pela experiencia que tenho lhe aconselho a ficar com a plataforma AMD, Phenom + pl. mãe Gigabyte + mem. Corsar/ kingstom, vc gastaria um pouco mais do que 1600 mas por causa das instruções no processador especifico para jogos (a linha intel trabalha mais com calculos exatos que flutuantes que estão presentes nos jogo) o Phenom se da melhor para jogos (qualquer jogo)

Ola Ivan,
Pra jogos talves sim mais para o Simulador a Intel e superior, nao e minha opiniao sao dados confirmados, nao tenho nada contra um ou outro, estou apenas me baseado em fatos. Sao testes de diversos foruns daqui dos USA onde moro
abs.
Ricardo

Valeu pela dica meu amigo é que uso maquina baseada em phenom, já usei intel em jogos e nao fui feliz, depois que passei para AMD estou satisfeito, até com FSX por isso dei a dica mas não sabia destes testes vlw pela dica realmente FSX é temperamental

Pois e Ivan, nao posso te falar a respeito de jogos pois nao utilizo, somente uso o Simulador, mais da so uma olhada neste site
http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

Legal as comparações mas como não tem uma analise mais tecnica, acredito que estes valores sao para tarefas cotidiana como transferencia de arquivos, conversao de arquivos, gravação de dados no hd e etc. Mas para jogo, e tenho quase certeza que acontece com o Flight (pois o mesmo não deixa de ser um jogo em sua essência) em geral depende muito das instruções contidas no processador para fazer tal tarefa, normalmente a arquitetura melhor para isso é AMD, mas o que interessa é que rode o Flight satisfatoriamente para nós, não é ?
abraços

IVANPRELL escreveu:Legal as comparações mas como não tem uma analise mais tecnica, acredito que estes valores sao para tarefas cotidiana como transferencia de arquivos, conversao de arquivos, gravação de dados no hd e etc. Mas para jogo, e tenho quase certeza que acontece com o Flight (pois o mesmo não deixa de ser um jogo em sua essência) em geral depende muito das instruções contidas no processador para fazer tal tarefa, normalmente a arquitetura melhor para isso é AMD, mas o que interessa é que rode o Flight satisfatoriamente para nós, não é ?
abraços

Quem me dera o AMD fosse melhor para o FSX, sairia bem mais barato montar um PC top mesmo aqui, ex: O AMD Phenom II X6 1100T Black Edition six-core custa $ 190.00 enquanto o Intel Core i7-990X six-core $990.00, e assim nas Motheboards, diferenca de preco brutal. Te digo que ate ja passou na minha cabeca montar um AMD pra ver realmente se tem toda essa diferenca.
Vou ver uns artigos especificos para o FSX e postar aqui

Vou aguardar a AMD lancar os Zambezi FX (Bulldozer) principalmente os seis e oitos nucleos, segundo comentarios parece que desta fez vao fazer pareo com a intel e que a mesma deve antecipar o lancamento do Ivy Bridge

Olha estou nessa duvida de montar um amd, nao estou convencido de rasgar 6 mil para ganhar uns fps a mais no fsx, olhem a confg abaixo, minha grana esta danda para embarcar num i5 sera que é melhor que o phenom


* 1 x CPU: AMD Phenom II X6 1100T 3.3Ghz Six-Core 9MB AM3
* 1 x Placa Mãe: Asus Bulldozer/Phenom II (AM3+) | Sabertooth 990FX
* 2 x Memória Ram: Corsair 4GB DDR3 1333MHz.
* 1 x Hard Disk: Seagate HDD 1TB SATA3 7200RPM.
* 1 x SSD: Memory One SSD 60GB Interlagos GT
* 1 x Placa De Vídeo: AMD Radeon HD 6850 1GB GDDR5 256-bit
* 1 x Drive Óptico: LG Gravador de DVD
* 1 x Fonte De Alimentação: Aerocool 700W | E80 Eco-Friendly Edition
* 1 x Gabinete: Aerocool BX-500
* 1 x Software: Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit

Bem! Tudo isso aí, ficou em R$3.600,00 aproximadamente.

Ola Ederson,
Acho uma otima opcao, pois depois voce ja poderia mudar somente para nova CPU Bulldozer, que segundo comentarios vai ser pareo pra Intel. Se der mude as memorias para DDR3 1600MHz

eu tenho 2 pcs aqui em casa, um comprei ja todo montado e configurado que era para substituir o meu antigo...mas quero atualizar esse antigo para poder usa-lo tbém...quero trocar a fonte que é de 400w por uma de 850w, trocar minha placa de video que nesse pc é a gforce gts250 de 512mb por uma hd5970 2gb o processador aqui esta otimo é um phenonII x61090t ta dando conta do recado. la vai a configuração atual aqui ...gostaria de saber, se para trocar a minha fonte, e a placa de video teria q fazer outras atualizações. obrigado!

Boa tarde Pessoal.

Gostaria da avaliação em termos de desempenho (FSX) dessa configuração:

processador: core i7 2600k ou i5 2500k.
ram: 12GB corsair dominator -gt ddr3 1.866 ou 2.133 mhz 1.65v (3x4gb).
HD: 1tb 7200 sata III (westrn digital caviar black ou seagate barracuda)
placa mãe: gigabyte GA-P67A-UD7-B3.
fonte: thermaltake tr2 700w tr-700p ou thermaltake 850w tr2 rx - 850 ou corsair 850w cmpsu-850tx.
video: nvidia gtx 590 ti ou radeon hd 6990.

Obrigado pela ajuda.

Olá Leonardo,

Essa configuração está muito boa. Lembre-se que para ficar com um FSX legal, além de uma boa máquina, você precisa de bons add-ons.

Se a grana estiver curta pode pegar um i5-2500k e fazer um belo over nele, diminuir para 8gb 1600, 2x1tb caviar black em raid0 e uma gtx 560 ti. Também estaria com uma excelente máquina.

Agora se tá com grana sobrando, vai fundo no i7 e na gtx 590.

Abs