Tudo O que Você precisa Saber sobre o Melhor Hardware para o FSX

Ola Pessoal,Eu venho reparando que Varias pessoas Tem Tido Problemas com o FSX principalmente maquinas novas em Não Consiguirem um Desempenho Satisfatorio,Porem uma Maquina para o FSX requer cuidado na configuração para conseguir um bom resultado,e aqui eu me posto Humildimente e quero compartilhar meu alto conheçimento em Hardware a mais de 11 anos e Flight Simulator para ajudar a todos desde a Instalação,o Melhor sistema operacional e as peças mais adequadas para você montar um Computador que va te proporcionar uma Simulação mais Agradavel,Realista e Divertida. Vamos la Espero que ajude a todos,e se algo no topico estiver errado ou contra as regras do Forum espero Ajuda da Moderação

O primeiro passo a Começar é o Seguinte Processador,Memoria,Placa mãe e Placa de Video,Vou Falar quais são os processadores mais adequados para o FSX desde os AMD aos Intel e desde os mais acessiveis até os TOP de linha, Qual a melhor Placa de video,Quantidade de Memoria RAM tipo do HD etc etc.

Vamos Começar pelo Processador:
Vamos Começar pelos Processadores NÃO recomendados para rodar os FSX seja por falta de memoria cache adequada,seja por uma arquitetura defasada,vamos a Lista,tentei por aqui os Cpus mais populares Tanto no Brasil quanto em Portugal ja que aqui é um forum com bastente Lusos

AMD
Sempron(todos os Modelos)
Athlon XP(todos os Modelos)
Athlon 64(todos os Modelos e Sockets)
Athlon 64x2(todos os Modelos e Sockts)
Turion X2(todos os Modelos)
Phenom(todos os modelos)
ai estão os Processadores AMD que não são recomendados para rodar o FSX eles podem rodar bem o Flight Simulator 2004(FS9) mas não rodarão de forma satisfatoria o FSX(lembre-se que eu considero que o usuario que vai rodar os FSX queira usar add ons como Cenarios de qualidade como Aerosoft,Cloud 9,Flytampa e Aeronaves de qualidade como PMDG,Wilco,Quality Wings,carenado,Capitain SIM e Utilitarios graficos como REX Active Sky Etc)

Intel
Celeron D (todos os Modelos)
Celeron 420 e outros com nucelo Cornoe
Pentium 4(todos os modelos)
Pentium D(todos os Modelos)
Pentium dual core(modelos Moveis e com colck abaixo de 2.0Ghz)
Core DUO(todos os Modelos)
Core SOLO(todos os Modelos)
Pentium M(todos os Modelos)
Core 2 Quad(modelos de 65nm como o Q6600)
Se Voçê Tiver um dos processadores desta lista Recomendo que use o Flight Simulator 2004 pois os processadores desta lista não serão capazes de Rodar o FSX junto com boms Add ons a uma boa taxa de Frames por Segundo(FPS)

Agora vamos aos processadores Recomendados para se usar junto com o Flight Simulator X seja em setings Modestos ou rodar o FSX quase no Maximo.

Para Rodar o FSX com uma taxa de no minimo 30FPS e rodando add ons como um 737NGX da Pmdg,usar o REX,ou ice traffic com configurações visuais e de trafego medianos esses são os Cpus recomendados.

AMD
Athlon II X2(todos os modelos porem requer Oveclock para uma velocidade de 3.3Ghz)
Athlon II X4(todos os modelos Porem requer Overclock para uma Velocidade de 3.5Ghz)
Phenom II X2(todos os modelos)
Phenom II X4(todos os Modelos modelo BE recomendado para se fazer Overclock de no minimo 3.8Ghz)
AMD FX 6-100
esses são os processadores da AMD para quem quiser rodar o FSX de uma maneira Boa com boms addons maneirando nos niveis de detalhes graficos note que os processadores Athlon II quando overclocados nas velocidades sitadas que usando uma pasta termica de qualidade pode se usar o propio Cooler Box eles tem ganho de ate 15FPS no FSX.

Intel
Pentium Dual Core(ultimos modelos requer Overcolck para no minimo 3.0Ghz nas vai requerer um Cooler de melhor qualidade que o de Fabrica(BOX)
Core 2 duo(de preferencia os modelos de 45nm com os E7500 ou superiores)
Core 2 Quad(somente os modelos de 45nm(como os Q8xxx ou superiores)
Core i5(primeira geração)
Core i7 920(requer overclock para um ideal de 3.1Ghz)

Com esses processadores voçê podera rodar o FSX com boms settings e aeronaves pesadas de qualidade como 737NGX da PMDG ou mesmo o Concorde da FSlabs.

Agora para quem quer o maximo de qualidade a lista de processadores indicados é esta

AMD
Phenom II X6 1055T(requer overclock para um ideal de 3.5Ghz)
Phenom II X6 1090T
Phenom II X6 1100T
AMD FX 8150(Requer um overclock para um ideal de 3.7Ghz)

Com estes processadores acima você podera rodar qualquer aeronave do FSX Tranquilamente em altas configurações e Cenarios de alta qualidade e pesados como Manhatam X da Aerosoft.

Intel
Core i3(segunda geração Over para um minimo de 3.0Ghz)
Core i5 2500(Over Ideal em 3.5Ghz)
Core i7 2700K(Com um over em 3.6Ghz ou mais é o melhor processador para se rodar o FSX atualmente)
Não estou recomendando os novos processadores da linha Ivy Bridge pois a melhora deles foi mais no seu sistema de video integrado e não no desempenho do Processador em si que não chega a 8% não valendo o investimento.
Com estes processadores citados acima Você podera rodar o FSX Com qualquer Aeronave em Alta Qualidade grafica e com Cenarios Pesados como o Manhatam X da Aerosoft.

Placa de Video.

A Placa de video no FSX é importante mas diferentimente de outros jogos ela é um componente Secundario mas não por isso não Importante,Uma Placa de video com uma memoria de 128Bits para cima é altamente recomendado alem de 512mb de memoria ou mais.
vamos começar pelas placas não recomendadas. seja Nvidia,Ati ou da AMD apos a compra da ATi

ATi
Series:8XXX,9XXX,X850,X850XT,X1650Pro,X1600PRO,X1800
AMD/Ati
Series:HD2400,HD2600XT e Pro,HD3650
AMD
Series:HD6670

Nvidia
7200GS/GT
8400GS
8500GT
8600GT
9400GT

As placas acima não são recomendados principalmente ou devido a baixo memoria Ram 256mb ou menos,baixa taxa de banda128bits ou menos,e baixos processadores graficos. se você possui alguma destas é recomendando ficar no FS9 até Voçê ter um melhor Hardware.

Placas Recomendadas para Rodar o FSX com bom visual usando todos os efeitos disponiveis mas maneirando em Filtros ou Bloom

ATi
X1900XTX

AMD/ATi
HD2900XT
HD3870
HD3870X2
HD4670
HD4870
HD4870X2
HD4890
HD5850

Nvidia
8800GT
9500GT
9600GT
9800GT
9800GX2
GT240
GTX550
GTX550ti
GTX560
Placas para rodar agora no maximo dos Visuais com Filtros,AA resolução FULL HD ou ate mesmo mais de um monitor usando as Tecnologias Eyefinity ou Surround ou por meio do Matrox 3Head to Go

AMD
HD6850
HD6990
HD7770
HD7850
HD7870

Nvidia
GTX260
GTX285
GTX290
GTX480
GTX560Ti
GTX580
GTX590
GTX680
GTX690

com essas placas acima aliadas aos processadores citados na parte de alta performançe você rodara o FSX no Maximo independente da aeronave Cenario ou qualquer outro Add on

Memoria RAM
a RAM no FSX é de primordial uso por isso ja adianto se você ainda usa o Windows XP mas quer usar o FSX recomendo fortemente que você migre para o windows 7 de 64bits para um melhor aproveitamento de memoria RAM.
A ram minima indicada para o FSX e add ons é 4GB por isso o Windows de 64bits pois sistemas 32Bit não reconheçem mais que 3.25GB de memoria. o Ideal para o FSX com add ons e o REX é 8GB o padrão mais adequado é o DDR2 ou DDR3 e você tera mais desempenho ainda se usar as memorias em dual Channel (2 pares de pentes) ou Tripple Channel(tres modulos)

HD
para o HD so tenho uma recomendação quanto maior melhor alem de um disco Rapido com boa memoria de transferencia (buffer) um HD com 32mb de buffer ja esta otimo,UM SSD ate te faria ganhar mais FPS mais pelo Custo absurdamente alto não vou recomendalo aqui para o FSX.

Placa Mãe

Independente do Processador que você Pegar uma boa placa mãe é essencial verifique se ela tem capacitres solidos,mais de 4 fases no VRM e um Bom Chipset pois esses intens terão impacto direto no FSX e principalmente na hora de overclock te dara mais segurança contra instabilidades.as Marcas que eu recomendo são ASUS,ASrock,Gigabyte,MSI,EVGA.

Fonte
uma Fonte de wats reais com PFC ativo será de muita importancia tanto na segurança das suas peças quanto na economia de energia,apartir de 450wats é recomendado e somente dessas marcas,
Corsair,Enermax,Antec,SuperFlower,Thermaltake,XFX.

Agora que ja vimos o Hardware vamos ao sistema e instalação

Escolha um sistema de 64bits como eu ja citei se for o windows vista instale o service pack 2 nele e todas as atualizações(assim ele sera identico em desempenho ao 7 eu testei) se for o 7 tem que estar com o SP1 e todo atualizado.

Instale o FSX numa pasta dedicada não no caminho normal(arquivo de programas etc.) pois assim ele se livra das proteções de arquivo windows que pode atrapalhar algums addons.

Quando instalar o FSX Faça Assim,Instale o FSX escolha um voo abra o voo e feche,depois instale o SP1 e desfragmente o disco apos abre o FSX escolha um voo inicie e depois saia,instale o SP2 desfragmente depois inicie o FSX escolha um voo carregue e pronto. essa é a melhor maneira de deixar o fsx alinhado e eu tambem recomendo que depois de instalar todos os addons que desfragmente o disco antes de rodar o FSX. alem de sempre executar o FSX como adiministrador pois asim ele tera todos os recursos do sistema ao uso dele o que garantira maior desempenho,maior capacidade de trabalhar com a memoria e menor chançe de erros do fsx ou add ons.

Sobre o Direct X se você quiser melhor Graficos Não use o DX10 preview,o FSX foi o primeiro jogo com direct x 10 porem ele esta em fase parcial no FSX o que pode causar Problemas graficos,porem se você deseja mais desempenho e não se importa com algums problemas graficos,(texturas piscando,Luses de algumas aeronaves fora do lugar)ative ele pois ele melhora bastante o desempenho em altas configurações,o Bloom do FSX que em DX9 e bem pesado em DX10 se torna bem mais leve,alem de que algums cenarios pesados como A serie US Cities da Aerosoft diz que para um melhor desempenho se use o DX10 preview.

o FSX não reconheçe duas placas de video porem reconheçe a memoria das multi Gpus como uma só,se você usa por exemplo o REX mais o Overdrive pode ser uma boa ter 2 placas de video com bastante Vram.

Bem pessoal por enquanto é isso hoje esta meio corrido aqui mas espero ajudar ao pessoal com o tempo irei melhorando o topico criticas e sujestões estamos ai

abraços a todos e boms voos

Cara muito bacana esse seu post, ajudará muitas pessoas, assim como já vai me ajudar daqui uns tempos. Só não concordo com o "é recomendado e somente dessas marcas", porque com certeza no mundo das "fontes" digamos assim, não se fecham só nessas.

Gostei também do seu post, acho que no meu caso falta apenas fazer um overclock ( coisa que ainda não sei fazer hehehe ) e acho que fica mais tranquilo meu fsx.

Cada um pode escrever o que quiser, mas não concordo com:

1) Colocar o i3 na mesma categoria que o i5 e i7, dizendo que ele roda qualquer addon com cenário pesado. O i3 e o i5 são processadores de dois núcleos, o i7 tem 4.

2) Placas Nvidia de série 2xx para rodar no full. No mínimo a série 400 para poder rodar no full. A GT260 é concorrente da minha ATI 5750 e eu não consigo rodar o FSX no full.

3) Instalar o FSX em pasta dedicada. Não sei de onde é que vocês tiram essas idéias. Como é que eu rodo o FSX da pasta dele mesmo sem NENHUM problema?
Quem usa Win 7 só precisa fazer uma coisinha básica para acabar com qualquer problema: Desligar totalmente o UAC.

4) Não há necessidade de desfragmentar o disco entre a instalação do FSX e dos addons. Pode fazer no final, mas concordo que é indispensável.

De resto está legal, parabéns pela iniciativa!

Paulo Stavis escreveu:Cada um pode escrever o que quiser, mas não concordo com:

1) Colocar o i3 na mesma categoria que o i5 e i7, dizendo que ele roda qualquer addon com cenário pesado. O i3 e o i5 são processadores de dois núcleos, o i7 tem 4.

2) Placas Nvidia de série 2xx para rodar no full. No mínimo a série 400 para poder rodar no full. A GT260 é concorrente da minha ATI 5750 e eu não consigo rodar o FSX no full.

3) Instalar o FSX em pasta dedicada. Não sei de onde é que vocês tiram essas idéias. Como é que eu rodo o FSX da pasta dele mesmo sem NENHUM problema?
Quem usa Win 7 só precisa fazer uma coisinha básica para acabar com qualquer problema: Desligar totalmente o UAC.

4) Não há necessidade de desfragmentar o disco entre a instalação do FSX e dos addons. Pode fazer no final, mas concordo que é indispensável.

De resto está legal, parabéns pela iniciativa!

ola amigo beleza o I3 é mais rapido que muitos phenom e os novos amd FX em varias situações tem HT e uma arquitetura excelente com um Over roda o FSX em otima aconfiguração com 30FPS numa boa trabalho em uma loja de hardware e fiz essa ajuda depois de testar todas as configurações,Obviamente o i3 é o modelo mais fraco dos Core de 2ª geração porem para o FSX ja é um cpu quase "top" e o I5 tem verso de 4nucleos como o I5 2500 alem de ter o HT que adiciona mais 4 threds de processamento o que o FSX usa muito bem

Nunca que a GTX260 é concorrente da sua placa,sua placa é uma Low end da serie HD5XXX

instalar o FSX em uma pasta dedicada é recomendada até no manual do NGX da PMDG pelos mesmos motivos que eu citei no topico,não fui leviano em nenhum post do topico e nem fui fanboy em nada simplismente testei a maioria dos hardwares e cheguei nessas conclusões.

Abraços

Apesar de que não irei trocar meu PC no momento, achei muito boa sua iniciativa, vi que meu PC se enquadra em tudo que recomendou. Aceite um ponto pela sua iniciativa.

Brunobrslive escreveu:
ola amigo beleza o I3 é mais rapido que muitos phenom e os novos amd FX em varias situações tem HT e uma arquitetura excelente com um Over roda o FSX em otima aconfiguração com 30FPS numa boa trabalho em uma loja de hardware e fiz essa ajuda depois de testar todas as configurações,Obviamente o i3 é o modelo mais fraco dos Core de 2ª geração porem para o FSX ja é um cpu quase "top" e o I5 tem verso de 4nucleos como o I5 2500 alem de ter o HT que adiciona mais 4 threds de processamento o que o FSX usa muito bem

Nunca que a GTX260 é concorrente da sua placa,sua placa é uma Low end da serie HD5XXX

instalar o FSX em uma pasta dedicada é recomendada até no manual do NGX da PMDG pelos mesmos motivos que eu citei no topico,não fui leviano em nenhum post do topico e nem fui fanboy em nada simplismente testei a maioria dos hardwares e cheguei nessas conclusões.

Abraços

Quanto ao i3 x Phenom nem tem o que discutir. Só recomendaria Phenom pra quem tá curto da grana a curto e longo prazo, se não parcela um i5/i7 que será muito melhor.

A GTX260 é concorrente sim, veja esta comparação entre as duas. A GTX 260 ganha no fim da contas mas a 5750 empata em vários benchmarks. Duvida muito que a 260 rodaria uma região qualquer da Orbx, um cenário deles com os detalhes no máximo e o gráfico em full.

Por fim, pode ser recomendado pela PMDG instalar o FSX em outra pasta, mas o que não entendo é como é que eu instalo na default e nunca tive problemas com isso? Meu PC não é benzido, não é feito de ouro e não tenho dor de cabeça com essa questão.

Conforme falei, cada um escreve o que quer, dá sua opinião. Não falei em nenhum momento que você foi leviano e muito menos fanboy (tanto que citou opções das duas marcas) só não concordo com alguns mitos que o pessoal sai falando e a galera fica cheia de esquema pra instalar o FSX sem motivo real.

Paulo Stavis escreveu:

Brunobrslive escreveu:
ola amigo beleza o I3 é mais rapido que muitos phenom e os novos amd FX em varias situações tem HT e uma arquitetura excelente com um Over roda o FSX em otima aconfiguração com 30FPS numa boa trabalho em uma loja de hardware e fiz essa ajuda depois de testar todas as configurações,Obviamente o i3 é o modelo mais fraco dos Core de 2ª geração porem para o FSX ja é um cpu quase "top" e o I5 tem verso de 4nucleos como o I5 2500 alem de ter o HT que adiciona mais 4 threds de processamento o que o FSX usa muito bem

Nunca que a GTX260 é concorrente da sua placa,sua placa é uma Low end da serie HD5XXX

instalar o FSX em uma pasta dedicada é recomendada até no manual do NGX da PMDG pelos mesmos motivos que eu citei no topico,não fui leviano em nenhum post do topico e nem fui fanboy em nada simplismente testei a maioria dos hardwares e cheguei nessas conclusões.

Abraços

Quanto ao i3 x Phenom nem tem o que discutir. Só recomendaria Phenom pra quem tá curto da grana a curto e longo prazo, se não parcela um i5/i7 que será muito melhor.

A GTX260 é concorrente sim, veja esta comparação entre as duas. A GTX 260 ganha no fim da contas mas a 5750 empata em vários benchmarks. Duvida muito que a 260 rodaria uma região qualquer da Orbx, um cenário deles com os detalhes no máximo e o gráfico em full.

Por fim, pode ser recomendado pela PMDG instalar o FSX em outra pasta, mas o que não entendo é como é que eu instalo na default e nunca tive problemas com isso? Meu PC não é benzido, não é feito de ouro e não tenho dor de cabeça com essa questão.

Conforme falei, cada um escreve o que quer, dá sua opinião. Não falei em nenhum momento que você foi leviano e muito menos fanboy (tanto que citou opções das duas marcas) só não concordo com alguns mitos que o pessoal sai falando e a galera fica cheia de esquema pra instalar o FSX sem motivo real.

beleza amigão sem problema como eu disse eu testei tudo que eu postei vou ver se eu arrumo uma VGA igual a sua para testar e ver o desempenho e se tiver o mesmo desempenho eu coloco ela no mesmo nivel da GTX260 a lembrando que é a GTX260core com 216Sp que eu testei

abraços

Gostei da iniciativa! Vai levar um ponto meu! Mais me tira uma dúvida! O I5 2500(sem ser a versão K) com over para 3.5 que você fala é o mesmo modelo do meu(está no meu perfil)? E sobre as placas de vídeo, reparei que você não citou a minha, GTX570. Gostaria de saber o porque, se ela sai perdendo em alguma coisa? Valeu!

Abraços

Eu tenho a GTX570...uma maravilha

opa gente Obrigado pelos elogios a GTX570 não esta ai por que não deu tempo de eu testar ela na loja mas segunda feira eu faço o Teste mas com certeza nela vai estar entre as Tops,excelente placa.

essa semana vou por fotos ilustrações tudo para ficar mais caprichado e ajudar mais o pessoal

Abraços


PS Cw sim o I5 do meu topico é o Mesmo que o Seu Abraços

Brunobrslive escreveu:opa gente Obrigado pelos elogios a GTX570 não esta ai por que não deu tempo de eu testar ela na loja mas segunda feira eu faço o Teste mas com certeza nela vai estar entre as Tops,excelente placa.

essa semana vou por fotos ilustrações tudo para ficar mais caprichado e ajudar mais o pessoal

Abraços


PS Cw sim o I5 do meu topico é o Mesmo que o Seu Abraços

Obrigado pelo feedback! Vou tratar de providenciar alguém para fazer esse over para mim já que não compreendo nada sobre.

Abração amigo!

Ótimo tópico. Como estou em vias de trocar de máquina, já sei por onde e como começar (o meu pc atual tem o mínimo dos mínimos e roda no limite). Infelizmente, não tenho a opção de lhe dar um ponto mas aceite o meu agradecimento.

Capt Jose escreveu:Ótimo tópico. Como estou em vias de trocar de máquina, já sei por onde e como começar (o meu pc atual tem o mínimo dos mínimos e roda no limite). Infelizmente, não tenho a opção de lhe dar um ponto mas aceite o meu agradecimento.

valeu josé,so por saber que estou ajudando o pessoal ja me deixa feliz

abraços

PS: gente eu recomendei somente essas marcas de fontes por ser justamente as unicas que tem excelentes produtos desde os modelos de entrada o que não aconteçe com outras marcas ok.

Olá Bruno,

Bela iniciativa.
Só um questionamento, andei lendo em site gringo, que os novos processadores da linha Ivy Bridge podem sim ser mais eficientes, apresentando mais performance para o FS.
Estou investigando, se realmente o custo x benefício dele vai valer a pena.
Abçs..

Wingman escreveu:Olá Bruno,

Bela iniciativa.
Só um questionamento, andei lendo em site gringo, que os novos processadores da linha Ivy Bridge podem sim ser mais eficientes, apresentando mais performance para o FS.
Estou investigando, se realmente o custo x benefício dele vai valer a pena.
Abçs..

ola obrigado pela iniciativa,os Ivybridge são sim melhores em desempenho so que no maximo 10% o que não vale o investimento,o que eles melhorarão de forma siguinificativa foi o video integrado dele ouve uma melhora de até 60% se comparado ao anterior. se os preços deles compensasem o ganho que você iria ter no FSX provavelmente eu teria colocado eles não lista,por exemplo eu testei aqui um i72600k contra o o mesmo i7 so que da geração ivy o 3770k se não me engando e não vi diferenças que justifiquem por enquanto o investimento

abraços

Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

RodrigoBG13 escreveu:Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

Como estão os slides de autogen e cenário? Esses cenário são bem complexos, mas não creio que era pra rodar tão ruim assim.

RodrigoBG13 escreveu:Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

Obrigado pelo elogio

para começar você executa o FSX como administrador?
e os drivers estão atualizados?

muito estranho esse desempenho com uma configuração boa como esta

abraços

Cara..nao concordo quando voce diz que o Core 2 Duo não presta..
O meu aqui é um Core 2 Duo E8500 8mb ... com um HD5770 4 gb de memoria.. W7 64bits ...e rodo o FSX praticamente no maximo... com REX, NGX, GSX, Cenarios do Paulo e em media 20 a 35fps... e ta excelente. Ainda..
Mas concordo com voce...pode melhorar... e meu proximo processador sera certamente um I7 .. o que manda no FSX é processador...
Parabens pela iniciativa....

Brunobrslive escreveu:

RodrigoBG13 escreveu:Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

Obrigado pelo elogio

para começar você executa o FSX como administrador?
e os drivers estão atualizados?

muito estranho esse desempenho com uma configuração boa como esta

abraços

Sim, estou rodando como Administrador e no modo de compatibilidade com o Windows XP SP3 também. E os drivers estão sempre atualizados!

Paulo Stavis escreveu:

RodrigoBG13 escreveu:Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

Como estão os slides de autogen e cenário? Esses cenário são bem complexos, mas não creio que era pra rodar tão ruim assim.

Estou com tudo no máximo, exceto o "Autogen density" que está em "Dense" e a caixa de sombras do cenário está desmarcada.

RodrigoBG13 escreveu:

Paulo Stavis escreveu:

Como estão os slides de autogen e cenário? Esses cenário são bem complexos, mas não creio que era pra rodar tão ruim assim.

Estou com tudo no máximo, exceto o "Autogen density" que está em "Dense" e a caixa de sombras do cenário está desmarcada.

Cuidado com o double post, qualquer dúvida dê uma lida nas regras.

Porque você executa em modo de compatibilidade? Apesar de não ser feito na época do Win 7 o FSX roda sossegadamente no Win 7 sem precisar disso.

RodrigoBG13 escreveu:Belo post!

E eu estou com uma grande dúvida aqui, pois é o seguinte, eu tenho um Core i7 2600k de 3.40Ghz, uma GTX 570 de 1280MB, 8GB de RAM e 1TB de HD, tenho o FSX com SP1 + Acceleration, e MUITOS add-ons, com alguns tweaks no FSX.cfg também!

Bem, acontece o seguinte, meu FSX simplesmente tem muito lag, em qualquer cenário do Paulo Ricardo, ele tem lag, no Mega Rio de Janeiro então, eu fico com 5fps em alguns lugares, é impossível voar lá! No Manhattan X da Aerosoft, com muita sorte, consegui 16fps, mas isso foi o máximo e no AS350 da Nemeth Designs.

O que acontece aqui? Por que mesmo com uma configuração tão boa, tenho tanto lag?

Espero que alguém saiba o que está acontecendo aqui! Obrigado!

Rodrigo,

Se você tem o Acceleration, penso que não seja necessário instalar nenhum SP, pois o Accel já vem atualizado !

Veja isto, quem sabe seja a origem de seu problema

Abraço

Valdir Ávila escreveu:Cara..nao concordo quando voce diz que o Core 2 Duo não presta..
O meu aqui é um Core 2 Duo E8500 8mb ... com um HD5770 4 gb de memoria.. W7 64bits ...e rodo o FSX praticamente no maximo... com REX, NGX, GSX, Cenarios do Paulo e em media 20 a 35fps... e ta excelente. Ainda..
Mas concordo com voce...pode melhorar... e meu proximo processador sera certamente um I7 .. o que manda no FSX é processador...
Parabens pela iniciativa....

ei eu não disse que o core 2 duo não é recomendando e sim o Core SOLO e o CORE DUO e os modelos antes de E7500 que são de 65nm e não tem instruções SSSE4 que são importatissimas para o FSX

Rodrigo:
tire a compatiblidade com windows XP sp3 o FSX não precisa disso para rodar bem,e fazendo isso você pode estar capando o FSX