Video voo carenado mooney M20J x-plane vs FSX

O video tá meio tosco, pois não saiu som no x-plane ai tive que por essa muisiquinha pra não ficar em branco.
Nota: Objetivo não é causar polemica nem divisão no grupo, é só mostrar para os amantes da aviação virtual que existem produtos alternativos bons e até melhores que o tradicional, assim aumentar a adesão de pessoas que estimulará os fabricantes de addons a investir mais nessa plataforma.
Local de voo: Aeroporto de blumenau
Cenario original do FSX com relevo terra brasilis
No x-plane o aeroporto foi desenvolvido por mim mesmo, mas os arredores são default do simulador
Nos dois foram voos em real weather no mesmo horário.

A intenção é boa, mas enquanto o X-Plane nao tiver uma interface amigavel, nao vai vingar. Os outros itens que voce mencionou serem problemas no FSX são faceis de solucionar.
Vamos esperar o novo X-plane pra ver as melhorias de interface.

Felizmente o FSX tem mais Virtudes de que defeitos...

Bem, com o X-Plane seria preciso, além de um joystick/yoke, um saco de enjoo

Muito obrigado pelo vídeo, Almeida. Gostei de ver

Antes de tudo, quantos aqui pilotam na vida real?

o vídeo é bastante interessante, obrigado por compartilhar!


mas é como eu disso em um outro post, esses problemas são faceis de solucionar na proxima versão, e ate você mesmo mechendo no fsx.cfg e até mesmo com ótimos addons eles podem simular tudo isso que foi mostrado no vídeo, segue um exemplo:

http://fullterrain.com/product_lancair.html





Essa aeronave da Orbx foi testada em voo real para saber como ela se comporta, eu a possuo e realmente tem um excelente dinamica de voo nescessitando ate de primer para ligar os motores e etc. Enquanto temos addons de qualidades, uma boa interface como s colegas disseram aí em cima eu fico com o eterno FS.

(só minha opnião, não me levem a mal)


p.s. Eu piloto na vida real.

Bom, então digamos que as aeronaves da carenado não se comportam como reais, a fama era somente pela parte grafica?
O que eu tenho que alterar no FSX.cfg? Já fiz esta alteração:

MinGustTime=5
MaxGustTime=1000
MinGustRampSpeed=2
MaxGustRampSpeed=100
MinVarTime=2
MaxVarTime=500
MinVarRampSpeed=10
MaxVarRampSpeed=75
TurbulenceScale=3.000000

E não mudou quase nada, além disso já instalei o REX FSX, o que falta mais? E as texturas do terreno no Brasil?
Outra, assistindo o seu video do voo real, qualquer aeronave no x-plane se comporta dessa maneira, não precisa ser o addon da nasa.

Mas Paixão é paixão, e cada um escolhe se faz voto de fidelidade com um simulador ou se é promiscuo como eu e usa o que cada um tem de melhor.

José Alberto escreveu:Bem, com o X-Plane seria preciso, além de um joystick/yoke, um saco de enjoo

Muito obrigado pelo vídeo, Almeida. Gostei de ver

É assim que os monomotores leves se comportam em voo, bem diferentes de um boeing 737!!!

A_Almeida escreveu:Bom, então digamos que as aeronaves da carenado não se comportam como reais, a fama era somente pela parte grafica?
O que eu tenho que alterar no FSX.cfg? Já fiz esta alteração:

MinGustTime=5
MaxGustTime=1000
MinGustRampSpeed=2
MaxGustRampSpeed=100
MinVarTime=2
MaxVarTime=500
MinVarRampSpeed=10
MaxVarRampSpeed=75
TurbulenceScale=3.0000

E não mudou quase nada, além disso já instalei o REX FSX, o que falta mais? E as texturas do terreno no Brasil?
Outra, assistindo o seu video do voo real, qualquer aeronave no x-plane se comporta dessa maneira, não precisa ser o addon da nasa.

Mas Paixão é paixão, e cada um escolhe se faz voto de fidelidade com um simulador ou se é promiscuo como eu e usa o que cada um tem de melhor.

Eu também fiz esses ajustes eu posso dizer que o meu FSX é bem diferente desse que você postou no video, tenta com algumas aeronaves da a2a com accusim! são incriveis, nenhum voo é igual a outro. Depois eu posto um vídeo aqui.

Uma coisa que reparei no vídeo é que tem o Light Bloom ligado no FSX. Assim, perde à volta de 10FPS.

José Alberto escreveu:Uma coisa que reparei no vídeo é que tem o Light Bloom ligado no FSX. Assim, perde à volta de 10FPS.

Normalmente ele roda a 30 fps (limitado) em lugares como esse sem travadinhas, mas como estava captando video ele ficou mais carregado por causa do programa de captaçao de video rodando em paralelo, por isso que eu uso esse recurso, não chega a prejudicar o desempenho na minha máquina.

Frizando, uso o FSX para o MD-11 PMDG, já vi que não dá pra usar pra aviação geral, planador nem helicoptero.

Bom, acho que voce esta defendendo o X-plane pela dinamica de voo. Concordo que são plataformas diferentes, mas do mesmo jeito que um tem qualidades, o outro tambem tem. Em termos de comparar com a realidade, nao acho que isso deve ser levado ao extremo, pois como se diz: No pc voce nunca vai sentir o aviao na bunda tanto no x-plane como no fsx. Efeito de shake no fsx, é só instalar o ezdok camera. Comprei o X-plane e achei muito dificil a configuração dele, tudo bem, acho que deveria ter me dedicado um pouco mais nele, mas é complicado configurar ele, são muitos detalhes e isso faz o simmer desistir. Acho que deveriamos esperar o novo x-plane e o novo flight para decidir qual plataforma é mais viavel.

infelizmente o X-plane ainda nao esta a nivel do FSX, digo infelizmente pois seria bom termos uma outra plataforma ... porem ainda temos apenas o FSX..

que por enquanto ... na minha opiniao me satisfaz bastante e nao pretendo mudar tao logo

de qualquer forma o video foi interessante...

mas como um voo parte sempre de um cenario ate outro.. onde inclui diversos outros addons como de cenarios, nuvens agora e etc.. o FSX ainda é a melhor opção

Almeida, ótimo video, mas use o fraps da proxima vez para gravar o X-Plane.

Infelizmente, grande parte da mais importancia aos gráficos do que a simulação. E quando você "perde" tempo fazendo um video, fazendo um tópico, a unica coisa que você ganha é -1 na reputação.

Vale lembrar que ele só está tentando ajudar e apresentar o X-Plane para quem desconhece, o X-Plane não é nenhum bicho de 7 cabeças, o tempo que se perde para adaptar-se é o mesmo tempo que você leva para fazer os tweaks no FSX.cfg

AyrJr escreveu:o tempo que se perde para adaptar-se é o mesmo tempo que você leva para fazer os tweaks no FSX.cfg

O que entende por "fazer os tweaks no fsx.fg" ?

José Alberto escreveu:

AyrJr escreveu:o tempo que se perde para adaptar-se é o mesmo tempo que você leva para fazer os tweaks no FSX.cfg

O que entende por "fazer os tweaks no fsx.fg" ?

aqui nao tive que fazer nenhum Tweaks

a grande questao ... nao é criticar o X-plane, mas o proprio titulo do topico ja impoe uma comparação qdo se poe a palavra "VS" ...enato tem que teoricar aceitar as comparaçoes

o grande problema é que sempre que alguem mostra algo do X-Plane ,quer comparar com o FSX, na minnha opiniao , bastaria apenas mostrar..as vantagens

mas as pessoas querem debater querem comparar..querem fazer entender de qualkquer jetio que o FSX é inferior e ai quando se poe e enormidade de vantagens do FSX ou do FS9 em realção ao X-Plane que ate a versao atual digamos que tem apenas o modo de voo melhor que do FSX conforme o pessoal fala , não aceitam que o voo tambem é parte grafica , o voo tambem é cenario o voo em si tambem é addons e isso infelizmente o X-plane ainda nao tem.

Porque qdo se fala algo de FSX ninguem quer comparar com o X-plane .. poxa podia ser assim tambem .. postem o lado bom , o que tem de novidade e deixem que cada um faça sua propria comparação, como tantos aqui que ja voam o X-plane ja fizeram

Agora se querem comparar tem que aceitar o fato dos pontos positivos tambem do FSX ..

abraços

Vantagem infelizmente sempre é em relação a outra coisa, outro concorrente, tipo, quando a volkswagem fala das vantagens do gol ela não está comparando em relação a carruagem ou ao seu chinelo, ela está se referindo aos concorrentes, palio, 206, etc... Isso é natural, eu não estou aqui irritado porque vcs querem provar que o x-plane não presta porque, hummm deixa eu ver.... num gosto dele e pronto, blz, vai ter alguém que vai entender e vai averiguar se isso é verdade, foi o que aconteceu comigo, eu viciadasso no FS9 e me apresentaram o x-plane, demorei pra aceitar, mas de voo em voo fui vendo que um era melhor que o outro nos aspectos que mais eram relevantes para mim.
Outra coisa, se amanhã ressurgir o pro-pilot e for melhor que o FSX e x-plane, mudo pro pro-pilot, mesmo que tenha que me adaptar ao menu, etc... não é time de futebol nem partido politico, é só uma plataforma, o gosto aqui que se discute é pela aviação, não amor a microsoft.

A_Almeida escreveu:Vantagem infelizmente sempre é em relação a outra coisa, outro concorrente, tipo, quando a volkswagem fala das vantagens do gol ela não está comparando em relação a carruagem ou ao seu chinelo, ela está se referindo aos concorrentes, palio, 206, etc... Isso é natural, eu não estou aqui irritado porque vcs querem provar que o x-plane não presta porque, hummm deixa eu ver.... num gosto dele e pronto, blz, vai ter alguém que vai entender e vai averiguar se isso é verdade, foi o que aconteceu comigo, eu viciadasso no FS9 e me apresentaram o x-plane, demorei pra aceitar, mas de voo em voo fui vendo que um era melhor que o outro nos aspectos que mais eram relevantes para mim.
Outra coisa, se amanhã ressurgir o pro-pilot e for melhor que o FSX e x-plane, mudo pro pro-pilot, mesmo que tenha que me adaptar ao menu, etc... não é time de futebol nem partido politico, é só uma plataforma, o gosto aqui que se discute é pela aviação, não amor a microsoft.

tambem penso assim .. o importante é o amor pela aviação..

e assim como vc .. era viciado em Fs9,.. nao pensava em trocar nunca, testei o FSX e fiquei.. com ele tambem

cheguei tambem a um tempo atras a testar o X-plane , mas pela falta de addons e o terreno so ser bonito de muito alto.. decidi nao ficar...

Mas o que digo é que sempre quem tem X-plane faz muita questao de querer mostrar que é melhor que o FSX, talvez ate mesmo para se alto convencer e ao contrario isso nao acontece .. entao como vc mesmo falou eu acho , gosto nao se discuti ...

O pessoal de X-plane deveria apenas apresentar o X-plane ..e decidir que quem queira teste e avalie e como vc mesmo disse , mesmo montadoras como VW , apresentam seus veiculos mas nao criticam a concorrencia , ou ate criticam mas nao escancaradamente ate porque é um pouco de falta de etica ..

Entao procuram enfatizar mais seus pros do que criticar os contras dos concorrentes e deixa que os clientes avaliem

..

Ricardo Felix escreveu:mas como um voo parte sempre de um cenario ate outro.. onde inclui diversos outros addons como de cenarios, nuvens agora e etc.. o FSX ainda é a melhor opção

Nesse caso então o melhor simulador de voo que existe é o Crysis warfare naquela fase que vc voa com o verticopter, o cenário dá de 20 a 0 no FSX e no x-plane.
Eu particularmente nunca gostei do need for speed porque era bom jogo e pessimo simulador.

Ricardo Felix escreveu:

A_Almeida escreveu:Vantagem infelizmente sempre é em relação a outra coisa, outro concorrente, tipo, quando a volkswagem fala das vantagens do gol ela não está comparando em relação a carruagem ou ao seu chinelo, ela está se referindo aos concorrentes, palio, 206, etc... Isso é natural, eu não estou aqui irritado porque vcs querem provar que o x-plane não presta porque, hummm deixa eu ver.... num gosto dele e pronto, blz, vai ter alguém que vai entender e vai averiguar se isso é verdade, foi o que aconteceu comigo, eu viciadasso no FS9 e me apresentaram o x-plane, demorei pra aceitar, mas de voo em voo fui vendo que um era melhor que o outro nos aspectos que mais eram relevantes para mim.
Outra coisa, se amanhã ressurgir o pro-pilot e for melhor que o FSX e x-plane, mudo pro pro-pilot, mesmo que tenha que me adaptar ao menu, etc... não é time de futebol nem partido politico, é só uma plataforma, o gosto aqui que se discute é pela aviação, não amor a microsoft.

tambem penso assim .. o importante é o amor pela aviação..

e assim como vc .. era viciado em Fs9,.. nao pensava em trocar nunca, testei o FSX e fiquei.. com ele tambem

cheguei tambem a um tempo atras a testar o X-plane , mas pela falta de addons e o terreno so ser bonito de muito alto.. decidi nao ficar...

Mas o que digo é que sempre quem tem X-plane faz muita questao de querer mostrar que é melhor que o FSX, talvez ate mesmo para se alto convencer e ao contrario isso nao acontece .. entao como vc mesmo falou eu acho , gosto nao se discuti ...

O pessoal de X-plane deveria apenas apresentar o X-plane ..e decidir que quem queira teste e avalie e como vc mesmo disse , mesmo montadoras como VW , apresentam seus veiculos mas nao criticam a concorrencia , ou ate criticam mas nao escancaradamente ate porque é um pouco de falta de etica ..

Entao procuram enfatizar mais seus pros do que criticar os contras dos concorrentes e deixa que os clientes avaliem

..

Concordo, foi o que tentei fazer ao postar o cenario polinesia francesa, nem citei FSX, minha intensão era mostrar que bons cenarios estão surgindo tb pra esta plataforma, mas imediatamente postaram que as texturas no FSX são melhores, etc... Não tem jeito, essa comparação é inevitável...

A_Almeida escreveu:

Ricardo Felix escreveu:mas como um voo parte sempre de um cenario ate outro.. onde inclui diversos outros addons como de cenarios, nuvens agora e etc.. o FSX ainda é a melhor opção

Nesse caso então o melhor simulador de voo que existe é o Crysis warfare naquela fase que vc voa com o verticopter, o cenário dá de 20 a 0 no FSX e no x-plane. A dinamica de voo é só um detalhe.

a dinamica de voo nao é so um detalhe , mas tb nao é o mais importante , pelo menos nao para mim.. pode ser para vc .

porem tambem vir falar que o FSX nao tem dinamica nenhuma de voo .. eu acho que estaria errado ..

E tambem comparar Crysis com X-plane e FSX .. nao sei o que tem a ver .. ..

portanto juntando tudo na minha opiniao o FSX ainda é melhor que o X-plane , eu falo ainda pois posso usa-lo um dia quem sabe, mas tera que melhorar muito o seu visual para me agradar ..

agora voce ja voo no FSX com avioes do Accunsim dentre outras produtoras ..que priorizam como vc fala a dinamica de voo.. pergunte para quem ja voo e veja se o cara quer a dinamica de voo do X-plane

Mas como vc mesmo falou gosto é gosto e nao se discuti , tem que deixar que avaliem e nao ficar tentando empurrar um produto , eu pelo menos nao compro este tipo de ideia qdo me é empurrada , desde de uma peça de roupa ate um carro

E viva a aviação

Ricardo, não sou anti-FSX, eu uso ele tb, paguei por ele e tb tenho addons, mas estou insatisfeito com sua dinamica de voo para aviões leves e tipo de textura para o território Brasileiro, porém esse segundo item é o menos relevante pra mim. Ainda tenho planos para uso do FSX, tal como me familiarizar com sistemas de grandes jatos comerciais, coisa que graças aos bons addons fazem dele um diferencial em relação ao x-plane. Mas helicopteros e aviões leves agora estou um pé atras com FSX. Os dois simuladores estão fazendo grandes coisas pela aviação, o FSX nos lares trazendo conhecimento aeronautico e o x-plane nos lares e escolas de aviação tb com o mesmo objetivo.

ALmeida é como o Ricardo falou, eu tenho um addon com accusim o pipercub e realmente ele enfatiza mesmo a dinamica de voo! Entao dá uma chance pra ele..

Antognionni escreveu:ALmeida é como o Ricardo falou, eu tenho um addon com accusim o pipercub e realmente ele enfatiza mesmo a dinamica de voo! Entao dá uma chance pra ele..

Vou experimentá-lo, preciso treinar trem convencional, pois estou voando boero!!!

Valeu

A_Almeida escreveu:

Antognionni escreveu:ALmeida é como o Ricardo falou, eu tenho um addon com accusim o pipercub e realmente ele enfatiza mesmo a dinamica de voo! Entao dá uma chance pra ele..

Vou experimentá-lo, preciso treinar trem convencional, pois estou voando boero!!!

Valeu

Ah voando BOERO?
Entao quem voa Boero voa qualquer aeronave! hehehe
Eu fiz meu PP todo no Boero... em REC nossa nao é pra qualquer um não, e com vento de través pousando em um aeroporto internacional com um trafego de 757 atras de você. kkkkkkkkk é pra suar frio!
Você vai gostar do PiperCub, é um ótimo addon!
abrços