Microsoft Flight Simulator.

Eduardo escreveu:Eu vi esses tweaks lá, é uma boa pedida pra quem quer frames, menos o esquema do mapa VFR em outra janela que é placebo.
Eu continuo focado nos 30fps e fluidez e já deixo mais coisas no ultra, é difícil explicar pra galera que tá começando agora nos simuladores de voo que ''nós'' estamos acostumados com 30fps, lógico que quanto mais frames melhor mas pelo menos assim da pra aproveitar mais a beleza do novo Flight.

Pois é, estou bem com uma média de 40 fps e com uma configuração que deixa a parte visual bastante satisfatória. Um outro ponto importante são as pessoas fazerem os testes e chegarem à um resultado satisfatório e depois esquecerem esse negócio de fps, pararem de ficar monitorando onde tem queda e tudo mais. Isso vira paranóia e você acaba deixando de aproveitar o simulador, ficando refém desse monitoramento.

Eu coloquei a sensibilidade em -60 e deadzone em 15 no meu joystick, melhorou mas ainda não está bo.
Testei no Caravan.

Mais alguém notou que o clima em tempo real não é nada preciso?
Fui num local onde havia uma enorme formação pelo radar meteorologico real e ao chegar no MSFS estava ceu azul ate perder de vista.

Usando o REDEMET como referência, o METAR atrasa 1h.

E no modo janela é CAVOK toda hora.

Duley escreveu:Mais alguém notou que o clima em tempo real não é nada preciso?
Fui num local onde havia uma enorme formação pelo radar meteorologico real e ao chegar no MSFS estava ceu azul ate perder de vista.

Já percebi isso, inclusive cheguei a fazer uma comparação com o Active Sky aberto em outro janela, nada haver o clima no FS, espero que isso possa melhorar com as atualizações

Duley escreveu:Mais alguém notou que o clima em tempo real não é nada preciso?
Fui num local onde havia uma enorme formação pelo radar meteorologico real e ao chegar no MSFS estava ceu azul ate perder de vista.

Ontem fiz um voo sobre uma regiao que estava no simulador com nuvens junto ao solo, o que se chamaria de neblina, so que na temperatura que o lugar estava >29 celsius isso era impossivel e trata-se de uma regiao plana sem serras. Foi ate agora a unica bizarrice climatica que eu notei.

Aproveitando tambem notei um erro de performance no Bonanza, mesmo voando com full power a velocidade nao ultrapassa os 135knots. Eu diria que os avioes confiaveis neste momento sao os cessnas. Outra coisa que esta incomodando eh operar os G1000 em voo, com qualquer turbulencia fica quase impossivel girar o botao certo, uma opcao de abrir o avionico em janela seria muito bem vinda.

Não sei se já viram ou se já postaram.

https://www.youtube.com/watch?v=Dw6MwH3792A

MSFS Controls/Keyboard Commands
https://flyawaysimulation.com/downloads/files/24781/msfs-controls-keyboard-commands/

Senhores bom dia alguem de vcs está pilotando o Cessna CJ4 ou outro jatinho? To com muito dificuldade em acionar AP e estabelecer alttitude e velocidade pois as mesmas quando acionadas no painel não são respeitadas pelo referido AP.

Como posso resolver isso? Alguma dica ? Obrigado pelas informações

Fazendo voo aqui em Florianópolis, percebi que mesmo sintonizando o VOR, o GPS não mostra o DME.

Clima real também não funciona.

Por enquanto somente para voo VFR, ainda estou preferindo o Xplane com ortophoto.

Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!

luisxv escreveu:Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!

Já li algumas vezes que um PC homogênio é essencial pra ter um bom desempenho.
Você tá com uma super GPU com um processador muito inferior a ele. Dá pra ver pelo seu monitor que a GPU está dando um passeio pelo parque enquanto a CPU está sendo esfolada viva. Se diminuir umas configurações gráficas ai, acho que dá pra achar um equilibrio.
E me parece que você tem muita coisa rodando por trás do MSFS com esse consumo de 26Gb de RAM em SBSP. Isso contribui a ter menos CPU disponível para focar no MSFS.

luisxv escreveu:Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!

Eu avisei os passageiros que o voo seria interrompido nao pelo mau tempo, mas pelo mau desempenho, nao estava sobre Nova Yorque, estava sobre o mar de bearing no Alaska, praticamente so havia montanha e mar debaixo do aviao, entao nao vou culpar meu hardware, a culpa eh do software que nao tem estabilidade, hora roda bem hora faz passar raiva. Se so a beleza for o atrativo e nao sair um pack pra estabilizar ele vai pra geladeira, principalmente agora que a Laminar acertou muito bem o XP-11 deixando ele lisinho.

Nao estou com top de linha em hardware, mas tambem nao estou nem perto do minimo recomendado. A migracao esta sendo no sentido contrario.

Alessdre escreveu:

luisxv escreveu:Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!

Eu avisei os passageiros que o voo seria interrompido nao pelo mau tempo, mas pelo mau desempenho, nao estava sobre Nova Yorque, estava sobre o mar de bearing no Alaska, praticamente so havia montanha e mar debaixo do aviao, entao nao vou culpar meu hardware, a culpa eh do software que nao tem estabilidade, hora roda bem hora faz passar raiva. Se so a beleza for o atrativo e nao sair um pack pra estabilizar ele vai pra geladeira, principalmente agora que a Laminar acertou muito bem o XP-11 deixando ele lisinho.

Nao estou com top de linha em hardware, mas tambem nao estou nem perto do minimo recomendado. A migracao esta sendo no sentido contrario.

Tem algo de estranho aí, tá estrangulando teu processador...

Aqui em São Paulo estou tirando 31 FPS mesmo com mal tempo e no Neo.
estou bem limitado pela GPU e RAM, mas consegui encaixar no PC tranquilamente até poder fazer os upgrades, minha bronca tem sido as aeronaves default mesmo

É pessoal, valeu pelos comentários!
Vou estudar atualizar meu processador + placa mãe + memória para uma versão com mais performance e quem sabe sair desse sofrimento!
Obrigado!
Abraços e bons voos!

luisxv escreveu:Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!

Da uma olhada no gerenciador de tarefas e vê o que tá rodando paralelo, outra coisa que observei é a temperatura da CPU tá bastante elevada, não sei qual o limite de temperatura pra esse processador mas pode tá acontendo o Throttling ou seja a frequência do processador tá sendo ajustada automaticamente em função da temperatura, se for isso só melhorando a ventilação de preferência com um watercooler

luisxv escreveu:É pessoal, valeu pelos comentários!
Vou estudar atualizar meu processador + placa mãe + memória para uma versão com mais performance e quem sabe sair desse sofrimento!
Obrigado!
Abraços e bons voos!

Nao tome sobre voce essa culpa, nao com esse hardware da sua assinatura que esta bem acima ate do recomendado, foi o que o pessoal fez com o FSX em 2006 e ficaram torrando dinheiro pra que somente anos mais tarde conseguissem uma performance "aceitavel". Eu ja tive com o mesmo hardware que tenho hoje fases onde rodava o XP mau abaixo de 30 e com stutters e agora com o mesmo hardware estou rodando a 60 totalmente estavel, nessas fases eu simplesmente larguei a simulacao ate eles arrumarem, agora tenho a opcao de usar outro simulador enquanto eles arrumam. No pior dos casos tente uma configuracao mais baixa se quiser tentar continuar usando e boa sorte.

- Desktop:
               Placa Mãe...........: ASUS RAMPAGE IV EXTREME
               Processador........: Intel Core i7-4960K 4.5GHz
               Memória RAM.....: 32GB DDR3 1833MHz
               Placa de Vídeo....: ASUS GeForce RTX 2800Ti 11GB RAM
               SIst. Operacional.: Windows 10 Pro 64 bits PTBr

AksoAmaral escreveu:Aqui em São Paulo estou tirando 31 FPS mesmo com mal tempo e no Neo.
estou bem limitado pela GPU e RAM, mas consegui encaixar no PC tranquilamente até poder fazer os upgrades, minha bronca tem sido as aeronaves default mesmo thumbdown

Eu tambem consigo 30 fps com o cessna em qualquer cidade grande, o problema eh que mantem os 30 ate a primeira olhada pro lado pra fazer um circuito ou bem na hora de arredondar pro pouso comeca a travacao, talvez o problema esteja nessa hora de trocar dados pela internet, como ele armazena esses dados temporarios antes de carregar na memoria ram, enfim, algum problema tem. Com o TBM e tempo ruim conforme da pra ver na foto a performance foi pessima, nao deu pra criar a ilusao de um voo. Se continuar experimentando essa performance vai pra geladeira ate sair um pack de correcao, talvez um novo rederizador, de alguma maneira eles vao resolver o problema, poderia comecar uma verdadeira corrida armamentista como fiz com o FSX pra sentir a sensacao de dinheiro jogado fora cada vez quando comprava uma placa nova ou CPU e nao ganhava quase nada de FPS ate sair o primeiro pack de correcao quando finalmente o FSX ficou minimamente usavel, nesse ponto o MSFS esta ate bem, porem nao o suficiente pra tornar a simulacao prazeroza.

Alessdre escreveu:

luisxv escreveu:É pessoal, valeu pelos comentários!
Vou estudar atualizar meu processador + placa mãe + memória para uma versão com mais performance e quem sabe sair desse sofrimento!
Obrigado!
Abraços e bons voos!

Nao tome sobre voce essa culpa, nao com esse hardware da sua assinatura que esta bem acima ate do recomendado, foi o que o pessoal fez com o FSX em 2006 e ficaram torrando dinheiro pra que somente anos mais tarde conseguissem uma performance "aceitavel". Eu ja tive com o mesmo hardware que tenho hoje fases onde rodava o XP mau abaixo de 30 e com stutters e agora com o mesmo hardware estou rodando a 60 totalmente estavel, nessas fases eu simplesmente larguei a simulacao ate eles arrumarem, agora tenho a opcao de usar outro simulador enquanto eles arrumam. No pior dos casos tente uma configuracao mais baixa se quiser tentar continuar usando e boa sorte.

- Desktop:
               Placa Mãe...........: ASUS RAMPAGE IV EXTREME
               Processador........: Intel Core i7-4960K 4.5GHz
               Memória RAM.....: 32GB DDR3 1833MHz
               Placa de Vídeo....: ASUS GeForce RTX 2800Ti 11GB RAM
               SIst. Operacional.: Windows 10 Pro 64 bits PTBr

O caso dele especificamente, de acordo com as informações do MSI na tela, indicam o famoso Bottleneck. Como o Duley apontou, ele está com uma super GPU (o que é ótimo), mas não para acompanhar esse processador. E é sabido que o baixo uso de GPU acarreta em baixo FPS por não estar usando toda a sua capacidade. Com um setup balanceado ele vai aumentar esse uso da GPU para a casa dos 99% (ish). Mas o que mais me deixa preocupado é a alta temperatura que ele está tendo. E eu tentaria com urgência resfriar o processador o quanto antes. Algumas coisas que podem ser feitas: manter o gabinete o máximo refrigerado, investir em um bom watercooler, manter a limpeza em dia e não deixar acumular poeira (a poeira também é um fator do aumento de temperatura da máquina). Ver também se não está usando outros programas junto ao simulador, navegador aberto etc. Talvez seja algo que possa melhorar o desempenho à curto prazo enquanto não parte para o upgrade e melhore a experiência ao simular.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:

Alessdre escreveu:

Nao tome sobre voce essa culpa, nao com esse hardware da sua assinatura que esta bem acima ate do recomendado, foi o que o pessoal fez com o FSX em 2006 e ficaram torrando dinheiro pra que somente anos mais tarde conseguissem uma performance "aceitavel". Eu ja tive com o mesmo hardware que tenho hoje fases onde rodava o XP mau abaixo de 30 e com stutters e agora com o mesmo hardware estou rodando a 60 totalmente estavel, nessas fases eu simplesmente larguei a simulacao ate eles arrumarem, agora tenho a opcao de usar outro simulador enquanto eles arrumam. No pior dos casos tente uma configuracao mais baixa se quiser tentar continuar usando e boa sorte.

- Desktop:
               Placa Mãe...........: ASUS RAMPAGE IV EXTREME
               Processador........: Intel Core i7-4960K 4.5GHz
               Memória RAM.....: 32GB DDR3 1833MHz
               Placa de Vídeo....: ASUS GeForce RTX 2800Ti 11GB RAM
               SIst. Operacional.: Windows 10 Pro 64 bits PTBr

O caso dele especificamente, de acordo com as informações do MSI na tela, indicam o famoso Bottleneck. Como o Duley apontou, ele está com uma super GPU (o que é ótimo), mas não para acompanhar esse processador. E é sabido que o baixo uso de GPU acarreta em baixo FPS por não estar usando toda a sua capacidade. Com um setup balanceado ele vai aumentar esse uso da GPU para a casa dos 99% (ish). Mas o que mais me deixa preocupado é a alta temperatura que ele está tendo. E eu tentaria com urgência resfriar o processador o quanto antes. Algumas coisas que podem ser feitas: manter o gabinete o máximo refrigerado, investir em um bom watercooler, manter a limpeza em dia e não deixar acumular poeira (a poeira também é um fator do aumento de temperatura da máquina). Ver também se não está usando outros programas junto ao simulador, navegador aberto etc. Talvez seja algo que possa melhorar o desempenho à curto prazo enquanto não parte para o upgrade e melhore a experiência ao simular.

Rodrigo, o que eu me refiro eh isso:

Recomendado pela Microsoft:
CPU: Intel Core i5-8400 or AMD Ryzen 5 1500X or better.
RAM: 16 GB.
OS: Windows 10 64-bit.
VIDEO CARD: Radeon RX 590 or GeForce GTX 970.

Configuracao dele:
Placa Mãe...........: ASUS RAMPAGE IV EXTREME
              Processador........: Intel Core i7-4960K 4.5GHz
              Memória RAM.....: 32GB DDR3 1833MHz
              Placa de Vídeo....: ASUS GeForce RTX 2800Ti 11GB RAM

Acho muito valido a sugestão da limpeza do gabinete pra melhorar a refrigeração, mas eh inaceitável um setup acima do recomendado nao dar conta do recado. Esse i5 recomendavel sao 6 nucleos de 2,8ghz, o dele sao 6 nucleos de 4.5 e tem o dobro de memoria recomendável. Eu recomendaria fuçar nas configuracoes e otimizacao do PC e por ultimo de tudo um upgrade, mas que o primeiro upgrade venha da microsoft, ou no simulador ou nas especificacoes recomendadas!

Apesar de ser uma cpu antiga ela tem números brutos bem convincentes. Devem ter algum bug ai. Tem que investigar um pouco mais.

[quote="luisxv"]Com essas taxas de quadros, é invoável!
E olha que minha máquina não é das piores!
Vou deixar o 2020 no freezer até uma próxima atualização, do jeito que tá não dá! É melhor não passar raiva!



"POBREMA". Não sei se minha colher ta muito torta, mas, lá vai. Deu pra ver daqui de casa que ta com problema no windows (ou muita carga). Mesmo com esse processador (muito bom) tem que rodar 4 vezes mais frames. Windows novo (e otimizado) nele e seja feliz.

Lendo os relatos dos colegas, acabei voltando no tempo, quando lançaram o FSX . Haviam requisitos mínimos e os recomendados. Mesmo após anos depois do lançamento da plataforma , um processador i5 superando requisitos máximos não conseguia rodar o simulador em ultra. mas, enfim,,,,,, bola pra frente,,,

jeferson antich escreveu:Lendo os relatos dos colegas, acabei voltando no tempo, quando lançaram o FSX . Haviam requisitos mínimos e os recomendados. Mesmo após anos depois do lançamento da plataforma , um processador i5 superando requisitos máximos não conseguia rodar o simulador em ultra. mas, enfim,,,,,, bola pra frente,,,

Esses eram os "recomendados" para o FSX em 2006:

Microsoft Flight Simulator X Recommended Requirements
CPU: Pentium 4/Athlon XP or better.
CPU SPEED: 2.4 GHz.
RAM: 512 MB.
OS: Windows XP.
VIDEO CARD: 256 MB 100% DirectX 9.0c video card (NVIDIA GeForce 6800 or better)
TOTAL VIDEO RAM: 256 MB

Com minha configuracao atual, versao SE (a mais otimizada ja feita) ainda roda mau e dando stutters, cada i5 sao no minimo 4 pentium 4 juntos, ai pergunto, o problema era nos hardwares da epoca? Eh isso que nao quero nem imaginar nesse novo simulador, mas felizmente parece que os problemas apresentados sao pequenos e localizados ja que uma grande porcao de pessoas estao rodando bem, logo logo eles resolvem. O passo foi grande e dificilmente seria sem problemas.

Complicada essa discussao, cada PC tem suas peculiaridades. Mesmo com uma config boa, pode ter algo rodando em background e atrapalhando o desempenho, problema de driver, problema de hardware ou até mesmo uma condiçao fisica, como poeira ou cooler ineficiente.
Enfim, é dificil avaliar e diagnosticar o que acontece com a maquina de cada um. Minha opiniao é que se seu PC se enquadra dentro dos requisitos e que mesmo assim vem sofrendo com desempenho, primeiro verifique se os settings graficos nao estao muito altos. Se mesmo assim continua ruim, o problema pode ser especifico da sua maquina.

Parece que o pessoal tá melhorando o A320 neo:

https://github.com/wpine215/msfs-a320neo

Changelog
0.1.1
Removed INOP property from all ECAM page buttons
Added APU ECAM page
Added Door ECAM page
Added Bleed ECAM page placeholder
Fixed fuel consumption
Fixed APU startup time
Added MODE change indication to Navigation Display