Microsoft Flight Simulator.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:Ramon, peço novamente para que se atante às regras do fórum:

6. Não é permitido Flood nem Spam. Caso a sua mensagem seja a última do tópico e queira acrescentar ou alterar alguma coisa antes de terem passado 24 horas de ter colocado o post, use o botão "edit" para editar o post em vez de criar um novo. Use também o botão "Multi-citação" caso queira citar várias mensagens, evitando assim o flood.

Ramon SBCF escreveu:

Eduardo escreveu:Instalei o Flight ontem a noite e praticamente só parei de voar pra dormir e comer, ta sensacional!
Eu que sempre gostei de uma boa experiencia visual to muito satisfeito, não tem nada que chegue perto, é aquilo que vemos nos videos de divulgação mesmo, é outra geração!
A física das aeronaves eu estou estranhando um pouco pois devo estar acostumado com a calmaria dos outros simuladores, principalmente no que se refere a turbulência, agora a aeronave balança bem mais, já pude até perceber a influencia das térmicas e do relevo ao passar perto das montanhas e vales.

Meu PC, um velho i7 3770k rodando em 4.6GHz, 1080ti e 16Gb tá rodando melhor do que eu pensei. Consigo deixar na casa dos 30fps com ajustes de High e Ultra escala de resolução de 80 e 4k. Tenho que rodar em 4k pois é a resolução da minha TV que uso como monitor, qualquer coisa abaixo disso começa a ficar embaçada a imagem. Aqueles stutters infames da época do FSX/P3D foram embora, agora tá com uma fluidez muito semelhante a do XP quando os frames variam, dá aquela disfarçada nas quedas. Dá a impressão que ta extraindo tudo que dá pra tirar da GPU, o PC parece que vai decolar também... To surpreso também com a velocidade de carregamento dos cenários, algo que eu pensei que seria um problema.

Agora algo que o pessoal precisa entender é que existem 3 tipos de cenários, regiões com fotogrametria, regiões sem fotogrametria mas em países que a Asobo deu um atenção (principalmente EUA e Europa) e o resto do mundo, o Brasil tá nessa ultima categoria do resto. No Brasil o orthophoto está lá, a posição de boa parte dos edifícios também com na maioria das vezes o formato certo mas com aparência e altura longe do real, as arvores gigantes estão broxantes, algo que não acontece em regiões sem fotogrametria dos EUA e da Europa por exemplo que apresentam vegetãção bastante variada e um autogen bem mais condizente com a realidade. Mas é aquilo, é um beta e ainda tem muita estrada pela frente, certeza que vai melhorar.
Só sei que to desinstalando meu XP11, já deu, o P3D já foi embora faz tempo.

Que bom por favor vc pode mandar fotos de BH para ver como ficou to muito ansioso

gasques escreveu:Rapaiz...se possuir eu nao consegui achar.

marcos1sp escreveu:Srs.

Para quem acha que precisa de máquina para rodar o simulador, observem o processador e placa de vídeo da máquina do usuário.

https://www.youtube.com/watch?v=mI_ilJIBvgo

Douglas.Matos escreveu:Rapaz no quesito simulação pelo menos o que foi mostrado até agora em algumas aeronaves default o negocio está muito estranho.
A live do  Aero  por trás da aviação onde ele arremete o A320 foi algo medonho de se ver.

Espero que isso  seja apenas pelo fato de serem aeronave default mesmo...


Agora no quesito gráfico, esse simulador é de brilhar os olhos de qualquer um

marcos1sp escreveu:Srs.

Para quem acha que precisa de máquina para rodar o simulador, observem o processador e placa de vídeo da máquina do usuário.

https://www.youtube.com/watch?v=mI_ilJIBvgo

Ramon SBCF escreveu:Tem o que melhorar afinal esta no inicio, mas vi na live do Aero ele sobrevoando Brasilia e é impressionante como a cidade é bem retradada estou boquiaberto com o nivel de realismo desse novo Flight Simulator

Leosilva77 escreveu:

marcos1sp escreveu:Srs.

Para quem acha que precisa de máquina para rodar o simulador, observem o processador e placa de vídeo da máquina do usuário.

https://www.youtube.com/watch?v=mI_ilJIBvgo

Sofrido os gráficos dele, não?

marcos1sp escreveu:

Leosilva77 escreveu:

Sofrido os gráficos dele, não?

https://www.youtube.com/watch?v=bkJhZvVypfY

edu2703 escreveu:Desde o primeiro Microsoft Flight Simulator até o FSX, a qualidade das aeronaves default sempre de mediana pra ruim. Achei muito engraçado algumas pessoas acharem que as aeronaves do FS2020 seriam ''study-level'', se nem o A320 da Aerosoft, que custa quase o mesmo preço do FS2020 inteiro é study-level imagina as 30 aeronaves da Premium Deluxe.

Mas pelo menos, a qualidade delas aparenta ser razoavelmente boa, principalmente nas grandes aeronaves como o A320neo e o 747-8, que possuem boa fidelidade as aeronaves reais tanto de modelo e textura como de sistemas. Um gigantesco passo a frente do A321, 737 e 747 default do FSX, que só quem voou neles, sabe como eram.

Vai demorar um tempo até aparecer aeronaves de qualidade pro FS2020. O 737 da PMDG só chega no ano que vem. Aerosoft e FSLabs sequer informaram se vão fazer A320 pro FS2020. Então, teremos que contentar com as aeronaves default durante esse período. Por isso que eu recomendo comprar a Premium Deluxe, que possui melhor custo-benefício entre as versões e mais aeronaves para voar.