Microsoft Flight Simulator.

Sandro, a aba que se refere seria o fórum dedicado ao novo simulador? Caso seja isso, já foi criado e estamos usando ele neste momento.  

André Luiz escreveu:

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:
Olá Eduardo,

vejo que está participando dos testes e gostaria de perguntar algo que não encontrei em lugar algum (se isso for possível ser respondido e não estiver contra o acordo da Microsoft, claro). Como sou fotógrafo, fiquei bastante curioso com algumas imagens que vi até agora. A princípio achei que fossem edições da própria desenvolvedora, para desfocar o fundo. Mas depois percebi em algumas screen shots de usuários em teste este efeito, de como se a foto fosse tirada com uma grande abertura e desfocasse o todo e focasse apenas no objeto de interesse do usuário. Isso é uma nova ferramenta do simulador para que possamos tirar screen shots mais "artísticas"?

Rodrigo, creio que aqui terá algumas respostas.

https://www.youtube.com/watch?v=5ecueP1sVPU&feature=youtu.be

Obrigado, André. Gostei do vídeo e das novas funções e ferramentas que estão trazendo junto com o simulador.

selpheed escreveu:Rapaiz. O que eu não daria para ver um vídeo MARTE-JUNDIAI pra ver como é a coisa "real" e não essas imagens de marketing...

Não desmerecendo, mas sei que para promover um produto a empresa sempre realça as melhores características (isso é normal, é marketing mesmo), mas quando vc pega o produto vê os pequenos "defeitos" que ela não mencionou na campanha.

Digo isso porque acho MUITO estranho a menos de 30 dias do lançamento, a empresa ainda proibir a divulgação das imagens que não forem as "oficiais". E quase sempre que uma empresa faz isso, é porque ela sabe que o cliente vai achar uma bomba..

Quero deixar claro que essa é uma opinião minha, forjada em anos de decepções de pré vendas que não eram o que prometiam..

Ainda esse papo???
Desde ontem começou a aparecer diversos videos diferentes. Inclusive o canal Aero por Tras da Aviacao ja postou um.
Isso esta acontecendo porque o NDA foi removido para a midia, incluindo youtoubers. Basta entrar nos canais de jogos e simuladores que voce vai ver que nao tem nada de marketing e o que temos visto, è real. Inclusive vi alguns mostrando defeitos. E ai de novo, como esperar que um simulador que cobre o mundo inteiro venha perfeito??

Duley escreveu:

selpheed escreveu:Rapaiz. O que eu não daria para ver um vídeo MARTE-JUNDIAI pra ver como é a coisa "real" e não essas imagens de marketing...

Não desmerecendo, mas sei que para promover um produto a empresa sempre realça as melhores características (isso é normal, é marketing mesmo), mas quando vc pega o produto vê os pequenos "defeitos" que ela não mencionou na campanha.

Digo isso porque acho MUITO estranho a menos de 30 dias do lançamento, a empresa ainda proibir a divulgação das imagens que não forem as "oficiais". E quase sempre que uma empresa faz isso, é porque ela sabe que o cliente vai achar uma bomba..

Quero deixar claro que essa é uma opinião minha, forjada em anos de decepções de pré vendas que não eram o que prometiam..

Ainda esse papo???  
Desde ontem começou a aparecer diversos videos diferentes. Inclusive o canal Aero por Tras da Aviacao ja postou um.
Isso esta acontecendo porque o NDA foi removido para a midia, incluindo youtoubers. Basta entrar nos canais de jogos e simuladores que voce vai ver que nao tem nada de marketing e o que temos visto, è real. Inclusive vi alguns mostrando defeitos. E ai de novo, como esperar que um simulador que cobre o mundo inteiro venha perfeito??

Bom, então peço desculpas pela minha inabilidade em procurar videos no youtube, você pode por gentileza então linkar um video de algum um voo feito no Brasil no MSFS2020 (sem ser o Rio de janeiro)? Procurei e não achei nenhum..

Não fiz nenhuma crítica a suas habilidades. Apenas porque umas páginas aí pra trás desse tópico já foi discutido sobre o que tem sido divulgado pela Microsoft ser editado, e inclusive Alpha testers confirmaram que não tem nada editado ou marketeado.
E se quer vídeo no Brasil, eu disse, canal Aero por trás da aviação. O Fernando decola de Congonhas e faz um sobrevoo pela cidade no Airbus.

Infelizmente aparentemente no Brasil não temos canais com influência o suficiente pra ter recebido autorização da Microsoft pra divulgar conteúdo sobre o simulador. Consequentemente pouco temos visto do Brasil. A culpa não é sua nem minha, apenas um fato alheio as nossas vontades. O Fernando disse que vai fazer mais vídeos, então vale a pena conferir mais o cana dele, pois parece que ele foi o único por aqui liberado.

No YouTube tem vídeos interessantes que mostram bem o gameplay.
Eu até achei um vídeo que mostra os painéis dos outros aviões como o Cessna 172 com instrumentos analógicos e navegação com GNS430 e GNS530, o Katana DV20 com painel analógico, o Motoplanador/Ultraleve Pipistrel Vírus SW121 e até imagem do Dreamliner 787.

Ter gente do Brasil é uma questão de mercado. Poucos são os testadores que tem canais no YT com grande quantidade de assinantes. O Fernando tem um que nem é específico de simuladores. Mas é o que tem.

Acho que a gente ainda deu sorte de ter o SBGL como aeroporto feito a mão.
E tivemos o Rio de Janeiro aparecendo em 3 dos vídeos liberados pela Microsoft.

Já já estará aí.

Alguém viu esse vídeo ontem? Cenário horroroso. Parece orthophoto de baixa resolução que eu coloco no X-PLANE.

https://www.youtube.com/watch?v=RxFgpedl7cw

Vi um vídeo bacana no Youtube que mostra as diferenças visuais das configurações de gráfico (Low, Medium, High e Ultra)

https://www.youtube.com/watch?v=ctmzO6DBydc&start=323

Visualmente, há muita pouca diferença entre o medium e o high. O high possui algumas poucas construções a mais e objetos mais distantes são mais detalhados. Em compensação, a diferença de performance é de quase 30 Fps na configuração desse cara, que tem um i7-6700K e uma RTX 2080 Super rodando a 1440p. Creio que que os gráficos no medium, visualmente é melhor que o Prepar3D ou X-Plane 11 default no high.

Os gráficos no mínimos não são tão ruins assim. Essas screenshots foram tiradas com os gráficos no mínimo possível. Arriscaria até em dizer que visualmente é melhor que o Prepar3D ou o X-Plane 11 com os gráficos no médio.

O Lito é um Alpha tester e bem provável que foi liberado a divulgar vídeos. Mas como ele tá de férias, ainda não vimos nada no canal dele. Quem sabe na volta ele ele publique algo.

Duley escreveu:O Lito é um Alpha tester e bem provável que foi liberado a divulgar vídeos. Mas como ele tá de férias, ainda não vimos nada no canal dele. Quem sabe na volta ele ele publique algo.

Ele já disse que deve publicar algo até sábado à noite.

É....pela maquina que tenho (I7 4790 3.6 + GForce GTX 1050Ti 4Gb+ Placa Mãe Gigabyte Z87M-D3H + 8Gb DDr3 1600 Corsair Vengeance), devo ficar com o LOW.
Nesta configuração praticamente terei um FSX melhorado.

Eu já tô arrependido de ter comprado antes de um PC NOVO e bem parrudo. Com a minha configuração atual, rodar no LOW e com LAG, realmente é forçar a barra demais. É pagar pra ficar frustrado.
Pra pagar um baita simulador desse com gráficos dos sonhos e ter que roda-lo em baixas configurações gráficas, é melhor continuar com o P3D ou o X-PLANE.

Galera será que um notebook predator I7 9750 Nvidia 1660 TI 16 GB vai rodar bem esse simulador ? Gastei 8 mil na compra

Ramon SBCF escreveu:Galera será que um notebook predator I7 9750 Nvidia 1660 TI 16 GB vai rodar bem esse simulador ? Gastei 8 mil na compra

Eu tenho um amigo que é tester e tem uma GTX 1660. Ele diz que tá rodando no ultra entre 30 a 40 Fps

Ramon SBCF escreveu:Galera será que um notebook predator I7 9750 Nvidia 1660 TI 16 GB vai rodar bem esse simulador ? Gastei 8 mil na compra

Acredito que roda, também estou em um notebook e estou super satisfeito!

O que eu tinha curiosidade de saber é se esses notebooks com GTX 1660 ti conseguem rodar na TV 4K da sala. Ou só uma RTX seria capaz?

Pra mim o grande barato deste Fs2020 vai ser voar aviões pequenos e abusar do VFR. Voar ali no meio das camadas de nuvens e ter uma boa visão dos cenários de satélite do Bing.

Henrique Coelho escreveu:O que eu tinha curiosidade de saber é se esses notebooks com GTX 1660 ti conseguem rodar na TV 4K da sala. Ou só uma RTX seria capaz?

Pra mim o grande barato deste Fs2020 vai ser voar aviões pequenos e abusar do VFR. Voar ali no meio das camadas de nuvens e ter uma boa visão dos cenários de satélite do Bing.

4K não sei não. Até a RTX 2080Ti mal está conseguindo passar de 50 Fps no ultra 4K.

Então Edu, dá uma analisada para o meu PC: i7 8700K 3,70Ghz / 16GB Ram / Vga Nvidia GForce 1060 6GB, daria para rodar no médio?

tarcizio escreveu:Então Edu, dá uma analisada para o meu PC: i7 8700K  3,70Ghz / 16GB Ram / Vga Nvidia GForce 1060 6GB, daria para rodar no médio?

Roda tranquilo. Talvez até no high, deve conseguir acima de 30 Fps

ôpa Edu...grato pela esperança.

tarcizio escreveu:ôpa Edu...grato pela esperança.

Olha aqui. Achei uma gameplay de uma cara que possui a sua mesma placa de vídeo, com processador i5-9600KF e 32GB de RAM. Rodando liso no high/ultra na resolução 1080p.

https://www.youtube.com/watch?v=_HlZ6YQxhqY

Leosilva77 escreveu:Alguém viu esse vídeo ontem? Cenário horroroso. Parece orthophoto de baixa resolução que eu coloco no X-PLANE.

https://www.youtube.com/watch?v=RxFgpedl7cw

vi esse vídeo, de fato o cenário não empolga não, mas em compensação a água tá perfeita que maravilha

edu2703 escreveu:

tarcizio escreveu:ôpa Edu...grato pela esperança.

Olha aqui. Achei uma gameplay de uma cara que possui a sua mesma placa de vídeo, com processador i5-9600KF e 32GB de RAM. Rodando liso no high/ultra na resolução 1080p.

https://www.youtube.com/watch?v=_HlZ6YQxhqY

Cara se ta assim numa 1060 esse negocio vai bombar no meu notebook 1660 TI hahahaha

To louco para meu Notebook chegar não vejo hora de voar primeiro com os aviões pequenos la na frente quero fazer um voo com o A320 Neo

Instalei o Flight ontem a noite e praticamente só parei de voar pra dormir e comer, ta sensacional!
Eu que sempre gostei de uma boa experiencia visual to muito satisfeito, não tem nada que chegue perto, é aquilo que vemos nos videos de divulgação mesmo, é outra geração!
A física das aeronaves eu estou estranhando um pouco pois devo estar acostumado com a calmaria dos outros simuladores, principalmente no que se refere a turbulência, agora a aeronave balança bem mais, já pude até perceber a influencia das térmicas e do relevo ao passar perto das montanhas e vales.

Meu PC, um velho i7 3770k rodando em 4.6GHz, 1080ti e 16Gb tá rodando melhor do que eu pensei. Consigo deixar na casa dos 30fps com ajustes de High e Ultra escala de resolução de 80 e 4k. Tenho que rodar em 4k pois é a resolução da minha TV que uso como monitor, qualquer coisa abaixo disso começa a ficar embaçada a imagem. Aqueles stutters infames da época do FSX/P3D foram embora, agora tá com uma fluidez muito semelhante a do XP quando os frames variam, dá aquela disfarçada nas quedas. Dá a impressão que ta extraindo tudo que dá pra tirar da GPU, o PC parece que vai decolar também... To surpreso também com a velocidade de carregamento dos cenários, algo que eu pensei que seria um problema.

Agora algo que o pessoal precisa entender é que existem 3 tipos de cenários, regiões com fotogrametria, regiões sem fotogrametria mas em países que a Asobo deu um atenção (principalmente EUA e Europa) e o resto do mundo, o Brasil tá nessa ultima categoria do resto. No Brasil o orthophoto está lá, a posição de boa parte dos edifícios também com na maioria das vezes o formato certo mas com aparência e altura longe do real, as arvores gigantes estão broxantes, algo que não acontece em regiões sem fotogrametria dos EUA e da Europa por exemplo que apresentam vegetãção bastante variada e um autogen bem mais condizente com a realidade. Mas é aquilo, é um beta e ainda tem muita estrada pela frente, certeza que vai melhorar.
Só sei que to desinstalando meu XP11, já deu, o P3D já foi embora faz tempo.

Eduardo escreveu:Instalei o Flight ontem a noite e praticamente só parei de voar pra dormir e comer, ta sensacional!
Eu que sempre gostei de uma boa experiencia visual to muito satisfeito, não tem nada que chegue perto, é aquilo que vemos nos videos de divulgação mesmo, é outra geração!
A física das aeronaves eu estou estranhando um pouco pois devo estar acostumado com a calmaria dos outros simuladores, principalmente no que se refere a turbulência, agora a aeronave balança bem mais, já pude até perceber a influencia das térmicas e do relevo ao passar perto das montanhas e vales.

Meu PC, um velho i7 3770k rodando em 4.6GHz, 1080ti e 16Gb tá rodando melhor do que eu pensei. Consigo deixar na casa dos 30fps com ajustes de High e Ultra escala de resolução de 80 e 4k. Tenho que rodar em 4k pois é a resolução da minha TV que uso como monitor, qualquer coisa abaixo disso começa a ficar embaçada a imagem. Aqueles stutters infames da época do FSX/P3D foram embora, agora tá com uma fluidez muito semelhante a do XP quando os frames variam, dá aquela disfarçada nas quedas. Dá a impressão que ta extraindo tudo que dá pra tirar da GPU, o PC parece que vai decolar também... To surpreso também com a velocidade de carregamento dos cenários, algo que eu pensei que seria um problema.

Agora algo que o pessoal precisa entender é que existem 3 tipos de cenários, regiões com fotogrametria, regiões sem fotogrametria mas em países que a Asobo deu um atenção (principalmente EUA e Europa) e o resto do mundo, o Brasil tá nessa ultima categoria do resto. No Brasil o orthophoto está lá, a posição de boa parte dos edifícios também com na maioria das vezes o formato certo mas com aparência e altura longe do real, as arvores gigantes estão broxantes, algo que não acontece em regiões sem fotogrametria dos EUA e da Europa por exemplo que apresentam vegetãção bastante variada e um autogen bem mais condizente com a realidade. Mas é aquilo, é um beta e ainda tem muita estrada pela frente, certeza que vai melhorar.
Só sei que to desinstalando meu XP11, já deu, o P3D já foi embora faz tempo.

Que bom por favor vc pode mandar fotos de BH para ver como ficou to muito ansioso