Ultimate Terrain X Europe

Bom dia

Estou pensando adquirir o Ultimate Terrain X -Europe..

Já ali por aqui algumas informações sobre o produto. Conseguem-me dizer se vale a pena?...

Cheguei a ter no FS9, e de facto valia a pena...no FSX será que vale??

obg

Jorge

Sim, vale a pena. Melhora muito toda a Europa.

...estou um pouco indeciso...são € 40,00 de melhoramento..

já vi algumas screens no site da Flight 1...e fiquei na duvida. Tentei encontrar algumas aqui mas não encontrei (ou não consegui)

Qualquer UT vale a pena, desde que use habitualmente a região.
No caso da Europa, na minha opinião talvez não valesse se voce fosse instalar Germany VFR+Austria Professional+Switzerland Profesional+FinlandX+UK VFR+NL 2000(haja disco!) porque a cobertura ficaria reduzida mas ainda assim teria bastante terreno.
Eu ainda não reinstalei o meu mas que tiver talvez possa postar umas screens de áreas que lhe sejam familiares.

JorgeA escreveu:...estou um pouco indeciso...são € 40,00 de melhoramento..

já vi algumas screens no site da Flight 1...e fiquei na duvida. Tentei encontrar algumas aqui mas não encontrei (ou não consegui)

Só pela iluminação 3D para mim já vale a pena. Sem falar nas estradas, rios, costas, etc. Voar em Portugal sem o UTX Europe não parece que se está em Portugal.

Todas as minhas screens na Europa são com ele, pode ver algumas aqui:

https://www.voovirtual.com/screenshots-dos-diversos-simuladores-f4/fsx-nuremberga-hamburgo-com-aes-parte-1-t1060.htm

https://www.voovirtual.com/screenshots-dos-diversos-simuladores-f4/fsx-londres-belfast-em-a330-1-parte-t1052.htm

https://www.voovirtual.com/screenshots-dos-diversos-simuladores-f4/fsx-luxemburgo-ellx-viena-loww-t2168.htm

https://www.voovirtual.com/screenshots-dos-diversos-simuladores-f4/fsx-viena-loww-milao-liml-t2169.htm

È Carvalho e Artur...acho que fiquei convencido...belas screens Artur

....esta coisa de querer sempre mais e mais para melhorar a ambiência do FSX....é de loucos!

Palpita-me que daqui a uns anos (poucos) utilizaremos plataformas em 3D ( e sem óculos)...e já estou a ver o forum a debater qual o addon que melhor representa cada situação...sempre na procura de mais realismo...até onde??

obrigado e desculpe este parágrafo off-topic

Jorge

Hehehe, nâo é não, Jorge, é bem normal, ou ainda estaríamos no Sub Logic.
Esticando seu off topic, dá uma olhada aqui só para recordar.

Mesmo com você já estando convencido coloco minha contribuição:

Eu também tenho e acho que vale a pena, mais ainda se costuma voar por lá.

Segue um link de um post meu mostrando as luzes que são uma atração bem interessante no UTX(com o Light Bloom ligado)
https://www.voovirtual.com/screenshots-dos-diversos-simuladores-f4/fsx-tour-espanha-portugal-zaragoza-pamplona-lindo-fim-de-tarde-noite-t608.htm

Este post é de um tour que eu estava fazendo a muito tempo atrás e praticamente só tinha ele como addon, sem REX.
O UTx também melhora bem os cursos d´água e pequenos lagos.

abraço

È Carvalho ..como o tempo passa.....

....ainda me lembro de estar com uns amigos vendo essas novidades..e achávamos na altura o máximo...

..quando olhamos a diferença para o FSX...bem daqui a 10 anos vamo-nos rir destas coisas..

Belas screens Alberto já tinha tido ocasião de as ver na pesquisa feita anteriormente..

Obg pela ajuda...e já agora gosto muito deste fórum..pela ajuda pronta, paciência e seriedade...continuemos todos assim

Jorge

Sempre tive muita vontade de adquirir o Ultimate Terrain X, mas a pergunta básica de todos, como ele se comporta com os FPS ??

Placa de Vídeo 3D da Nvidia com óculos inclusos ta U$ 319,00
Um monitor com suporte a 3D da LG eu tinha visto por U$ 517,00

Se os preços cairem conforme caiu os dos LCD's convecionais, acho que no ano que vem já estaremos vendo algumas screens 3D...

Carvalho escreveu: Hehehe, nâo é não, Jorge, é bem normal, ou ainda estaríamos no Sub Logic.
Esticando seu off topic, dá uma olhada aqui só para recordar.

Excelente link, Carvalho. Gostei de ver as screens da evolução. Agora fico a pensar como é que eu era capaz de usar os primeiros simuladores, desde o ZX Spectrum (TK-90X aqui no Brasil), passando pelo Amiga.
A evolução a partir de agora não vai ser tão drástica porque as imagens do FSX são estão muito perto da realidade.

Peço desculpa pela continuação do off-topic, mas tinha que comentar esse link que o Carvalho postou.

Trago este tópico para cima para perguntar o seguinte: os aeroportos default ficam com aquela areia à volta ou com algum verde? isto em comparação com as texturas da Cloud9.

Carvalho escreveu: Hehehe, nâo é não, Jorge, é bem normal, ou ainda estaríamos no Sub Logic.
Esticando seu off topic, dá uma olhada aqui só para recordar.

Fantástico,Carvalho!
Muito legal ver a evolução do FS

José Alberto escreveu:Trago este tópico para cima para perguntar o seguinte: os aeroportos default ficam com aquela areia à volta ou com algum verde? isto em comparação com as texturas da Cloud9.

Peço desculpa por insistir

Tenho que dar uma sobrevoada e colocar umas screens para você ver, mas confesso que ainda não tive tempo, peço desculpas. Se alguém puder fazer antes...

Mas Cloud9 melhora o LandClass, o Terrain X melhora(se não me engano) os litorais, as cidades, ferrovias, rios, lagos e não sei mais o que de acordo com o real nas maiores cidades e regiões mais povoadas com muito mais detalhe a realidade que um "LandClass comum", mas ainda assim existem áreas "desertas" que podem ser cobertas por estes LandClass tipo Cloud9. Não sei se fui claro...

Teve um tópico em que o Artur mencionava que utilizava os dois, pois são duas coisas distintas, dá para usar ambos.

Uma das coisas boas que tive usando os pacotes XClass é que fiquei com um FSX mais verde não só no mundo em geral como naqueles aeroportos (a maioria?) onde à volta das pistas e aprons o FSX mostra areia (penso que seja isso ). A minha preocupação é que este tal UTX (que pode vir a trazer mais realidade a uma zona do mundo que pretendo usar com mais assiduidade) possa trazer de novo essa areia e deserto.

Tenho o Ultimate Terrain Europe X instalado... a grande mellhoria que notei foi nas linhas de costa e rios. Também para quem quem faz muitos voos a grande altitude, desaparece o cenário sempre igual á distância....é engraçado como revendo as screens do Alvega, aparece todo aquele verde...o meu e logo tenho de confirmar, não aparece tão "real"...

Entendo sua preocupação, pra já não tenho como postar uma SS, mas tenho um tour aqui que foi feito com o Terrain X Europe.

Por acaso você fala disto:
Aeroporto de Bilbao


tirei esta SS deste tópico:
https://www.voovirtual.com/t613-fsx-pamplona-bilbao-linda-app-mar-e-montanhas-no-caminho?highlight=bilbao

foi tirada quando fazia o meu tour por Portugal/Espanha já com o UTXE, numa época ainda sem REX.

uma coisa que vale a pena são as luzes das cidades: (aqui com light bloom ligado)


a partir do tópico abaixo você pode ter acesso ao tour todo, observando as SS acredito que deva conseguir tirar sua dúvida, pelo que observo o UTX não modifica a área dos aeroportos, somente a região em volta.
Observe a quantidade de estradas e rios e qualidade dos litorais(como bem falado pelo Jorge acima) e ruas das cidades também, muito mais detalhado do que o fsx.

tour:

agora virou um tour - voando nos Pirineus - de Girona para La Cerdana - Cirrus EagleSoft

JorgeA escreveu:Tenho o Ultimate Terrain Europe X instalado... a grande mellhoria que notei foi nas linhas de costa e rios. Também para quem quem faz muitos voos a grande altitude, desaparece o cenário sempre igual á distância....é engraçado como revendo as screens do Alvega, aparece todo aquele verde...o meu e logo tenho de confirmar, não aparece tão "real"...

Oi Jorge, o Artur usa um Land Class Cloud9 junto com o UTXE, deve ser por isso. O meu não fica assim, e talvez dependam também da época do ano.
As minhas foram tiradas no outono Europeu.

Acho que fica mesmo assim "amarelado"...talvez instalando o Ground Environment X melhore...por mais de uma vez já estive tentado a comprar...

Obrigado, Alberto.

Mas em principio um addon de mais ou menos 27€ deve ser muito melhor que um de menos de 10. Em principio vou comprar, pena que seja agora, já no fim da minha Volta à UE

Jorge, com o GEX seriam camadas de produtos a mais

Qual é o melhor entre UTX e GEX?

Pelo contrário....penso que um complementa o outro.....

...um define , o outro vai tornar mais apelativo determinado tipo de texturas...no FS9 cheguei a ter os dois...agora penso mais nos €€€€

José Alberto, compre o UTX e esqueça o GEX. O UTX é imprescindível, na minha opinião (pela iluminação, estradas, rios, linhas de costa, etc).
Já vi muitas imagens com o GEX e não gostei.
Como disseram atrás, eu uso o UTX e o landclass da Cloud9.

Comprado e em processo de download

Alvega, onde coloca os pacotes da Cloud9 em relação ao UTX na livraria de cenários?