Qual tráfego mais bem feito para o FSX?

My Traffic 2010 ou Ultimate Traffic II?

Na minha opinião não se pode dizer que um seja melhor que o outro. Depende do gosto de cada pessoa.
O Ultimate Traffic 2 tem modelos melhores e planos de voo mais próximos do real (com aviões a seguirem aerovias), mas o MyTraffic tem muito mais modelos e companhias (com mais tráfego em todo o mundo), é mais leve e tem tráfego militar. Ambos têm tráfego GA.
Se escolher o MyTraffic, compre a versão da Simmarket (MyTraffic X e não MyTraffic 2010) e não a da Aerosoft. A da Simmarket é mais completa, é actualizada com maior frequência e tem suporte dado directamente pelo autor no fórum do MyTraffic.

Fórum do MyTraffic X: http://forums.simflight.com/viewforum.php?f=4

Tenho aqui no meu FSX o Skai 2.3, que é para o FS9, mas adaptei para rodar no FSX junto com o Airmello V3, aparentemente esta funcionando bem, mas não vejo muitas aeronaves voando durante meus vôos, por isso que penso em comprar um tráfego novo. Como vi sua resposta só agora, terminei por adquirir o UT2 mesmo.

Pelo que vi no site, ele tem os modelos mais bem feitos que o My Traffic 2010.

Grato

Mdubeux

Obrigado

Depende do gosto de cada um.

Beleza e realismo: UT2.

Quantidade e "realismo": MTX.

PS: é no MTX que acontece poder encontrar tráfego que não corresponde à realidade em determinado aeroporto, por exemplo, um A320 da TAM em Roma?

José Alberto escreveu:
PS: é no MTX que acontece poder encontrar tráfego que não corresponde à realidade em determinado aeroporto, por exemplo, um A320 da TAM em Roma?

A320 da TAM em Roma não é possível porque não tem autonomia para esse voo. Mas um A330 já é possível, dependendo da percentagem de tráfego configurada. A partir de uma certa percentagem (não me lembro se é 60%) o MTX cria voos que não existem na realidade, para obter mais tráfego. Mas se configurar menos tráfego não deve ter esse problema. De qualquer modo, através do editor é possível fazer com que um voo desses não apareça ou adicionar outros que queiramos. O MTX é completamente confígurável.

Aquilo do A320 se não acontece com o My Traffic então acontece com a Traffic X da JustFlight. Digo isto porque cheguei a ver isso e mais quando estava a pesquisar sobre o tráfego que devia comprar.

Eu tenho o MTX e o UT2. Agora estou a usar o UT2, mas tenho pensado se não vou voltar para o MTX. Uso 51% na configuração do MTX e não vejo esses voos que não existem. E prefiro chegar a um aeroporto e ver lá bastante tráfego (e muito mais leve nos FPS), enquanto com o UT2 chego a muitos aeroportos onde não há tráfego nenhum (nenhum igual a zero mesmo) porque as companhias não existem no UT2. Já até activei aquela pintura Deadalous (que o UT2 coloca quando não existe modelo desse avião mas existe a companhia), mas mesmo assim não adianta. Como a maior parte dos voos que faço não são nos grandes aeroportos como Londres, Nova Iorque, Chicago, etc, que é onde o UT2 tem bastante tráfego, estou seriamente a pensar voltar para o MTX. Ainda ontem estive para mudar, mas não tive tempo.
Para além de que o UT2 não funciona bem com o Radar Contact. Um problema nos callsigns dos voos, enquanto o MTX funciona perfeitamente.
Mas como eu disse, depende dos gostos e dos locais onde se voa.

Alvega escreveu:
Para além de que o UT2 não funciona bem com o Radar Contact.

Ainda bem que não avancei na compra (por causa do RC5).

Quanto ao tráfego do Brasil sabem dizer se no UT2 tem os tráfegos corretos? Ainda não instalei, pois tenho que desinstalar manualmente os outros dois que tenho.

Eu cá uso o Morten AI. É muito completo mesmo, tem as companhias mais rocambolescas que possa imaginar, os modelos são os melhores que existem para tráfego AI (que são os mesmos do UT2 e do World-of-AI) e ainda está actualizado (Inverno de 2009). E tem a grande vantagem de ser grátis.
Tem a grande desvantagem de os modelos estarem no formato do FS9 ao contrário do UT2, pois segundo dizem pesa mais nos frames, e nalguns aeroportos os aviões não aparecem quando se tem as sombras activadas.

hummm...

Mdubeux escreveu:Quanto ao tráfego do Brasil sabem dizer se no UT2 tem os tráfegos corretos? Ainda não instalei, pois tenho que desinstalar manualmente os outros dois que tenho.

Não. O UT2 não tem várias companhias brasileiras. Não tem por exemplo a Trip, Webjet, Azul, Pantanal, Sol, TAF, Team, Total e não sei se mais algumas.

Caramba então só tem TAM, GOL, VARIG?
Posso então instalar o UT2 e o Airmello v3 somente as companhias locais e o tráfego militar.

O ruim do MTX é que ele ainda insiste nos BRAs e algumas que já não existem mais. E não adianta atualizar ou configurar trafego para 2010, poruq eles se mantém.
Fazer o quê? Nem tudo é perfeito.

Ricardo Name escreveu:O ruim do MTX é que ele ainda insiste nos BRAs e algumas que já não existem mais. E não adianta atualizar ou configurar trafego para 2010, poruq eles se mantém.
Fazer o quê? Nem tudo é perfeito.

No editor você pode configurar para que eles não apareçam.
Abra a base de dados, vá a airline, manage, escolha Bra Transportes e depois edit, em known types for this airline seleccione o primeiro e clique em edit type, em last year em vez de 2020 coloque 2008. Faça o mesmo para os outros 3 tipos. Depois das alterações, salve a base de dados e depois faça create all files and traffic.

Os BRA não aparecerão mais, a não ser que use a Time Machine para voltar atrás no tempo para o ano 2008 ou anterior.

Alvega escreveu:Não. O UT2 não tem várias companhias brasileiras. Não tem por exemplo a Trip, Webjet, Azul, Pantanal, Sol, TAF, Team, Total e não sei se mais algumas.

Tem a Azul.

Existe uma ferramenta para incluir tráfego AI no UT usando, por exemplo, os pacotes do World of AI: o Powerpack.

José Alberto escreveu:

Alvega escreveu:Não. O UT2 não tem várias companhias brasileiras. Não tem por exemplo a Trip, Webjet, Azul, Pantanal, Sol, TAF, Team, Total e não sei se mais algumas.

Tem a Azul.

Existe uma ferramenta para incluir tráfego AI no UT usando, por exemplo, os pacotes do World of AI: o Powerpack.

Tem certeza que o seu tem a pintura da Azul? Porque no meu tem os schedules, mas os aviões aparecem com aquela pintura default da Deadalous.
Qual a sua versão do UT2?

Alvega escreveu:Tem certeza que o seu tem a pintura da Azul? Porque no meu tem os schedules, mas os aviões aparecem com aquela pintura default da Deadalous.
Qual a sua versão do UT2?

Fui ver nos ficheiros de texturas e não tem a Azul... mas jurava tê-la visto

Vi ATRs da Trip, 727s da Variglog, além dos já ditos TAM, GOL e VARIG.

A versão é a 2.07 e não uso Deadalous (que não sei para que serve isso).

ATR's da TRIP???

A TRIP não consta da lista de companhias do UT2 e ainda ontem procurei em SBBH (que é onde deviam aparecer mais) e não vi nem um nem aparecem no Timetable. Onde viu esses ATR da TRIP?

Alvega escreveu:ATR's da TRIP???

A TRIP não consta da lista de companhias do UT2 e ainda ontem procurei em SBBH (que é onde deviam aparecer mais) e não vi nem um nem aparecem no Timetable. Onde viu esses ATR da TRIP?

Perto de SBCF (que é quase a mesma coisa):

Estranho não aparecerem em SBBH, mas então afinal tem a TRIP, mas só com ATR42. Não sei porque não está na lista de companhias.

Só como curiosidade, esse modelo é do MyTraffic X.
O UT2 usa vários modelos e pinturas do MTX.

Alvega escreveu:Só como curiosidade, esse modelo é do MyTraffic X.
O UT2 usa vários modelos e pinturas do MTX.

A falta de qualidade do modelo não engana

José Alberto escreveu:

Alvega escreveu:Só como curiosidade, esse modelo é do MyTraffic X.
O UT2 usa vários modelos e pinturas do MTX.

A falta de qualidade do modelo não engana

My Traffic quer dizer que tem mais companhias e mais voos, porém, se entendi, pesa mais no fsx e os modelos são de inferior qualidade.

Quais companhias do Brasil aparecem no My Traffic?

Posso instalar o UT2 e deixar o tráfego do Airmello v3 local e militares para completar o UT2?

O UT2 pesa menos nos frames?

Alvega, grato pela dica sobre os BRAs.
Vou dar "uma limpa" por aqui.
Abraço.