XP10 - 757 by Flight Factor

Pouso em Nice totalmente na mão...

Vejam em HD ou Full HD.



 

Excelente carcinogen, perfeito em todos os detalhes, dá uma imersão inigualável esses voos a noite no XP.

Show de bola   

Obrigado Pessoal...   

O 757 aliado a qualidade do X-Plane está me dando dias de pura alegria... hehe

A noite do x-plane ainda não tem concorrentes.

Belo video mesmo. Gostei do pacote de som, bem realista.

Obrigado pessoal...   

Sou suspeito para dizer, mas não vejo concorrência em nenhuma hora do dia... heheh

Carcinogen escreveu:Obrigado pessoal...   

Sou suspeito para dizer, mas não vejo concorrência em nenhuma hora do dia... heheh

piadinha mais sem graça

Claudio94 escreveu:

Carcinogen escreveu:Obrigado pessoal...   

Sou suspeito para dizer, mas não vejo concorrência em nenhuma hora do dia... heheh

:mad:piadinha mais sem graça  

O que tem de mau no comentário? Não gostou ignora meu!!! Vai ler outros tópicos.

Ghost escreveu:

Claudio94 escreveu:

:mad:piadinha mais sem graça  

O que tem de mau no comentário? Não gostou ignora meu!!! Vai ler outros tópicos.

ui que medo

mais to indo ler outros mesmo esse tá chato

Você tá é trolando o fórum!!!  

Caro Claudio94, SUGIRO que evite mais confusão no tópico.

Se não tem nada a acrescentar (e com conteúdo), ficamos por aqui.   

Qualquer contestação, favor enviar MP.

Não é piada. É opinião...

Não sei se cheguei a discordar ou apenas complementar o que o Ghost disse sobre não ter concorrencia a noite, mas é o típico debate de fórum e nada mais...   

Caramba, belo video mesmo. Excelente.
Estou tentando migrar de vez para o XP10, mas ainda estou apanhando um pouco nas configurações. E vejo um video desse, me estimula mais ainda na mudança.
Que aeroporto é esse Carcinogen?
Dá umas dicas aí.

Obrigado zecamera.

O aeroporto é LFMN (Nice) da aerosoft.
A dica para o XP é correr atrás. ehehe
O XP é um campo pouco povoado ainda mas que não se importa muito com os usuários do FSX pelo que se nota... Até o momento não copiou absolutamente nada do FS, nem sequer uma interface menos complicada existe...


Então, para quem está querendo migrar, a dica é se adaptar ao XP e não esperar que o XP se adapte a vocês.  
Logo corram atrás e qualquer dúvida estamos aí. Já tem vários usuários do XP neste fórum que pode lhe ajudar nas dúvidas.

Belo vídeo, Carcinogen, de fato a noite do XP é demais, queria eu que o dia fosse a metade.

Obrigado Carvalho.

Metade? Não entendi muito bem mas acredito que esteja falando de gráficos. Creio que uma boa para você, e os demais entusiastas do FSX, será o Prepar3D com grande implementação do directx11, acho que vai ficar show...  

Sim, Carcinogen, é a qualidade dos gráficos, mas não sou ''entusiasta do FSX'', sou de simulação de voo, tanto que uso X-Plane desde o 8 com gráficos ruins mesmo, e desde então até o 10 a melhoria sem dúvida é grande mas ainda deixa muuuito a desejar, especialmente para quem voa helicópteros, e não pela simulação desses, mas pela altitude em que voamos, que torna mais fácil de notar os problemas e consequentemente menos imersivo.

Carvalho escreveu: ... mas não sou ''entusiasta do FSX'', sou de simulação de voo ...

Falou tudo  

Carvalho escreveu:  Sim, Carcinogen, é a qualidade dos gráficos, mas não sou ''entusiasta do FSX'', sou de simulação de voo, tanto que uso X-Plane desde o 8 com gráficos ruins mesmo, e desde então até o 10 a melhoria sem dúvida é grande mas ainda deixa muuuito a desejar, especialmente para quem voa helicópteros, e não pela simulação desses, mas pela altitude em que voamos, que torna mais fácil de notar os problemas e consequentemente menos imersivo.

Há um problema notório em altas altitudes que "borra" o cenário, mas não creio que você utiliza seus helicópteros tão alto assim. ehhehe Em baixas altitudes e de dia você terá marcos de todos os tipos para uma perfeita simulação.   
Já a qualidade do gráfico me atende muito bem tanto de dia quanto de noite, mas isto vai de cada um...   

Eu por exemplo já acho o esquema do x-plane ideal pra quem voa helicópteros, pois é fácil se localizar numa grande cidade seguindo as avenidas principais e tendo objetos 3D bonitos de se visualizar, isso independente da cidade, pois o autogen é mais inteligente nesse aspecto, cheio de carros nas avenidas e até semáforos funcionais ao invés das texturas chapadas no solo, mas gosto é gosto, eu por exemplo acho que o x-plane quanto mais baixo se voa mais perfeito é o cenário, principalmente nas cidades, as vezes fico fascinado com o nivel de detalhes dos postos de gasolina, da fachada dos prédios, e tudo isso no cenário original. No FSX só vai usufruir de coisa parecida quem tiver addons do nível do Paulo Ricardo ou ORBX, porém não vai usufruir de um voo realista com helicópteros a baixa altitude, só com aeronaves AG de asa fixa.

De fato, Carcinogen, não é tão alto, mas se voce puder olhar para isso

ou isso


e me disser que são de boa qualidade, terei que concordar que minhas expectativas são muito altas.Claro que não é assim em toda parte mas ainda há texturas de boa qualidade convivendo com outras ruins ou péssimas, com mais as nuvens ruins, pesadas e a água foi o que motivou o comentário, pois à noite é espetacular e volto a dizer que se de dia fosse a metade da qualidade estaria bom   

Ghost meu caro, é verdade, verá tudo isso, mas não independente a cidade, pois tem muitas não, ou muito mal representadas(e nem estou falando da minha), mas também verá quilômetros de rodovias elevadas ou sobre pilastras, um mesh de boa precisão mas baixa qualidade com muitos morros que mais parecem uma pirâmide, linhas de costa e rios muito quadrados(mas ao menos estão lá), e à noite não se ve isso, entende?Em tempo, não me lembro de ter dito, nesse ou outro tópico, que teria coisa melhor no FSX, P3D, DCS, Elite ou qualquer outro, estou falando apenas do X-Plane 10.
Quero dizer ainda que atender, me atende, ou já teria deletado a pasta e estaria esperando o 11, mas não é o caso, eu realmente gosto muito do XP, mas nem por isso vou deixar de ver os problemas e achar que está bom como é hoje, porque não está.

Carvalho,

É o Brasil? Onde é? O Brasil nunca foi e nunca será foco de nenhum simulador. Qualquer simulador dá a mesma importância para nós... A simulação por aqui só se resolveu com trabalhos de qualidade providos por outras fontes.

Para falar a verdade nunca vi uma região tão ruim como esta do seu X-Plane, não há objetos e um papel de parede danificado. Seria bom mostrar para o pessoal da Laminar que é de fato quem pode resolver seu problema, pelo menos no que diz respeito a cenário Default.  

Carvalho
Essa primeira screen é um addon free com poligonos adicionados pelo overlay edition, eu evito o uso desses polígonos porque eles poluem o ambiente, se não me engano esse é o cenário de salvador, eu baixei ele e excluí todos esses poligonos e ficou excelente, a segunda screen representa cidades que não constam nos dados do XP porque fomos "sorteados" com o pior OSM da america latina, viajei por cidades argentinas, chilenas e todas elas têm dados melhores que os nossos com as ruas e casas nos devidos lugares, essas texturas pra originais do restante do cenário são satisfatórias, pois o landscape não foge do que vemos na realidade, diferentemente do FSX original.
Agora pra apontar problemas eu vejo muitas represas acima do nível do solo no FSX, o mesh original simula bilhões de anos em erosão na america do sul com morros redondos e sem relevo (forçando a comprar ou baixar um addon pra resolver isso), há aeroportos dentro de buracos profundos e o landscape original é sofrível com desertos no meio das florestas (praticamente forçando o usuário a comprar um landscape adequado), iluminação noturna que praticamente não existe e São Paulo ao invés de prédios tem imóveis que parecem o Carandiru (São Paulo no XP pelo menos pra mim que sou morador daqui me parece São Paulo de verdade). Agora com os addons de terceiros visualmente a experiencia é muito boa, principalmente depois desse lançamento da ORBX que mudou o landscape do planeta.
Então imagino o XP com a adição de um pouco de cenários top!! Falta muito ainda em addon pra explorar todo potencial gráfico do XP...
Eu acreditaria que o XP pararia de evoluir ou seria abandonado no dia em que a LM realmente remodelasse 100% seu prepar3D, eu esperava isso nessa versão 2.0, não aconteceu, então eu definitivamente não vou migrar, talvez no futuro dependendo da evolução ou quando houverem helicópteros que voem com dinâmica real (não estou falando de parâmetros reais) nessa plataforma eu comece a mudar de ideia, estou aberto a essa possibilidade, mas não agora.

Carcinogen, a primeira é Salvador e a segunda é em Taubaté.De fato, qualquer coisa fora de América do Norte e Europa fica abandonado, texturas ruins são mais raras por lá, mas erros existem, só como exemplo, a base aérea de Edwards está dentro de um lago.Se eles não reparam nem o deles que importância será que dariam a um reporte de textura em Salvador?
Ghost, mais uma vez gostaria de saber aonde foi que voce me viu dizer que o FSX default é melhor que o XP, ou não tem problemas.Morros redondos ou sem relevo são ainda piores do que ter uma pirâmide que está na altitude correta é claro, mas isso não torna a pirâmide uma coisa boa, apenas menos ruim do que a alternativa e é ótimo que voce, como morador de SP ache que se pareça com o real, eu como morador do Rio já não posso dizer o mesmo, os de Florianópolis também não e por aí vai.O fato de termos o pior OSM da AL é lamentável realmente, mas quem optou por usar dados OSM foi a Laminar, não eu nem voce e não existem ferramentas de cenário que permitam ao usuário modificar isso.Eu gostaria de imaginar o XP com cenários top, como voce disse, mas com dois anos de lançado o número de cenários(todos de aeroporto)não é muito animador, mas como usuário de XP eu me mantenho em modesta expectativa.
Ah, obrigado pela dica de Salvador, vou testar e reporto