ORBX - FTX Global

Alvega, me diz uma coisa, teria algum problema de colocar o Landclass e o UTX por último na tabela do scenery.cfg. Quando me refiro a último é, todos os cenários acima deles, isso teria algum efeito?
Eu te pergunto isso, pelo fato de que você falou que o Landclass de alguns cenários são melhores as vezes (mais detalhados).
Tipo, tenho o cenário por exemplo de Las Vegas da FSDT, posso deixar o UTX e o Cloud9 abaixo dele, esse é o melhor resultado?
Ontem, fiz uns voos pelo Panamá, e brinquei com isso, todas as vezes que mudava a ordem no scenery.cfg, alterava-se o cenário que estava voando.

Outra questão é, você conhece algum programa que faça a edição do scenery.cfg, que mude a ordem sem ter que fazer manual no bloco de notas e sem ser através do menu do FSX?

Valeuuu mais uma vez! 

Scenery Config Editor:
http://sourceforge.net/projects/fs-sceditor/

Valeu Flavião  

Pessanha escreveu:Alvega, me diz uma coisa, teria algum problema de colocar o Landclass e o UTX por último na tabela do scenery.cfg. Quando me refiro a último é, todos os cenários acima deles, isso teria algum efeito?
Eu te pergunto isso, pelo fato de que você falou que o Landclass de alguns cenários são melhores as vezes (mais detalhados).
Tipo, tenho o cenário por exemplo de Las Vegas da FSDT, posso deixar o UTX e o Cloud9 abaixo dele, esse é o melhor resultado?
Ontem, fiz uns voos pelo Panamá, e brinquei com isso, todas as vezes que mudava a ordem no scenery.cfg, alterava-se o cenário que estava voando.

Outra questão é, você conhece algum programa que faça a edição do scenery.cfg, que mude a ordem sem ter que fazer manual no bloco de notas e sem ser através do menu do FSX?

Valeuuu mais uma vez! 

Olá Pessanha,

O UTX deve ficar abaixo dos cenários addon, logo acima da área "Addon scenery". Os landclasses também abaixo dos cenários addon (normalmente coloco o landclass da Cloud9  entre as áreas Landclass Vegetation e Landclass Urban do UTX, quando elas existem, para que o landclass urban do UTX tenha prioridade sobre o landclass da Cloud9 ou da SceneryTech).
Quanto ao programa, aqui uso esse que o Flávio colocou o link, é muito bom e dá para arrastar várias áreas juntas para colocar noutra posição.

Aproveitando para perguntar: Li no manual que o arquivo ORBX!OPENLC_BASE deve ficar sempre abaixo dos demais OpenLC's, minha dúvida é se é necessário deixar esses arquivos sempre no topo, conforme a foto que está no guia.

Rodrigo, não sei se haverá diferença se eles ficarem logo abaixo dos cenários addon mas acima do UTX e dos outros landclass, mas como eles recomendaram deixar as 3 áreas do FTXG em cima, eu deixei.

Alvega fiquei um pouco agora com duvida, as 3 áreas do FTXG tem que ficar acima de todos os cenarios tambem então?  

Certo. Não uso UTX, estou pensando no FSGenesis a princípio. Li ali sobre o programa editor e edição do arquivo scenery.cfg; Não conheço esse programa e nunca mexi no scenery.cfg, então caso eu mova para o topo os 2 arquivos que citei do Global manualmente pela biblioteca dentro do simulador seria correto? Ou preciso fazer algo mais que eu não saiba?

Edit: você disse 3 áreas do FTXG, mas aqui só vi 2 que são ORBX!OPENLC_BASE e ORBX!OPENLC_EUROPE1.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:Certo. Não uso UTX, estou pensando no FSGenesis a princípio. Li ali sobre o programa editor e edição do arquivo scenery.cfg; Não conheço esse programa e nunca mexi no scenery.cfg, então caso eu mova para o topo os 2 arquivos que citei do Global manualmente pela biblioteca dentro do simulador seria correto? Ou preciso fazer algo mais que eu não saiba?

Edit: você disse 3 áreas do FTXG, mas aqui só vi 2 que são ORBX!OPENLC_BASE e ORBX!OPENLC_EUROPE1.

Aqui ele colocou também a FTXAA_ORBXLIBS, mas acho que é porque eu estava sem nenhum dos outros FTX (AU, NA, etc) instalados pois esta é uma instalação nova do FSX e esperei sair o FTX Global primeiro para depois instalar os outros.
Quanto ao FSGenesis, ele é apenas mesh. Já o UTX é essencial para corrigir as linhas de costa, colocar estradas, rios, areia nas praias, etc, tudo no seu lugar correto. Acho que você devia comprar os UTX todos, se puder. Ou pelo menos para os lugares onde costuma voar mais.

Ah sim, eu já tenho OrbxLibs por ter outras regiões e cenários. Eu acompanhei a conversa sobre UTX e melhorias, mas haviam ficado dúvidas quanto à isso. Vou verificar sobre o UTX, eu realmente faço confusão sobre essa parte por nunca ter usado esse tipo de produto.

Alvega escreveu:Rodrigo, Faro é da Aerosoft e Porto da Tropicalsim.

Alvega realmente assim o FSX fica outra coisa tb tenho esses aeroportos uma Maravilha acho que temos "novo FSX"    

Alvega, o nosso Nordeste melhorou alguma coisa?? Se você puder me dar esse reporte, agradeço!

Rodrigo, Fortaleza não melhorou porque é o fotoreal do Paulo, só vai melhorar quando ele lançar a nova versão, hehe. Mas saindo do cenário dele e entrando no default, aí melhorou bastante. E em Natal a mesma coisa.
No geral, é assim para o mundo inteiro, penso que praticamente tudo que era cenário default melhorou.

Alvega escreveu:Rodrigo, Fortaleza não melhorou porque é o fotoreal do Paulo, só vai melhorar quando ele lançar a nova versão, hehe. Mas saindo do cenário dele e entrando no default, aí melhorou bastante. E em Natal a mesma coisa.
No geral, é assim para o mundo inteiro, penso que praticamente tudo que era cenário default melhorou.

Eu perguntei isso pra saber se aqueles "saaras" ainda continuam em nossa região! Quando faço SBNT/SBFZ, depois que decolo, pouco depois vem aquela paisagem de deserto no percurso todo até chegar aí! Como você diz que melhorou muito em relação ao default, já vale a pena! Obrigado

Rodrigo, só acrescentando que eu uso o landclass da Cloud9 também, que já melhorava esse deserto. Não testei sem ele.

Alvega escreveu:Rodrigo, só acrescentando que eu uso o landclass da Cloud9 também, que já melhorava esse deserto. Não testei sem ele.

Ok, aqui eu uso Scenery Tech, deve melhorar alguma coisa, eu acho! Devo comprar depois do dia 8! Obrigado mais uma vez!

Vejam a diferença entre usar o FTX Global juntamente com o UTX e sem o UTX.

Esta primeira screen foi feita pelo Rodrigo Sotto-Maior só com o FTX Global e foi-me enviada por ele após ter visto a screen de Hewanorra que postei no tópico "Uma imagem", para me mostrar como estava diferente da minha.




E esta segunda é a que eu postei lá no tópico, em que estou a usar o FTX Global juntamente com o UTX TAC. Há uma boa diferença, começando pela linha de costa.

O UTX para mim é indispensável:thumbs:

Rapaz depois dessa Screen vou dar uma olhada nesse UTX em... linda de mais!  

Poxa, não fazia ideia que o UTX fazia tanta diferença assim !  

Impressionante a diferença..

Leber escreveu:Poxa, não fazia ideia que o UTX fazia tanta diferença assim !  

Impressionante a diferença..

Também não imaginava que fosse tão grande a diferença.  

Nossa que diferença !! Mais não tem o UTX para o nosso querido Brasil né ?? Alvega eu uso aqui o Scenery Tech esse Cloud9 é melhor ??
Obrigado..

Realmente impressionante. Acho que ai, só cabe saber quando o LC da própria Orbx será lançado. Se seria vantagem comprar o UTX ou esperar o lançamento. Mas, fica bem melhor mesmo.

flaviossa escreveu:Realmente impressionante. Acho que ai, só cabe saber quando o LC da própria Orbx será lançado. Se seria vantagem comprar o UTX ou esperar o lançamento. Mas, fica bem melhor mesmo.

Esse assunto rende hein?!

Flaviossa, me fiz a mesma pergunta mais cedo. Porém, relendo as páginas anteriores, até onde eu entendi, o UTX adiciona vetores nos cenários (rios, lagos, estradas de ferro, rodovias, pontes, linhas de costa, etc..) como estes realmente são, e o OpenLC da Orbx, seria realmente um Landclass que iria "organizar" as texturas em seus devidos lugares, não alterando tudo isso que o UTX faz.

Entendi errado ou é por aí mesmo?  

Pois é pessoal, como não tenho nenhum LC não sabia dessa baita diferença. Apesar do Global melhorar bastante, o uso de um LC como UTX melhora e MUITO a malha urbana e de vegetação dessas áreas, como as correções já ditas aqui. Ontem a noite voei por alguns locais do litoral da Califórnia onde deveriam haver pequenas cidades e aeródromos, como Half Moon Bay, mas chegando lá não vi perímetro urbano. Futuramente irei providenciar um LC, provavelmente o UTX devido às tantas indicações, parece ser a melhor solução. Já o interior dos continentes está bem legal, principalmente Europa, mesmo usando o Global 'cru'. Aqui uma foto do interior da Alemanha, em Neustadt/Glewe:

https://2img.net/h/i1068.photobucket.com/albums/u449/rodsott/GermanyGlobal.jpg