FS Global Real Weather - Mais um weather engine

Alvega escreveu:

mrzappa escreveu:Alguém poderia postar umas fotos de São Paulo, com o metar atual,. mas em modo diurno ?

Tenho testado o FSrealWXLite e a representação do metar me pareceu bastante parecida. Uma limitação que percebi apenas é que com visibilidade menor do que 300mts ele não se altera.

mrzappa, não se pode comparar o FSRealWXLite com o FS Global Real Weather. O FS Global Real Weather cria uma representação global da atmosfera, indo buscar a informação a diversas fontes, enquanto os outros apenas se baseiam no metar. Leia a entrevista que postei atrás que vai entender melhor.

Poxa Alvega, estou tentando economizar e você não esta ajudando... rs. 

Quer saber, vou comprar e seja o que Deus quiser. Tomare que eles não estraguem o que esta bom lá na frente.

Abs

Também espero que não estraguem, o problema é que quando os programas começam a ficar mais conhecidos aparecem usuários pedindo isto, outros pedindo aquilo, e no fim acontece como com o Opus, que no início era bom e agora com o monte de opções e configurações que colocaram só piorou.
Quando o Opus foi lançado, quem comprou pediu que não mexessem nem colocassem mais configurações, pois estava simples e bom. O desenvolvedor disse que não iria fazer isso, mas fez. E perdeu usuários com isso.
A este do FSGRW já pediram o mesmo e ele falou o mesmo, mas também já começou a adicionar opções de configuração, vamos ver no que vai dar.
O pessoal quer coisas simples e que funcionem, senão continuavamos todos a usar o ASE ou o REX.

Bem, já comprei e estou baixando a versão 1.7

Eles enviaram um serial pelo email.. acho que deve estar tudo certo.. vou instala-lo e testa-lo ainda hoje... quero ver este metar de São Paulo como está nele.

mrzappa, depois poste o que achou. Se possível depois de um voo completo, que é onde o programa verdadeiramente mostra as suas qualidades em relação aos outros.

acabou de sair um patch deles

Version 1.7 Build #009 contains the following bug-fixes and features:

• A bug that caused the window of FSGRW to not display anything other than a white background, after it was reactivated from minimized state, was fixed.
  
• We have added a new aircraft profile (Embraer 175) for the flight planner.
  

Agora parece que o meu problema de TEMP sumiu!!!    

Tá muito SHOW  



fonte: http://fsgrw.freeforums.org/released-version-1-7-build-009-t105.html

harmach escreveu:
Agora parece que o meu problema de TEMP sumiu!!!    

Tá muito SHOW  

Que bom Machado!!

harmach escreveu:acabou de sair um patch deles

Version 1.7 Build #009 contains the following bug-fixes and features:

• A bug that caused the window of FSGRW to not display anything other than a white background, after it was reactivated from minimized state, was fixed.
  
• We have added a new aircraft profile (Embraer 175) for the flight planner.
  

Já postado acima, Machado.

Alvega escreveu:

harmach escreveu:acabou de sair um patch deles

Version 1.7 Build #009 contains the following bug-fixes and features:

• A bug that caused the window of FSGRW to not display anything other than a white background, after it was reactivated from minimized state, was fixed.
  
• We have added a new aircraft profile (Embraer 175) for the flight planner.
  

Já postado acima, Machado.

 Ahhhhh bolas!!!     vlw Alvega!!!!

JorgeA escreveu:E comprei.... Muito bom. Tão bom que procurei pelo planeta condições metereológicas complicadas. Como na Tailândia o tempo estava muito mau, foi por lá que resolvi fazer um curto voo. Simulou na perfeição o tempo muito fechado. Mas achei e não sei se foi um problema temporário, uma grande queda nos frames com o tempo assim. O Airbus era simples, não havia cenários instalados por onde tentei fazer o voo. A unica variável era mesmo FSRW. Hoje á noite irei experimentar mais uma vez para ver o que acontece....

Bom, confirma-se...por duas vezes ontem á noite e com "tapetes" de nuvens bem fechadas, os frames vêm por aí abaixo.... 

Olá Jorge,

talvez a queda de frames não seja causada pelo engine em si, mas pela camada de nuvens. Aqui comigo acontecia isso, não tenho o FSGRW, mas se coloco um clima pesado com muitas nuvens os frames caíam bastante.
Eu tive que reduzir o AntiAliasing no Nvidia Inspector, melhorou bem.

Veja aqui: https://www.voovirtual.com/t25469p75-novo-hdr-para-o-flight-simulator-9-e-x-sweetfx

Tem também as texturas eu baixei para 2048 o tamanho máximo delas no fsx.

Huuum... Vi agora que sua placa é uma 460, a minha é uma 470, bastante parecida com a minha, acredito que deva ser mesmo o antialiasing.


Abraço

alberto escreveu:Olá Jorge,

talvez a queda de frames não seja causada pelo engine em si, mas pela camada de nuvens. Aqui comigo acontecia isso, não tenho o FSGRW, mas se coloco um clima pesado com muitas nuvens os frames caíam bastante.
Eu tive que reduzir o AntiAliasing no Nvidia Inspector, melhorou bem.

Veja aqui: https://www.voovirtual.com/t25469p75-novo-hdr-para-o-flight-simulator-9-e-x-sweetfx

Tem também as texturas eu baixei para 2048 o tamanho máximo delas no fsx.

Huuum... Vi agora que sua placa é uma 460, a minha é uma 470, bastante parecida com a minha, acredito que deva ser mesmo o antialiasing.


Abraço

Olá Alberto...reconheço que o FSGRW melhora as condiçoes representadas no FSX. O tapete de nuvens resulta muito bem...Mas com o OPUS nunca tive esse problema...vou ver a questão do antialising...vou tentando com outro tipo de configuração.. 

Aqui não notei nenhuma diferença no desempenho entre ele e o Opus.

mrzappa escreveu:Bem, já comprei e estou baixando a versão 1.7

Eles enviaram um serial pelo email.. acho que deve estar tudo certo.. vou instala-lo e testa-lo ainda hoje... quero ver este metar de São Paulo como está nele.

E dai meu caro o que achou do investimento, já pode fazer alguns testes?

Abraços
-----------------
Pessoal, sobre o desempenho, continuo mantendo minha opinião. Nem ele, nem o Opus ou qualquer um outro me fazia perder. O que me faz perder é a quantidade de nuvem, na verdade a distância a qual posso ver elas.
Eu aqui como citei uma ou duas páginas atrás respondendo o Jorge se não me engano, tenho queda no desempenho em tapetes muito extensos, e o mais engraçado é que indifere a quantidade de camadas de nuvens, pois já peguei um tapete imenso com uma camada e outro com seis camadas e me fizeram perder a mesma quantidade de frames praticamente, entre 7-10.
Vale lembrar que placas de vídeo mais antigas ainda apanham muito para as nuvens do simulador, a minha ainda acho que é uma delas. E sempre usei aqui o 1024, nunca mais que isso pois não acho necessário e mesmo assim tenho essa perda.
Perda essa que quando eu cito, tomem como base em conjunto com o NGx pois é a aeronave que faz parte de 95% dos meus voos.

Gostaria de antecipar que o que coloco é meu entendimento e opinião. Não sou piloto e nem meteorologista.  

Não pude deixar de fazer pequenas comparações com o FSRealWX (Free), afinal, esta sempre foi a minha maior dúvida.

Como mencionou o Alvega, ainda não fiz uma "perna" completa com o FSGlobalRW para poder opinar com mais , digamos, profundidade, mas gostaria de colocar alguns pontos que percebi com vários testes em solo.

Comparando o FSGlobalRW e o FSRealWX (Free), encontrei pequenas nuances entre os tipos de nuvens injetadas (Cumuluns, stratus...) e a cobertura de céu relativa. Confesso que me decepcionei um pouco com a representação de METAR OVC, em ambos, pois ficavam brechas enormes entre as nuvens.

Também percebi que havia injeção de diferentes tipos de nuvens para um mesmo Metar , o free colocava cumulus e o  FSGlobalRW stratus, mas que segundo eles informam, é mais real.

Achei os dois rápidos para atualização e injeção do metar no FSX, porém, algumas vezes o  FSRealWX (Free) travou, pois estava com servidor fora do ar.

Agora, o que achei fantástico, foi a representação de baixa visibilidade do FSGlobalRW, pois sou viciado em pousos IFR com baixíssima visibilidade , acho que cat3.

Não tive perda de fps nenhuma, em nenhum dos dois engines aqui mencionados, pois mesmo com chuva, meus fps ficam em torno dos 30.

Vou fazer um SBCT to SBSP e ai verei a maior diferenciação do FSGlobalRW para com os outros.

mrzappa,

Em relação ao overcast, verifique se no FSX tem a opção "Cloud Coverage Density" no máximo e sem tem a opção "Improve stratus overcast" marcada nas configurações do FSGRW.

Maravilha mrzappa, quando fizer um voo completo nos diga o que mais conseguiu ver entre prós e contras.

Abraços

Alvega escreveu:mrzappa,

Em relação ao overcast, verifique se no FSX tem a opção "Cloud Coverage Density" no máximo e sem tem a opção "Improve stratus overcast" marcada nas configurações do FSGRW.

Estava tudo marcado.

Vou tentar fazer uma "perna" completa, ainda hoje, para ter uma melhor percepção do engine.

A principio, como já disse, gostei muito da simulação de baixa visibilidade, e pelo que me lembro, é melhor do que o Active Sky foi, em seus melhores momentos.

Nova versão disponível.

VERSION 1.7 Build #010
----------------------

.) A bug that caused the splash screen of FS Global Real
  Weather to not go away in autostart mode, was fixed.
.) A bug, that caused the "natural wind movement" setting
  not to be saved, was fixed.
.) We have added new aircraft profiles for the flight planner:
  (a big thank you to all contributing users):
    -) Antonov An-2
    -) Aero L-39

Bom dia pessoALL;

E como ficou as precipitações  (neve e chuva) nesse software?
Melhorou em relação ao padrão do FSX?
Abraços.

Olá lawtonnt,

O que seria essa melhora, o que você quer dizer? Seria sobre ver chuva sobre a camada de nuvem, ou algum efeito ou textura melhorada?

Obrigado o aviso Alvega, até o final de semana já atualizo o meu.

Abraços

cwbspotter escreveu:Olá lawtonnt,

O que seria essa melhora, o que você quer dizer? Seria sobre ver chuva sobre a camada de nuvem, ou algum efeito ou textura melhorada?

Obrigado o aviso Alvega, até o final de semana já atualizo o meu.

Abraços

 Só abrir o FSGRW que ele atualiza automaticamente.... e é bem rápido.

cwb, dá uma olhada no forum da IVAO, respondi sobre o cenário de SBFN

Boa tarde pessoALL;

Quando digo "melhor" em relação as chuva e neve, me refiro a qualidade dos pingos, intensidade, visibilidade, extensão, etc...
O default do FSX é muito fraquinho....
Abraços.

Obrigado Machado, já entrei em contato com o cenarista!! Eu sei que é rapidinho hehehe, mas só abro ele quando abro o simulador e essa semana eu sou controlador hehehe! Não devo voar...  

E lawtonnt, agora você me pegou. Sei que sobre a visibilidade ou melhor a simulação da falta dela posso garantir que melhorou mais que 100%.
Agora sobre os outros efeitos não sei lhe responder não, porém imagino que isso ele não altera pois já envolve texturas eu imagino.

Representação com visibilidade 200mts (CYUX)

FS Global Real Weather



FS Real WX lite (free)



A única diferença foi a chuvinha...

Acho que no Free a visibilidade ainda está mais resrita não?