Tudo O que Você precisa Saber sobre o Melhor Hardware para o FSX (ATUALIZADO 2013)

Pois é... em nuvens carregadas, cenários tipo SBAU do Paulo e com o B200 da carenado, consigo 63 FPS, mas como uso o limiter, fiz um teste...
Hoje testarei rodando como admin e te informo, mas realmente, não sei por que não consigo melhores resultados.

Pessanha escreveu:Pois é... em nuvens carregadas, cenários tipo SBAU do Paulo e com o B200 da carenado, consigo 63 FPS, mas como uso o limiter, fiz um teste...
Hoje testarei rodando como admin e te informo, mas realmente, não sei por que não consigo melhores resultados.

E você quer mais quantos frames, Pessanha? Aqui é 30 lisinho, mas tem locais que por conta do cenário, as vezes o clima e/ou aeronave, cai um pouco, é normal! Eu nem uso os frames em ilimitado, é 30 cravados no FSX e não tenho do que me queixar! Nas ocasiões que caem os frames, nem me incomoda muito, acontece de maneira tão fluída, que nem noto, se não tiver com a informação deles visível! Abraços!

Fala ae Rodrigão... sim, isso é verdade, cai de maneira quase Imperceptível... e é isso que não entendo, mas não estou reclamando não, de maneira nenhuma, só queria que rodasse a 30 em todos os lugares!!
Você foi um dos caras que me ajudaram a ter um FSX assim!!

Abração!!

Pessanha escreveu:Fala ae Rodrigão... sim, isso é verdade, cai de maneira quase Imperceptível... e é isso que não entendo, mas não estou reclamando não, de maneira nenhuma, só queria que rodasse a 30 em todos os lugares!!
Você foi um dos caras que me ajudaram a ter um FSX assim!!

Abração!!

É, esse desejo eu já tive e quase enlouqueci , mas vi que não tem como manter isso em todo lugar, tem muitos fatores que não permitem, e já me convenci disso Quando a gente consegue um bom resultado, queremos sempre mais, hehe, mas alguma coisa no fsx limita isso, seja por conta de cenários, aviões, clima, enfim, coisas que fogem ao nosso limite, mesmo tendo uma máquina top. Tenho visto em vídeos feitos em máquinas top, fsx bem acertado, e ainda assim vemos umas travadinhas, quedinhas mínimas de frames. Eu nem esquento mais, o meu tá muito bom, bonito graficamente, só faço curtir! Sua máquina é muito top, e quando temos algo assim, queremos sempre o melhor, mas você tá vendo a dificuldade que é Ontem eu testei rapidamente num vôo entre SABA e TFFJ, no Cirrus ele variava entre 25 e 30, aí fiz o mesmo vôo com Skyline182RG, e manteve 30 cravadinhos! Vai entender esse fsx, rsrsrsrs! Abração e estamos aí!

Rodrigão, vamos ver, vou fazer um teste nessa rota e com o Cirrus, te reporto depois!!!
Obrigado mais uma vez!!

Ok, agora vc usa qual cenário desse lugar? O que eu uso é o Flytampa-Marteen complete, se tiver você poderá ver alguma coisa, ok?

Tenho sim, o mesmo que o seu!! Avião, posso usar qql um da Carenado, só um teste semelhante!!!

O Cirrus e um outro mais simples. Aí fica a dúvida, é o cenário que pesa e sentimos no avião a queda de frames ou vice-versa? Pode ser os dois, mas vai saber, rsrsrsr!

rodrigo mago escreveu:O Cirrus e um outro mais simples. Aí fica a dúvida, é o cenário que pesa e sentimos no avião a queda de frames ou vice-versa? Pode ser os dois, mas vai saber, rsrsrsr!

em questão de PESO o cirrus é o NGX dos pequenos hehe,mas aqui como eu disse o unico cenario que rodo abaixo dos 30FPS é no KJFK da FSdreamteam e tambem possuo o Manhantan X e o La Guardia da Imagesim

Ainda acho que se fizesse um over para pelo menos 4.Ghz, melhoraria e muito o SIM, vamos ver com as SSDs!!

Bruno Rodrigues escreveu:

rodrigo mago escreveu:O Cirrus e um outro mais simples. Aí fica a dúvida, é o cenário que pesa e sentimos no avião a queda de frames ou vice-versa? Pode ser os dois, mas vai saber, rsrsrsr!

em questão de PESO o cirrus é o NGX dos pequenos hehe,mas aqui como eu disse o unico cenario que rodo abaixo dos 30FPS é no KJFK da FSdreamteam e tambem possuo o Manhantan X e o La Guardia da Imagesim

Eu concordo com você, mas ainda acho o NGX mais liso que Cirrus. Na verdade eu desencanei dessa busca por melhor performance, o que tenho aqui é muito bom, aí só faço algo quando alguém dá uma dica nova como Ultra, você e outros amigos daqui, que colaboram pra que o FSX seja cada vez melhor E vamos nós desbravando esse danado(FSX)

Caro Bruno. estou começando a fazer as pesquisas de preço pra trocar o meu processador e placa ( da minha assinatura).
gostaria da sua opinião sobre qual dos processadores seria mais relevante:
Processador AMD Bulldozer FX 4170 4.2GHz AM3+ (R$ 407,00 na Kabum)
ou
Processador AMD FX-8350 Vishera 4.0GHz (4.2Ghz Turbo) 8MB AM3+ (R$ 595,00 na Kabum)
não seria tanto a questão R$, mas sim a performance.
considerando que vou trocar a minha placa depois que comprar o processador.

Datero, apenas um comentário ja que vai trocar de MOBO e Processador, eu escolheria um Intel, sei que é uns R$300,00 a mais, mas parece ser mais confiável conforme dicas de muitos aqui e pelo mundo também, não que seja uma regra mas a maioria dos votos é para Intel. Eu vou trocar também, mas somente ano que vem, investimento de +- R$2000,00 MOBO e Processador, mas até lá vou pesquisar muito ainda também. Este ano vou dar prioridade para cenários e alguns instrumentos, tipo MCP 2012, Rádios e Pedal.

Valeu pelas dicas HighTechGG. eu confesso que tenho vontade de experimentar um Intel ( sou um entusiasta da AMD a muitos anos). talvez, eu ate opte por trocar por um intel desta vez.
um I5 ou ate mesmo um I7.

Concordo plenamente, por experiência.
Já li muita coisa absurda na net mas este tópico é de primeira.
Uso FSX preview DX10 e com as configurações (hardware) descritas pelo Bruno, liso uma beleza.
Obrigado:
Fgneto

opa fera obrigado pelo elogio hehe

abraços

Aqui uso um I7 2600k e uma GTX 570 , dificilmente consigo passar de 30 FPS, em cenarios da FSDT com NGX ou algum outro PMDG, Aerosoft, é de 10 a 20 no maximo, Como não tenho um cooler melhor para o processador fiz um over de leve nele para 4.0 e melhorou significativamente.

Bruno, muito obrigado por este tópico, está muito completo e esclarecedor. Parabéns!

Ora, a minha situação é a seguinte... ontem pela primeira vez experimentei uma TV Full HD de 22'' cá da casa ligada ao meu computador e fiquei maravilhado, tanto que me pus de imediato à procura de um monitor de 22'' 1080p.
É tudo muito bonito mas há um problema, o FSX perde à vontade (dependendo da situação) à volta dos 5~10fps, que já não são muitos com o meu actual monitor de 1280*1024.
Não querendo gastar muito dinheiro duma vez tenho neste momento duas ideias em mente.

A primeira seria tentar fazer um pequeno OC ao CPU (e talvez mudar o cooler) e trocar de placa gráfica (ao redor dos 160€~R420). Neste caso teria também de trocar de fonte de alimentação, mas comprava já o monitor. (Preferida)

A segunda hipótese seria fazer um upgrade geral com este esquema, deixando a GPU para mais tarde (e se possível a fonte também):

http://www.f13pc.pt

O que dá sensivelmente R865 e aí o monitor ficaria para daqui a uns mesitos.

Sistema actual
M/B: Asus P5G41-M LX
CPU: Intel Core2Duo E7500 @2900 (stock)
RAM: 4Gb DDR2 800
Placa gráfica: ATI HD5770 1Gb RAM
Fonte de alimentação: LC Power LC6550 v2

Tendo em conta este sistema, o que me aconselham, privilegiando sempre o FSX (e sabendo como este é ávido de CPU), mesmo tendo a certeza que com a primeira opção não ficaria para já com um FSX liso?
O problema é sempre o FSX, se não fosse este não me queixava da máquina, pois corre os jogos mais recentes com os gráficos quase no máximo.

Grato antes de mais!

Bruno excelente posto, muito bom!!!
O que me diz de notebooks rodando X-plane e/ou FSX?
Comprei recentemente um Asus Republic of Gamers e confesso que ainda não testei simuladores nele, estou aguardando meu joystick chegar.

Intel® Core™ i7 2630QM Processor
Chipset: Intel® HM65 Express Chipset
Memory: 8 GB SDRAM (Dual Core)
Graphic: NVIDIA® GeForce® GTX 460M 1.5GB GDDR5 VRAM

Olá Bruno, genial o topico, parabenizo pelo talento!

Sou novato no fórum e curioso em informática. Pc configurado em:

AMD Phenon II X6 1090,
mobo Asus Fórmula IV,
RAM 16GB (2x 8GB DDR3),
Vga duas HD 5970 em crossfire,
três monitores,
Corsair de 1000W

Pergunto.
 
Atualmente vale a pena trocar o processador para o intel i7-4930MX  Extreme Edition (8M Cache, up to 3.90 GHz) e as vgas por uma HD7990, para rodar o FSX e P3D com addons hd nos cinco monitores? Nessa hipótese tenho que trocar a placa mãe?

Aumento a RAM para 32GB?

Caso decida fazer overclock no Phenon II X6, qual a melhor taxa de Hz e o melhor cooler?

Na sua opinião, qual o melhor processador e placa mãe hoje para o FSX e P3D rodarem com addons hd?

Obrigado e sucesso!

Seja Amador.

Em breve alguém mais capacitado nessa áera responderá seus questionamentos.

Esta é a minha primeira participação ativa aqui no VV, excelente site e de onde tenho tirado proveitosas orientações. Felicito seus responsáveis.
À Bruno, a minha solicitação: Qual a maior configuração de hardware para que eu possa a voltar a "voar" no FS 9 no "talo"?

Olá,

Obrigado pelas boas vindas. Sigo na dúvida do post da página 3. Se alguém puder ajudar agradeço.

Abraço!

Eremita escreveu:Esta é a minha primeira participação ativa aqui no VV, excelente site e de onde tenho tirado proveitosas orientações. Felicito seus responsáveis.
À Bruno, a minha solicitação: Qual a maior configuração de hardware para que eu possa a voltar a "voar" no FS 9 no "talo"?

a cara um i5,uma GTX660 6GB de ram ja vai te fazer muito feliz no FS9

Boa tarde Bruno Rodrigues,
Eu possuo atualmente esta configuração:

Motherboard : ASUS P8H61-M LE/BR revisão B3
Processador : Core I5 2500 3.3 ghz vai até 3.7
Memória : Kingston DDR3 8gb
Vídeo: GTX 770 2Gb 256bits DDR5
Cooler : Corsair H60
HD : SATA Samsung 1,5 tb

Gostaria de saber se com essa configuração não seria normal eu conseguir pelo menos uns 38 a 40 fps no cenário default KMIA com VC do 737-800 ngx?

Pois eu só consigo 28 fps.

O que tem de errado na minha configuração? meu processador? minha placa mãe?

Grato por qualquer ajuda.