comparação visual MS Flight vs FSX vs X-PLANE 10

https://www.youtube.com/watch?v=9AF0okFdpB0

Ainda bem que o investimento que fiz no FSX foi bem pequeno, e até que se fosse grande, desapegaria facilmente.
O Flight pelo visto, continua tosco como o FSX.

Se o X-PLANE 10 está nesse nível altíssimo, imaginem o 11. Terá até pessoas andando pelas ruas, crianças soltando pipas, etc...nem duvido!

A Microsoft podre de rica, décadas nos céus do Flight Simulator, ou seja, experiência de sobra na área, e evolui muito devagar...não dá pra entender e muito menos botar fé num desenvolvedor que não está nem ai pra quem realmente curte e entende de aviação. Nem nos cenários do seu pais de origem os caras capricham. Que vergonha hein Microsoft!!
Quem possui FSX e X-PLANE 10, pode comparar apenas o cenário de Seattle/KSEA dos dois simuladores e digam-me o que acham. Absurda a diferença. O FSX com todos os addons não está chegando aos pés do X-PLANE 10 default.

Parabéns, Laminar Research. Vocês estão dando um SHOOOW de simulação aérea e cenários default.

Movido para o forum correto.

Ok Flaviossa, obrigado e desculpe-me o engano.

E começam as comparações novamente. O colega deveria saber que este fórum promove a simulação em geral, discutir e contribuir com material dos diversos simuladores que temos hoje em dia e não atacar x ou y como alguns ainda o fazem por aqui. Essas comparações, para mim, são como a nossa atual política do país: falar mal da oposição para tirar votos e acabar se promovendo. O FSX não continua 'tosco' como disse. Os dois simuladores em questão possuem pontos positivos e negativos, em diferentes aspectos. Eu particularmente não vejo nada demais no xp10 e vou indo muito bem com meu FSX. E já que é para fazer comparações, me desculpe dizer, novamente, como já havia dito a um outro ex membro aqui do fórum, mas o FSX com todos addons não só chega aos pés do xp10 default, como está muito a frente em relação aos gráficos (e olha que nem possuo todos estes addons, apenas alguns essenciais e que melhoram bastante na hora da simulação).

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:E começam as comparações novamente. O colega deveria saber que este fórum promove a simulação em geral, discutir e contribuir com material dos diversos simuladores que temos hoje em dia e não atacar x ou y como alguns ainda o fazem por aqui. Essas comparações, para mim, são como a nossa atual política do país: falar mal da oposição para tirar votos e acabar se promovendo. O FSX não continua 'tosco' como disse. Os dois simuladores em questão possuem pontos positivos e negativos, em diferentes aspectos. Eu particularmente não vejo nada demais no xp10 e vou indo muito bem com meu FSX. E já que é para fazer comparações, me desculpe dizer, novamente, como já havia dito a um outro ex membro aqui do fórum, mas o FSX com todos addons não só chega aos pés do xp10 default, como está muito a frente em relação aos gráficos (e olha que nem possuo todos estes addons, apenas alguns essenciais e que melhoram bastante na hora da simulação).

Concordo com o Rodrigo..."o que seria do branco se não fosse o preto".
Acompanho, de uma certa forma, a evolução do FS desde 1995, quando ainda era em cd (coisa fantástica, pois eu o rodava em um note de 8 mb ) Quase 10 anos depois, me deparei com o fs2004: paixão à primeira vista. Veio o FSX...demorou até ter um pc que o aceitasse. Agora o XP-10, que ainda não tive oportunidade de instalar, pois ainda tenho muito que explorar do X. Todos eles proporcionaram e ainda proporcionam a mesma sensação que nos fez optar por este hobby: a paixão pelo voo, a diversão, o relax e, por que não dizer, a busca do quase realismo na simulação, aprimorando habilidades ou mesmo utilizando como ferramenta de trabalho para aqueles que tem a aviação como profissão. E cada um dos simuladores cumpre o seu papel: quer seja para diversão, quer seja para uma simulação mais próxima do real ou de forma profissional. Mas todos nós temos o mesmo objetivo: depois de um dia longo de trabalho, uma aula estafante...corremos para os simuladores e para alguns realizar um sonho e para outros comemorar o sonho realizado.
Como todo bom fórum, já se criou um debate que, tenho certeza, será esclarecedor e de bom nível.

Rodrigo Sotto-Maior escreveu:E começam as comparações novamente. O colega deveria saber que este fórum promove a simulação em geral, discutir e contribuir com material dos diversos simuladores que temos hoje em dia e não atacar x ou y como alguns ainda o fazem por aqui. Essas comparações, para mim, são como a nossa atual política do país: falar mal da oposição para tirar votos e acabar se promovendo. O FSX não continua 'tosco' como disse. Os dois simuladores em questão possuem pontos positivos e negativos, em diferentes aspectos. Eu particularmente não vejo nada demais no xp10 e vou indo muito bem com meu FSX. E já que é para fazer comparações, me desculpe dizer, novamente, como já havia dito a um outro ex membro aqui do fórum, mas o FSX com todos addons não só chega aos pés do xp10 default, como está muito a frente em relação aos gráficos (e olha que nem possuo todos estes addons, apenas alguns essenciais e que melhoram bastante na hora da simulação).

Boa noite Rodrigo!
Cara, eu falo mal sim da oposição, mas também não estou aqui para tirar votos e acabar me promovendo.
Não estou me importando nem deixando de dormir porque pode ter gente aqui que irá me negativar ou positivar.
Acredito eu, que esse fórum é democrático.
É natural do ser humano puxar sardinha daquilo que nos convém. É igual time de futebol. Vai me dizer que você nunca falou mal do time adversário e nunca falou mal de um determinado modelo de carro para um grupo de pessoas?
Foi dada a largada para a concorrência da melhor simulação aérea do momento, Graças a Deus! Quero mais que o pau quebre entre eles. Os beneficiados somos nós mesmos.

Forte abraço!

Aff, de novo isso?? Rapaz, o Flight até já acabou, mas já que voce falou em comparação visual, carregue o cenário default do X-Plane no Rio de Janeiro, depois venha me falar em vergonha...
Não me entenda mal, eu mesmo uso o X-Plane desde o 8 e gosto de muitas coisas nele, mas o 10, com quase um ano de lançado, está longe de ser bom ainda(especialmente no visual) e voce pode perfeitamente falar bem de um sem falar mal do outro.Pode até achar natural do ser humano, embora eu não concorde mas é no mínimo desagradável.

Carvalho escreveu: Aff, de novo isso?? Rapaz, o Flight até já acabou, mas já que voce falou em comparação visual, carregue o cenário default do X-Plane no Rio de Janeiro, depois venha me falar em vergonha...
Não me entenda mal, eu mesmo uso o X-Plane desde o 8 e gosto de muitas coisas nele, mas o 10, com quase um ano de lançado, está longe de ser bom ainda(especialmente no visual) e voce pode perfeitamente falar bem de um sem falar mal do outro.Pode até achar natural do ser humano, embora eu não concorde mas é no mínimo desagradável.

Ok, vocês venceram!

Não tem como comparar um software de 2006 que não teve o desenvolvimento continuado com um que está em constante e foi recém lançado a nova versão.
O FSX nasceu na mesma época do Vista, em que a MS apostou que todos estariam dispostos a gastar rios de dinheiro em hardware para rodar seus softwares, mas tomou um tiro no pé. Se ela decidisse investir, poderia ter um simulador que desbancaria todo mundo, mas como ela era a única, pouco se importava. Em 2000 que o FS começou a melhorar visto ter surgido um simulador pequeno de nome Flight ou Fly em que os aviões já possuiam VC, e isso aumentou a concorrência no ramo.
Como o FSX foi parado de ser desenvolvido, e o P3D não terá versões domésticas, a tendência é migrar todos para o X-plane. Mas isso não vai acontecer da noite para o dia, o mesmo que aconteceu com o FSX. Há uns 4 anos, quem participava da Aerovirtual lembra que só rolava screens e dúvidas sobre o FS9, e hoje o que predomina é o FSX, se procurava cenários nacionais só tinha para o FS9. Hoje existem excelentes cenários do brasil para o FSX, como os do Paulo e do Terra Brasilis. Aos poucos os desenvolvedores estão migrando para o X-Plane, estão surgindo novas ferramentas para desenvolver conteúdo e creio que em uns 3-4 anos pouco se ouvirá de FSX. Eu serei um dos que migrarei futuramente, mas por enquanto vou ficar com o FSX.

Com exceção do Flight, todos os simuladores tem seu ponto forte e fraco, eu tenho todos, FS9, FSX, P3D e o X-Plane, não vejo uma comparação justa entre eles, se a MS não estivesse abandonado o FS, hoje teríamos uma briga acirrada, mas como ela deixou FS, não podemos compara-los, gosto de todos e me diverti bastante com eles. Hoje uso meu FS9 para Long Haul, FSX para VFR e o X-plane para Helicópteros, todos me satisfazem, agora compara-los, não tem como. Continuaremos com nossa simulação. Agora, vamos pegar leve, muitas das pessoas que hoje usam o X-Plane, já passaram pelo FS, já vimos que esse tipo de comparações e discussões não são construtivas nem nos leva a lugar algum.
Agora um que se não fosse jogo teria futuro era o flight, os gráficos dele realmente prometiam, o efeito das nuvens era show.

Gente do céu. Porque é tão difícil do pessoal entender que a Microsoft encerrou a franquia Flighr Simulator? Até pra encontrar um para vender tá difícil...

O x-plane neste comparativo está todo peladão, será que foi para dar ênfase nas ruas?! Que elas estão no seu devido lugar!?

Aqui no meu está cheio de objetos.

Já assistí esse comparativo faz um tempo, o problema é que ele mostra só o lado bom do MS Flight, quem já instalou ele sabe que o grande problema não são os gráficos e sim todo o resto incluindo simulação.
Sobre a pequena polêmica sobre esses comparativos já pude entender, os novos usuários estão sempre empolgados e querem debater o assunto, mas esquecem que isso já tem história por aqui e muita gente já cansou de escrever sobre isso, enfim tem os que vão migrar, tem os que não querem migrar de jeito nenhum e se irritam por qualquer comparação, tem os que migraram e não querem voltar, tem os que usam os 2 ou 3 simuladores e estão cientes do que cada um tem de vantagem, mas escolheram ficar com todos, enfim, como disse o Bruno, cada simulador com suas qualidades e defeitos, mas já vi que falar sobre isso sempre cai no efeito tostines:
-Vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais?

Gracas a Deus o homem nao e digital; 0 ou 1; tudo ou nada; temos massa cinzenta para poder ponderar, tirar o melhor das coisas. Quando vi o FS pela primeira vez, 3 disquetes em um 386DX fiquei maravilhado, que sensacao prazerosa. A evolucao foi imensa, mas os simuladores tem a finalidade de entretenimento e nada mais. Quem quiser algo profissional tem o x-plane que tem a versao profissional. E claro que tem pessoas que usa esses simuladores citados acima para treinamento profissional, mas por conta e risco.

Toda vez é assim... não se pode falar mal do FSX, que o povo vêm com "mimimi"   ... Se ficarem com essa mentalidade de "FSX é intocável", ninguém daria opiniões sinceras. Eu usei o MS Flight Simulator por quase 20 anos (desde o FS 5.1, que eu adorava) mas isso não impede de achar o FSX fraco. E não é por ser antigo não... eu sempre achei o FS9 (FS2004) MELHOR que o FSX em termos de pilotagem. Só porque FSX ainda é o simulador mais usado (principalmente porque roda em qualquer máquina, tem muitos add-ons, e é facílimo de pilotar) mas tudo isso não me impede de criticá-lo... E me desculpe quem fica ofendido... Vc pode até dizer "foi o primeiro simulador, o mais famoso", etc. Mas lembre-se que a própria Microsoft desistiu de tocar o projeto pra frente.

Sou piloto real, e acho o X-Plane o simulador mais real já criado. Independente de gráficos e add-ons... o XP dá uma sensação real da pilotagem da aeronave, e efeitos que vc realmente sente num vôo real. Sensação essa, que eu nunca vi no FSX. E vejo isso em outros pilotos... muitos gostam e voam regularmente o X-Plane. Mas nunca vi muitos pilotos reais "se amarrarem" no FSX, verdade seja dita. Lógico que o XP é mais difícil de voar...mas com certeza, é por ser muito mais real.

Um exemplo: no FSX vc acelera a aeronave, ela corre retinha na pista. Vc puxa o manche e ela decola, firme. Tranquilidade total. Tente fazer isso numa aeronave real: não tem absolutamente NADA a ver... No X-Plane o bicho vai "sambando" na pista (no sentido contrário do torque da hélice)... e querendo sair do chão antes. E qdo sai, já quer aproar o vento, e perde o eixo de decolagem se vc não toma cuidado ao fazer os procedimentos pós-decolagem (ou perde altitude se vc não "trimar" direto)... E fazer um Instrumento "real" no X-Plane? O cara realmente transpira...sua a camisa, igual na vida real... nunca vi nada disso no FSX.

Mais uma vez, me desculpem os fãs do FSX...mas não é ilegal - tampouco deselegante - comparar minha experiencia real, com os diferentes simuladores de vôo. E não é por ser mais antigo não... Acho o P3D igualmente fraquinho. A maioria migra pra ele só pra levar os add-ons...

gosto é gosto e não se pode discutir. por favor, leia as regras,em especial a 21. abraços.

AntonioG escreveu:

Um exemplo: no FSX vc acelera a aeronave, ela corre retinha na pista. Vc puxa o manche e ela decola, firme. Tranquilidade total. Tente fazer isso numa aeronave real: não tem absolutamente NADA a ver... No X-Plane o bicho vai "sambando" na pista (no sentido contrário do torque da hélice)... e querendo sair do chão antes. E qdo sai, já quer aproar o vento, e perde o eixo de decolagem se vc não toma cuidado ao fazer os procedimentos pós-decolagem (ou perde altitude se vc não "trimar" direto)... E fazer um Instrumento "real" no X-Plane? O cara realmente transpira...sua a camisa, igual na vida real... nunca vi nada disso no FSX.
.

Fascinante, reportagem muito esclarecedora sobre o assunto.
Não basta dizer que é melhor ou mais real sem descrever esses importantes detalhes.
Muito obrigado AntonioG ,  abraços

Inventor escreveu:

AntonioG escreveu:

Um exemplo: no FSX vc acelera a aeronave, ela corre retinha na pista. Vc puxa o manche e ela decola, firme. Tranquilidade total. Tente fazer isso numa aeronave real: não tem absolutamente NADA a ver... No X-Plane o bicho vai "sambando" na pista (no sentido contrário do torque da hélice)... e querendo sair do chão antes. E qdo sai, já quer aproar o vento, e perde o eixo de decolagem se vc não toma cuidado ao fazer os procedimentos pós-decolagem (ou perde altitude se vc não "trimar" direto)... E fazer um Instrumento "real" no X-Plane? O cara realmente transpira...sua a camisa, igual na vida real... nunca vi nada disso no FSX.
.

Fascinante, reportagem muito esclarecedora sobre o assunto.
Não basta dizer que é melhor ou mais real sem descrever esses importantes detalhes.
Muito obrigado AntonioG ,  abraços

Muito boa a descrição mesmo, o FSX e o P3D simulam muito bem os comportamentos citados somente com aeronaves paywares de qualidade como as da A2A e da RealAir, sugiro o autor do tópico dar uma conferida no Skylane da A2A que é quase unanimidade nesse quesito. Agora uma coisa que é inegável é a superioridade do XP em relação a helicópteros.