Airbus A320

Lá está a versão 2.0, um ponto negativo para eles é que não falaram nada em update e nem escrito nada sobre update, só descobri quando entrei no site da fabricante mesmo   

Douglas.Matos escreveu:Lá está a versão 2.0, u não,,m ponto negativo para eles é que não falaram nada em update e nem escrito nada sobre update, só descobri quando entrei no site da fabricante mesmo   

Eu não sei ao certo qual é a versão é org, mas se for a 2.0 então está certa, pois a 2.1 é beta ainda!

Eduphn: Tem certeza que é beta? Eu to usando ela agora e só assim me apareceram os TC/TD e outras coisas...e a versão no site se encontra " VER 2.1 R1 / 30.12.2013" não fala nada em beta, fiquei confuso agora  

Edit: Edu, acabei de olhar aqui e esta versão não é mais beta mesmo, é a oficial agora   

Douglas.Matos escreveu:Eduphn: Tem certeza que é beta? Eu to usando ela agora e só assim me apareceram os TC/TD e outras coisas...e a versão no site se encontra " VER 2.1 R1 / 30.12.2013" não fala nada em beta, fiquei confuso agora  

Edit: Edu, acabei de olhar aqui e esta versão não é mais beta mesmo, é a oficial agora   

Hum, então preciso atualizar o meu, que está a 2.0, obrigado pela informação Douglas!

Nada heehehehe, uma pena que a unica textura da Tam que eu tinha achado é pra versão 2.0 e na nova (2.1) fica umas partes "brancas claras" terá que ser feito uma nova textura ( vi isso no forum pelo menos)   

Douglas.Matos escreveu:Nada heehehehe, uma pena que a unica textura da Tam que eu tinha achado é pra versão 2.0 e na nova (2.1) fica umas partes "brancas claras" terá que ser feito uma nova textura ( vi isso no forum pelo menos)   

Aonde você encontrou essa textura da TAM para a versão 2.0? Tenho voado apenas da LAN.   

Não sei se pode o link mas caso não possa por favor moderação retirar   

http://simuleirosbrasil.blogspot.com.br/2013/05/faca-o-download-da-textura-tam-linhas.html

caros amigos,
também utilizo  o 320 neo, onde comprei na org. x plane.
adquiri o conjunto de airac 1402 da navigraft .
gostaria se possível, de   alguém que utiliza o mesmo produto. Me orientasse  na  instalação do mesmo.
já  copiei  para a pasta  (navdata do airbus320 neo) , mas ele só carrega  o  airac 1210, no qual vem  com  o default.
pato preto

PATO PRETO escreveu:caros amigos,
também utilizo  o 320 neo, onde comprei na org. x plane.
adquiri o conjunto de airac 1402 da navigraft .
gostaria se possível, de   alguém que utiliza o mesmo produto. Me orientasse  na  instalação do mesmo.
já  copiei  para a pasta  (navdata do airbus320 neo) , mas ele só carrega  o  airac 1210, no qual vem  com  o default.
pato preto

Basta apenas a atualização do navgraph Aerosoft Airbus v1.15 instal em uma pasta qualquer e depois copia a pasta para dentro da pasta navdata do a320 não tem erro!

Pessoal uma duvida em relação a duas coisas nele.

1- Qual o consumo médio por hora em kg dele?
2- As vezes quando vou por o Nivel de voo da (Crz fl error) e logo tenho que diminuir meu nivel de voo sendo que pelos meus cálculos estava "tranquilo" para o nivel de voo que eu gostaria de ir, o que pode ser?

Douglas.Matos escreveu:Pessoal uma duvida em relação a duas coisas nele.

1- Qual o consumo médio por hora em kg dele?
2- As vezes quando vou por o Nivel de voo da (Crz fl error) e logo tenho que diminuir meu nivel de voo sendo que pelos meus cálculos estava "tranquilo" para o nivel de voo que eu gostaria de ir, o que pode ser?

São três variáveis que podem levar a esse "erro", CI (cost index) possivelmente esse, Peso x Distância da rota e por fim combustível insuficiente para o Block Fuel, extra-time... Nessa altitude escolhida! Eu também ainda estou estudando essa aeronave para operar com mais realismo!   

Estou usando o CI de 30 ( valor padrão da Tam) com peso calculado por média de consumo de 2700kg, digamos que em voo de 2horas de voo gasto de 5400kg mais o alternativo e os 45 minutos a mais em um nivel de voo variando 350-370, este voo que estou citado é um proprio da Tam e por isto não estou entendendo o motivo do erro, preciso realmente ler o manual melhor desta aeronave em si ( do desenvolvedor para ver qual a formula de calculo que ele está fazendo, caso alguem encontre por favor poste aqui)   

Douglas.Matos escreveu:Estou usando o CI de 30 ( valor padrão da Tam) com peso calculado por média de consumo de 2700kg, digamos que em voo de 2horas de voo gasto de 5400kg mais o alternativo e os 45 minutos a mais em um nivel de voo variando 350-370, este voo que estou citado é um proprio da Tam e por isto não estou entendendo o motivo do erro, preciso realmente ler o manual melhor desta aeronave em si ( do desenvolvedor para ver qual a formula de calculo que ele está fazendo, caso alguem encontre por favor poste aqui)   

Não sabia que a TAM estava operando com um valor padrão para todos os vôos, quando por lá trabalhei (2007 a 2009), eles operavam como o SOP das aeronaves recomendam e as ferramentas que os DOV utilizam que determinavam o CI, pois é uma variável de muito peso para se determinar um valor padrão, já vi vôos (ponte aérea SP-RJ) utilizarem míseros CI 13 e já vi vôos atrasadíssimos utilizarem CI 68    

Eduphn: agora tu me deixou "cabreiro" pois todo voo que acompanhei usaram 30 de CI, enfim...creio eu que meu calculo estava errado no combustivel mesmo, pelo fato de está calculando 2700kg sendo que a primeira hora deve ser calculado em média com 5000kg...mas isso seria para o A320 normal, com o sharklets seria quanto? Eis a questão, pois não faço ideia como é o consumo dele   

Douglas.Matos escreveu:Pessoal uma duvida em relação a duas coisas nele.

1- Qual o consumo médio por hora em kg dele?
2- As vezes quando vou por o Nivel de voo da (Crz fl error) e logo tenho que diminuir meu nivel de voo sendo que pelos meus cálculos estava "tranquilo" para o nivel de voo que eu gostaria de ir, o que pode ser?

Depende da distância do vôo. Para atingir FL370 com o avião em full load por exemplo tem que ser uma rota com distância grande para que exista tempo hábil para subida.

Whippe: A questão é que eu não estava "pesado" mas enfim...um exemplo de hoje foi fazer SBSP-SBCT tentei fl280 e não ia de maneira alguma, então fiz de outro modo...fiz meu plano de voo primeiramente e dai voltei para a pagina de inserir meu FL, como a "rota" ficou um pouco maior ele aceitou o FL280 tranquilamente, é uma alternativa boa e acho que até assim seria o correto   

Exato douglas...

Sem SID e STAR a rota fica mais curta.
Caso ocorra este erro monte a rota completa, incluindo SID e STAR, para depois inserir o nível de voo...

Eu prefiro deixar SID e STAR para depois, mas nem sempre é possível...   

Carcinogen escreveu:Exato douglas...

Sem SID e STAR a rota fica mais curta.
Caso ocorra este erro monte a rota completa, incluindo SID e STAR, para depois inserir o nível de voo...

Eu prefiro deixar SID e STAR para depois, mas nem sempre é possível...   

Hummm, bom saber Carci... Geralmente a programação dos FMGS/FMC/FMS de fato não contemplam as SID e nem as IAC quando programado, só quando recebem a informação do ATC.

Pessoal acabou de sair uma atualização, agora a versão está 2.2 r1, segue o link no fórum com detalhes:

http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=75083


X-plane.org store: Novamente não fui notificado nem nada de ter um update sobre o produto, isto me deixa um pouco triste pois apenas descobri sobre o update quando entrei no fórum deles, considero isso um ponto negativo para o site   

eduphn escreveu:
Hummm, bom saber Carci... Geralmente a programação dos FMGS/FMC/FMS de fato não contemplam as SID e nem as IAC quando programado, só quando recebem a informação do ATC.

Olá eduphn,
Sinto lhe informar mas o ATC do X-Plane não irá lhe passar estas informaçoes. haha

Douglas.Matos escreveu:Pessoal acabou de sair uma atualização, agora a versão está 2.2 r1, segue o link no fórum com detalhes: 

Bom saber Douglas.   

Carcinogen escreveu:

Olá eduphn,
Sinto lhe informar mas o ATC do X-Plane não irá lhe passar estas informaçoes. haha
 

Sim Carci, não me referi ao ATC do X-Plane não, e sim da operação real rsrsrs

Douglas.Matos escreveu:Pessoal acabou de sair uma atualização, agora a versão está 2.2 r1, segue o link no fórum com detalhes: 

Carcinogen escreveu:Bom saber Douglas.   

De fato Douglas, baixando e já já voando! Obrigado!   

Não vi mais nenhum reporte de vocês sobre a versão rodar no XP 64 bit... Já está tranquilo ? To pensando em adquirir... Mas se rodar apenas no 32 bit acho melhor esperar um pouco.

alankassio escreveu:Não vi mais nenhum reporte de vocês sobre a versão rodar no XP 64 bit... Já está tranquilo ? To pensando em adquirir... Mas se rodar apenas no 32 bit acho melhor esperar um pouco.

Nunca tive problema em 64 bit. E olha que uso direto.

Ele roda sem problemas algum no 64 bits, pode ir tranquilo a compra   

Fiz a compra, estou apanhando um pouco porque estava acostumado com o aerosoft no fsx... Depois deixarei aqui uma conclusão sobre minha opnião.

Mas desde já fiquei triste pela textura da TAM que tem disponível estar zuada na nova versão.... =/